Re: Что_сделал_семинар

["Богдан Сердюк" <radio@chnpp.atom.gov.ua>]

Привет, учащиеся!  :))

Привет, Антон!

Подскажи, плз. как правильно определить то, что новая аксиома (или
"принцип") не лежит в плоскости (пространстве) предыдущей Логики. Ведь может
при операции "плюс предыдущая логика" получиться просто "предыдущая логика".
:)))  Как на плоскости провести прямую и назвать Новой  Координатой.
Логика, я понимаю, это механизм обработки информации в рамках... или
создания этих рамок рассмотрения...
А чтоб логика - это аксиома о том, что... Недопонимаю.  :((

В самом деле интересно...   :))

Богдан.

> Привет, ребята!
> Семинар сделал важную для меня вещь - научил верить себе. Это, в свою
> очередь, сделало еще одну важную вещь - научило меня Третьей Логике.
> Каждая следующая логика есть предыдущая логика плюс новая аксиома,
> определяющая поле действия Новой Логики. То есть это работает так -
> вот есть Первая Логика (логика физического плана), сама по себе
> являющаяся аксиомой. То есть 2+2=4.  Думаю, возражать никто не будет.
> :))))) Вторая Логика это аксиома о том, что *следствия (результат)
> зависят от посылок, которые мы можем выбирать из бесконечного количества
> посылок, исходя из поставленной цели* плюс Первая Логика. Третья Логика
> это аксиома о том, что *все живые существа хотят, чтобы им было хорошо*
> плюс Вторая Логика. Даже инфузория-туфелька хочет погреться, когда она
> замерзла. :) Итак, чтобы нам было хорошо - надо выяснить - а когда нам
> хорошо? Может быть, когда у нас есть бесконечное количество денег? Можно
> покупать всЈ, что захочется и от этого кайфовать.
> :))) Но вот беда - если кто-то даст нам лопатой по башке - то у нас
> случится некайф. :)))) Тогда, может быть, кайф - это когда нас никто не
> обижает? :))) Но почему тогда когда мы видим как кто-то бьет лопатой по
башке
> хорошего человека у нас опять некайф? Тогда, может быть, будет кайф когда
по
> башке лопатами будут бить друг друга плохие люди, а мы будем смотреть на
них
> радоваться? :)))))))))))) Но почему тогда когда мы смотрим на бандита,
> которому оторвало руки и ноги взрывом, устроенным его конкурентами нам
> становится как-то не по себе? Правда, есть несчастные люди, которые
> думают, что получают от таких вот штук кайф, но это им только кажется.
> :))))))))))))) И вот почему. Потому что если бандит повстречает такого
> человека, то он ему тоже что-нибудь оторвет и от этого ему станет
> некайф. :)))))))) Надеюсь, что Здесь это всем будет понятно. Короче, кайф
У
> нами бывает тогда, когда живые существа вокруг нас - кайфуют.
:)))))))))))))
> Причем кайф - не дискретная величина. Типа есть кайф или нет кайфа. То
> есть кайф бывает большой и маленький. :)))))) Мы, конечно - хотим много
> кайфа. :))))))) Чем больше кайф - тем больше кайф. :))))))))))))) Отсюда
> вывод - чем больше живых существ будут кайфовать, тем больше будем
кайфовать
> мы. :)))))))))))))))))))))))))))))))))  Отсюда вывод - надо сделать так,
> чтобы живые существа кайфовали. :))))))))))))))) Это то, для чего нужна
> Третья Логика. Больше она нахрен низачем не нужна. :))) Вопрос о том как
это
> делать - из области Второй Логики, которая работает при наличии цели.
> Третья Логика отличается от Второй тем, что мастер Третьей Логики проводит
> разные границы исходя из одной-единственной цели. :)))))))))) Ну, потому
что
> хорошо нам бывает от самых разных штук, а от одной много кайфа не
поймаешь.
> Ну, в смысле, скучно станет когда-нибудь. :))))))))))) То есть должен быть
> Праздник Души, причем все время, причем чем больше Тусовка - тем
> Веселее. :))))))))))) Чтобы уметь создавать Праздник - надо быть Мастером.
> Чтобы быть Мастером - надо стать Мастером. :))))))))))))))))) Так что -
всем
> Мастерства!
>
> Привет!
>
> Антон Саламатин.
>
> З.Ы. В разговоре с Клейном мы решили заменить слово аксиома на прицип.
> Есть еще Четвертая Логика. Она базируется на принципе "Вера может
> творить чудеса". И сразу же встает вопрос - а не произойдет ли тогда
> такая штука, что овладевший своей верой человек станет полностью
> самодостаточным и начнет творить беспредел, создавая себе кайф верой.
> Типа всемогущий такой беспредельщик. Сатана, в общем. Это будет
> отрицанием выводов Третьей Логики, являющейся базой для Четвертой. Но
> не все ли ему равно? Вопрос остается открытым для каждого из нас.
> Вопрос веры в то, чего мы собственно хотим? Если того, чтобы всем было
> хорошо - то Четвертая Логика нужна лишь для того, чтобы привести нас
> обратно к Третьей. Если нет - я не знаю. В ад, наверное. :)))
>
> З.З.Ы. Наш фильм называется "Будни пролетариата". :)))
>
> Антон Саламатин.
>
>