Re: Что_сделал_семинар

[anton <anton@kadis.ru>]

Привет Богдан!

Это другой Антон.

БС> Подскажи, плз. как правильно определить то, что новая аксиома (или
БС> "принцип") не лежит в плоскости (пространстве) предыдущей Логики.

Это определяется так же легко, как легко отличить озарение от решения задачи
по алгоритму.

БС> Ведь может
БС> при операции "плюс предыдущая логика" получиться просто "предыдущая логика".
БС> :)))  Как на плоскости провести прямую и назвать Новой  Координатой.
БС> Логика, я понимаю, это механизм обработки информации в рамках... или
БС> создания этих рамок рассмотрения...
БС> А чтоб логика - это аксиома о том, что... Недопонимаю.  :((

БС> В самом деле интересно...   :))

Здесь мой тезка придает словам несколько иной смысл, более широкий и
профнезависимый. наверно, ему так удобней выражать то, что он понял. Я
понимаю несколько иначе, но когда нибудь мы придем к единому.
Я так понимаю, что 2л это не перекладывание палочек в поисках
оптимума. для меня 2Л это когда нет отдельных задач, а есть одна
задача, и она определяет все границы. Это уже и не задача, это путь.

Антон.

БС> Богдан.

>> Привет, ребята!
>> Семинар сделал важную для меня вещь - научил верить себе. Это, в свою
>> очередь, сделало еще одну важную вещь - научило меня Третьей Логике.
>> Каждая следующая логика есть предыдущая логика плюс новая аксиома,
>> определяющая поле действия Новой Логики. То есть это работает так -
>> вот есть Первая Логика (логика физического плана), сама по себе
>> являющаяся аксиомой. То есть 2+2=4.  Думаю, возражать никто не будет.
>> :))))) Вторая Логика это аксиома о том, что *следствия (результат)
>> зависят от посылок, которые мы можем выбирать из бесконечного количества
>> посылок, исходя из поставленной цели* плюс Первая Логика. Третья Логика
>> это аксиома о том, что *все живые существа хотят, чтобы им было хорошо*
>> плюс Вторая Логика. Даже инфузория-туфелька хочет погреться, когда она
>> замерзла. :) Итак, чтобы нам было хорошо - надо выяснить - а когда нам
>> хорошо? Может быть, когда у нас есть бесконечное количество денег? Можно
>> покупать всЈ, что захочется и от этого кайфовать.
>> :))) Но вот беда - если кто-то даст нам лопатой по башке - то у нас
>> случится некайф. :)))) Тогда, может быть, кайф - это когда нас никто не
>> обижает? :))) Но почему тогда когда мы видим как кто-то бьет лопатой по
БС> башке
>> хорошего человека у нас опять некайф? Тогда, может быть, будет кайф когда
БС> по
>> башке лопатами будут бить друг друга плохие люди, а мы будем смотреть на
БС> них
>> радоваться? :)))))))))))) Но почему тогда когда мы смотрим на бандита,
>> которому оторвало руки и ноги взрывом, устроенным его конкурентами нам
>> становится как-то не по себе? Правда, есть несчастные люди, которые
>> думают, что получают от таких вот штук кайф, но это им только кажется.
>> :))))))))))))) И вот почему. Потому что если бандит повстречает такого
>> человека, то он ему тоже что-нибудь оторвет и от этого ему станет
>> некайф. :)))))))) Надеюсь, что Здесь это всем будет понятно. Короче, кайф
БС> с
>> нами бывает тогда, когда живые существа вокруг нас - кайфуют.
БС> :)))))))))))))
>> Причем кайф - не дискретная величина. Типа есть кайф или нет кайфа. То
>> есть кайф бывает большой и маленький. :)))))) Мы, конечно - хотим много
>> кайфа. :))))))) Чем больше кайф - тем больше кайф. :))))))))))))) Отсюда
>> вывод - чем больше живых существ будут кайфовать, тем больше будем
БС> кайфовать
>> мы. :)))))))))))))))))))))))))))))))))  Отсюда вывод - надо сделать так,
>> чтобы живые существа кайфовали. :))))))))))))))) Это то, для чего нужна
>> Третья Логика. Больше она нахрен низачем не нужна. :))) Вопрос о том как
БС> это
>> делать - из области Второй Логики, которая работает при наличии цели.
>> Третья Логика отличается от Второй тем, что мастер Третьей Логики проводит
>> разные границы исходя из одной-единственной цели. :)))))))))) Ну, потому
БС> что
>> хорошо нам бывает от самых разных штук, а от одной много кайфа не
БС> поймаешь.
>> Ну, в смысле, скучно станет когда-нибудь. :))))))))))) То есть должен быть
>> Праздник Души, причем все время, причем чем больше Тусовка - тем
>> Веселее. :))))))))))) Чтобы уметь создавать Праздник - надо быть Мастером.
>> Чтобы быть Мастером - надо стать Мастером. :))))))))))))))))) Так что -
БС> всем
>> Мастерства!
>>
>> Привет!
>>
>> Антон Саламатин.
>>
>> З.Ы. В разговоре с Клейном мы решили заменить слово аксиома на прицип.
>> Есть еще Четвертая Логика. Она базируется на принципе "Вера может
>> творить чудеса". И сразу же встает вопрос - а не произойдет ли тогда
>> такая штука, что овладевший своей верой человек станет полностью
>> самодостаточным и начнет творить беспредел, создавая себе кайф верой.
>> Типа всемогущий такой беспредельщик. Сатана, в общем. Это будет
>> отрицанием выводов Третьей Логики, являющейся базой для Четвертой. Но
>> не все ли ему равно? Вопрос остается открытым для каждого из нас.
>> Вопрос веры в то, чего мы собственно хотим? Если того, чтобы всем было
>> хорошо - то Четвертая Логика нужна лишь для того, чтобы привести нас
>> обратно к Третьей. Если нет - я не знаю. В ад, наверное. :)))
>>
>> З.З.Ы. Наш фильм называется "Будни пролетариата". :)))
>>
>> Антон Саламатин.
>>
>>




Best regards,
 anton                            mailto:anton@mail.kadis.spb.ru