Re: Детишечки

["Klein" <klein@zen.ru>]

Привет, Антон! :))))))
Спасибо. :)))
Привет!
Клейн.

PS:

>K> Зайди на сайте в Бодхисаттвичекую Школу Знакомств, в раздел "Посмотреть
людей", найди там "Дворник", посмотри.

>Посмотрел, решил бросить курить.

:))))))))))))))))))))) Прошу зайти всех курильщиков тогда... :)))))

Привет!
Клейн.

/////////////////

-----Исходное сообщение-----
От: anton <anton@kadis.ru>
Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
Дата: 5 февраля 2002 г. 14:20
Тема: [klein-by]Re: Детишечки


>Привет, Klein.
>
>K> Еще раз.
>
>K> Вместо "Причина, значит, в экспансии. И все. Это ты так решил?" нужно
писать
>K> и думать следующее: "Валера! Что ты имеешь в виду, говоря об экспансии?"
>Да, Клейн.
>
>K> Вместо "Нисколько" - "Нет, я не понял".
>Верно...
>
>K> "Что значит "экспансия и данность вещи не совместимые"?" - это написано
>K> правильно, но вставлено не в тот интонационный и эмоциональный
контекст, -
>K> неправильно подумано, другими словами...
>
>K> "В чем несовместимые? Какая экспансия? Экспансия обсуждения "надо ли
>K> иметь детей"?" - Достаточно было "Что значит "экспансия и данность вещи
не
>K> совместимые"?" и ""Валера! Что ты имеешь в виду, говоря об экспансии?".
>Угу.
>
>K> "Не смеши, и так смешно" - просьба не хамить, не собачиться, не и так
далее.
>K> Тебе задание: Зайди на сайте в Бодхисаттвичекую Школу Знакомств, в
раздел
>K> "Посмотреть людей", найди там "Дворник", посмотри.
>
>Посмотрел, решил бросить курить. Приношу гх-х-х, извинения.
>Ребятам в первую очередь.
>
>Антон.
>
>K> И так далее.
>
>K> Привет!
>K> Клейн.
>
>K> //////////////////
>
>K> -----Исходное сообщение-----
>K> От: anton <anton@kadis.ru>
>K> Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
>K> Дата: 1 февраля 2002 г. 16:17
>K> Тема: [klein-by]Re: Детишечки
>
>
>>>Привет, Валера.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>V> Привет, Антон!
>>>
>>>V>>> Разве человек, осознающий свои действия, или человек, старающийся
>>>V>>> осознавать свои действия, или человек, хотя бы догадывающийся о том,
>>>V>>> что можно осознавать свои действия, разве такой человек ответит на
>>>V>>> вопрос так:
>>>V>>>        --Иметь детей - это  такая же данность, как руки и ноги.--
>>>V>>>        (Антон, зачем ты здесь? Почему именно здесь ты решил
укреплять
>>>V>>>        данность?)
>>>
>>>a>> Валера. Я человек, осознающий свои действия. Отвечаю: иметь детей это
>>>a>> данность.
>>>a>> Стало быть может человек, осознающий свои действия, так отвечать.
>>>a>> Вопросы в скобках непонятны. Укреплять данность - непонятно.
>>>
>>>V> Единственная настоящая причина здесь находиться - стремление к
>>>V> экспансии.
>>>
>>>Причина, значит, в экспансии. И все. Это ты так решил?
>>>V>Экспансия и данность - вещи несовместные. Я прояснил
>>>V> вопрос?
>>>Нисколько. Что значит "экспансия и данность вещи не совместимые"?
>>>В чем несовместимые? Какая экспансия? Экспансия обсуждения "надо ли
>>>иметь детей"? Не смеши, и так смешно.
>>>
>>>a>> Зачем я здесь? Себе я на этот вопрос ответил. тебе нужен мой ответ?
>>>V> А что мне с ним делать, как по-твоему?
>>>
>>>Так зачем задал тогда?
>>>
>>>a>> Антон.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>Best regards,
>>> anton                            mailto:anton@mail.kadis.spb.ru
>>>
>>>
>
>
>
>
>Best regards,
> anton                            mailto:anton@mail.kadis.spb.ru
>
>