Re: Критерии_правильного_действия

[Юлия Кокурина <li260@xxxxxxx>]

   Виктор, привет!

> Я описал
> критерии применительно к действию до него самого, то есть, как
> оценить, - делать это действие вообще или нет. После того как оно
> произошло, на мой взгляд, любое действие будет правильным, даже если
> оно неправильное в корне. Потому что оно вписывается в общую картину
> связей, которые существуют на данный момент в человеке или в обществе,
> и другим быть просто не может. Может, через мгновение человек поймет,
> что совершил ошибку и больше так не сделает, но это будет уже другой
> человек, в котором появились новые связи. И это будет уже другое
> общество:)

спасибо! я тоже уверена, что считать любое совершенное действие
неправильным стратегически вредно! полезно делать выводы и благодарить
за полученые уроки

Юля

/////////

Вы писали 27 декабря 2011 г., 12:06:49:

> Привет, Акве!

>>> - нужность и
>>> - своевременность.
>>>
>>> Иными словами "ничего лишнего".
>>
>> Своевременность - ок, понятно как-то. А "нужность". Раскрой плиз, как
>> это. Есть ли в нужности дополнительные критерии, или нужность хоть
>> кому-то (полезность?) и есть мерилом правильности?

> Нужность я имею в виду в рамках какого-то проекта-процесса. Под
> проектом я понимаю любую активность, которая состоит более чем из
> одного действия. Я стараюсь четко выделять начало и конец любой
> проектной активности, поэтому приоритетные/нужные действия чаще всего
> очевидны и над ними не нужно задумываться.

>> ОК, это да. И это подходит для ситуаций реагирования. А когда
>> реагировать вроде как не на что, когда ты позволяешь себе задавать
>> процессы и запускать явления (упрощенно говоря). Что тогда тебе
>> говорит о правильности, своевременности и нужности. Если эта разница
>> не понятна - напиши плиз, я попробую раскрыть.

> Я понял о чем ты. Только этот механизм работает и в ситуации реакции,
> и в ситуации акции. Ведь если "позволяешь себе задавать процессы и
> запускать явления", это же тоже реакция, только более тонкая,
> осмысленная и прочувствованая что-ли. Например, я вижу общую ситуацию,
> оценил ее, увидел себя в ней, что-то не нравится, но могу изменить -
> начинаешь действовать. Это реакция на какие-то импульсы, но она более
> живая, потому что имеет отношение непостредственно ко мне, к тому как
> я провел границы вокруг себя, и выделил зоны своей активности.

> Если брать совсем спонтанные действия, которые как бы взялись
> ниоткуда, и как бы ни к чему не ведут, то здесь критерием правильности
> будет просто их сделать, выполнить. Поскольку я доверяю своей
> внутренней Шкале, то иногда просто их делаю, даже не успев отследить
> их начало:)

> Знаешь, я провел еще одни границы в твоем вопросе. Это критерии оценки
> правильного действия до того как оно совершилось, и после. Я описал
> критерии применительно к действию до него самого, то есть, как
> оценить, - делать это действие вообще или нет. После того как оно
> произошло, на мой взгляд, любое действие будет правильным, даже если
> оно неправильное в корне. Потому что оно вписывается в общую картину
> связей, которые существуют на данный момент в человеке или в обществе,
> и другим быть просто не может. Может, через мгновение человек поймет,
> что совершил ошибку и больше так не сделает, но это будет уже другой
> человек, в котором появились новые связи. И это будет уже другое
> общество:)

>> Возможно, да, действовать "нужно". Входит ли "нужно" обязательным
>> параметром правильного действия - вот это уже вопрос твоего устройства
>> сознания. Твоего видения мира.

> Тут я не говорю о нужности, как о безвыходности, запрограмированности,
> а как о наборе выборов, которыми мы все обладаем, но вынуждены их
> делать в соотвествии с тем, кто мы есть сейчас, учитывая уровни
> понимания, чистоты и пр. пр. Мы просто не можем видеть всего спектра
> выборов, ну, может, за исключением некоторых из нас:)  А чем лучше
> понимаешь, чем чище, то набор выборов вообще сводится к 2м - делать
> или не делать. И в этом смысле, единственным критерием правильности
> этого действия будет только сам человек.

> Говоря языком "Матрицы", в конце 3ей части битва Смита и Нео, и Смит
> удивляется, типа, Нео, ну ты же понимаешь уже вот это, это, то, почему
> ты до сих пор сопротивляешься (не сдался, не стал таким как я и т.п.),
> на что Нео отвечает "потому что это мой выбор". Я об этом:)

> Привет,
> Виктор
> ///

> 27 декабря 2011љг. 7:51 пользователь Alex Postnikov
> <postnikov@gmail.com> написал:
>> Привет, Виктор!
>>
>>> В тех границах, в которых ты задал этот вопрос - критерии правильного действия в повседневной жизни
>>
>> Это самые сложные границы. Самый интересный случай. Потому что те, кто
>> идут на войну - не герои. Герои те, кто каждое утро встают и стараются
>> :)
>>
>>> - нужность и
>>> - своевременность.
>>>
>>> Иными словами "ничего лишнего".
>>
>> Своевременность - ок, понятно как-то. А "нужность". Раскрой плиз, как
>> это. Есть ли в нужности дополнительные критерии, или нужность хоть
>> кому-то (полезность?) и есть мерилом правильности?
>>
>>> Потом это все проверяется на предмет моей шкалы плюс-минус, а дальше действие.
>>> Ну это љвот такой срез процесса принятия решения о действии. А
>>> љтак это может происходить очень быстро, в доли секунды, так что кажется будто и не было этого процесса.
>>
>> ОК, это да. И это подходит для ситуаций реагирования. А когда
>> реагировать вроде как не на что, когда ты позволяешь себе задавать
>> процессы и запускать явления (упрощенно говоря). Что тогда тебе
>> говорит о правильности, своевременности и нужности. Если эта разница
>> не понятна - напиши плиз, я попробую раскрыть.
>>
>>> Есть и другой механизм оценки действий, когда недостаточно информации для принятия решения, а действовать нужно. Но это, наверное, не совсем Вторая логика, и не совсем в рамках твоего вопроса.
>>
>> Рамки прошу выставить самому :)) Иначе это вовсе не Ш2Л, а
>> стройподготовка какая-то. Да, всегда недостаточно информации.
>> Возможно, да, действовать "нужно". Входит ли "нужно" обязательным
>> параметром правильного действия - вот это уже вопрос твоего устройства
>> сознания. Твоего видения мира.
>>
>> ЗЫ. Ребята, ну точно ж вы все читаете все письма :))) Если хоть что-то
>> шевелится, рождается - пишите!
>>
>> Привет!
>> Акве
>> \\\\\\\\\\\\\
>>
>>> Спасибо и привет,
>>> Виктор
>>
>> 2011/12/22 Victor <asianet16@gmail.com>:
>>> Привет Школа,
>>> Привет Акве!
>>>
>>>> Какие критерии правильного действия?
>>>
>>> В тех границах, в которых ты задал этот вопрос - критерии правильного действия в повседневной жизни, - я для себя выделяю два пункта:
>>>
>>> - нужность и
>>> - своевременность.
>>>
>>> Иными словами "ничего лишнего".
>>>
>>> Потом это все проверяется на предмет моей шкалы плюс-минус, а дальше действие. Ну это љвот такой срез процесса принятия решения о действии. А так это может происходить очень быстро, в доли секунды, так что кажется будто и не было этого процесса.
>>>
>>> Есть и другой механизм оценки действий, когда недостаточно информации для принятия решения, а действовать нужно. Но это, наверное, не совсем Вторая логика, и не совсем в рамках твоего вопроса.
>>>
>>> Спасибо и привет,
>>> Виктор
>>> ///
>>







-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru