[no subject]

[Victor Stepanenko <asianet16@xxxxxxxxx>]

‰Мz{S­©Л}ЙдќйЉx<n+JФЦyкQПривет, Акве!

>> - нужность и
>> - своевременность.
>>
>> Иными словами "ничего лишнего".
>
> Своевременность - ок, понятно как-то. А "нужность". Раскрой плиз, как
> это. Есть ли в нужности дополнительные критерии, или нужность хоть
> кому-то (полезность?) и есть мерилом правильности?

Нужность я имею в виду в рамках какого-то проекта-процесса. Под
проектом я понимаю любую активность, которая состоит более чем из
одного действия. Я стараюсь четко выделять начало и конец любой
проектной активности, поэтому приоритетные/нужные действия чаще всего
очевидны и над ними не нужно задумываться.

> ОК, это да. И это подходит для ситуаций реагирования. А когда
> реагировать вроде как не на что, когда ты позволяешь себе задавать
> процессы и запускать явления (упрощенно говоря). Что тогда тебе
> говорит о правильности, своевременности и нужности. Если эта разница
> не понятна - напиши плиз, я попробую раскрыть.

Я понял о чем ты. Только этот механизм работает и в ситуации реакции,
и в ситуации акции. Ведь если "позволяешь себе задавать процессы и
запускать явления", это же тоже реакция, только более тонкая,
осмысленная и прочувствованая что-ли. Например, я вижу общую ситуацию,
оценил ее, увидел себя в ней, что-то не нравится, но могу изменить -
начинаешь действовать. Это реакция на какие-то импульсы, но она более
живая, потому что имеет отношение непостредственно ко мне, к тому как
я провел границы вокруг себя, и выделил зоны своей активности.

Если брать совсем спонтанные действия, которые как бы взялись
ниоткуда, и как бы ни к чему не ведут, то здесь критерием правильности
будет просто их сделать, выполнить. Поскольку я доверяю своей
внутренней Шкале, то иногда просто их делаю, даже не успев отследить
их начало:)

Знаешь, я провел еще одни границы в твоем вопросе. Это критерии оценки
правильного действия до того как оно совершилось, и после. Я описал
критерии применительно к действию до него самого, то есть, как
оценить, - делать это действие вообще или нет. После того как оно
произошло, на мой взгляд, любое действие будет правильным, даже если
оно неправильное в корне. Потому что оно вписывается в общую картину
связей, которые существуют на данный момент в человеке или в обществе,
и другим быть просто не может. Может, через мгновение человек поймет,
что совершил ошибку и больше так не сделает, но это будет уже другой
человек, в котором появились новые связи. И это будет уже другое
общество:)

> Возможно, да, действовать "нужно". Входит ли "нужно" обязательным
> параметром правильного действия - вот это уже вопрос твоего устройства
> сознания. Твоего видения мира.

Тут я не говорю о нужности, как о безвыходности, запрограмированности,
а как о наборе выборов, которыми мы все обладаем, но вынуждены их
делать в соотвествии с тем, кто мы есть сейчас, учитывая уровни
понимания, чистоты и пр. пр. Мы просто не можем видеть всего спектра
выборов, ну, может, за исключением некоторых из нас:)  А чем лучше
понимаешь, чем чище, то набор выборов вообще сводится к 2м - делать
или не делать. И в этом смысле, единственным критерием правильности
этого действия будет только сам человек.

Говоря языком "Матрицы", в конце 3ей части битва Смита и Нео, и Смит
удивляется, типа, Нео, ну ты же понимаешь уже вот это, это, то, почему
ты до сих пор сопротивляешься (не сдался, не стал таким как я и т.п.),
на что Нео отвечает "потому что это мой выбор". Я об этом:)

Привет,
Виктор
///

27 декабря 2011љг. 7:51 пользователь Alex Postnikov
<postnikov@gmail.com> написал:
> Привет, Виктор!
>
>> В тех границах, в которых ты задал этот вопрос - критерии правильного действия в повседневной жизни
>
> Это самые сложные границы. Самый интересный случай. Потому что те, кто
> идут на войну - не герои. Герои те, кто каждое утро встают и стараются
> :)
>
>> - нужность и
>> - своевременность.
>>
>> Иными словами "ничего лишнего".
>
> Своевременность - ок, понятно как-то. А "нужность". Раскрой плиз, как
> это. Есть ли в нужности дополнительные критерии, или нужность хоть
> кому-то (полезность?) и есть мерилом правильности?
>
>> Потом это все проверяется на предмет моей шкалы плюс-минус, а дальше действие.
>> Ну это љвот такой срез процесса принятия решения о действии. А
>> љтак это может происходить очень быстро, в доли секунды, так что кажется будто и не было этого процесса.
>
> ОК, это да. И это подходит для ситуаций реагирования. А когда
> реагировать вроде как не на что, когда ты позволяешь себе задавать
> процессы и запускать явления (упрощенно говоря). Что тогда тебе
> говорит о правильности, своевременности и нужности. Если эта разница
> не понятна - напиши плиз, я попробую раскрыть.
>
>> Есть и другой механизм оценки действий, когда недостаточно информации для принятия решения, а действовать нужно. Но это, наверное, не совсем Вторая логика, и не совсем в рамках твоего вопроса.
>
> Рамки прошу выставить самому :)) Иначе это вовсе не Ш2Л, а
> стройподготовка какая-то. Да, всегда недостаточно информации.
> Возможно, да, действовать "нужно". Входит ли "нужно" обязательным
> параметром правильного действия - вот это уже вопрос твоего устройства
> сознания. Твоего видения мира.
>
> ЗЫ. Ребята, ну точно ж вы все читаете все письма :))) Если хоть что-то
> шевелится, рождается - пишите!
>
> Привет!
> Акве
> \\\\\\\\\\\\\
>
>> Спасибо и привет,
>> Виктор
>
> 2011/12/22 Victor <asianet16@gmail.com>:
>> Привет Школа,
>> Привет Акве!
>>
>>> Какие критерии правильного действия?
>>
>> В тех границах, в которых ты задал этот вопрос - критерии правильного действия в повседневной жизни, - я для себя выделяю два пункта:
>>
>> - нужность и
>> - своевременность.
>>
>> Иными словами "ничего лишнего".
>>
>> Потом это все проверяется на предмет моей шкалы плюс-минус, а дальше действие. Ну это љвот такой срез процесса принятия решения о действии. А так это может происходить очень быстро, в доли секунды, так что кажется будто и не было этого процесса.
>>
>> Есть и другой механизм оценки действий, когда недостаточно информации для принятия решения, а действовать нужно. Но это, наверное, не совсем Вторая логика, и не совсем в рамках твоего вопроса.
>>
>> Спасибо и привет,
>> Виктор
>> ///
>
> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
> http://nadprof.ru

-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru