Re: Понимание_и_действие, 2 модели

[nexen <nexen81@gmail.com>]

Привет Рома!

> 1. Про какую из моделей говорится "Понимание нужно только для
> действия"?

У меня такая модель. В один момент произошло понимание, что мир такой
то и такой то. В данном случае не важно, что послужило этому
пониманию. (A) И с этой позиции я хорошо вижу, что надо делать. Если
эта новая позиция видения мира устойчива, то действовать относительно
ее, уже нет необходимости. А если не устойчива, то я вываливаюсь из
нее. Вот тогда и вступает в силу действие. И в этом случае я выбираю
идти мне к этому пониманию или нет. Бежать или идти. Но сейчас очень
смутно летает около меня такое, что можно и не бежать и не идти.

nexen!
////////////////////////////////////

02.12.06, Roman V. Vorushin<roman.vorushin@gmail.com> написал(а):
> Привет, всем!
>
> По пути на тренировку сегодня прорубил очень важную вещь, сейчас
> представлю новый виток понимания в форме вопросов :)))
>
> Построим две модели:
> 1. Понимание (сбор приходящей информации, еЈ обработка), принятие
> решения о действии на основе этого понимания, действие
>
> 2. Принятие решения о действии, затем понимание (определение границ и
> анализ информации в контексте предстоящего действия), действие.
>
> Предлагаю ответить на вопросы:
> 1. Про какую из моделей говорится "Понимание нужно только для
> действия"?
>
> 2. Кто принимает решение о действии в первом и втором случаях (особенно
> во втором)?
>
> Спасибо за проруб Ире Эвард и Ромке Самбулу (понимание нужно только
> для действия), а также Наташкам из Зеленограда (блестящий пример
> принятия решения)!
>
> --
> Рома Ворушин
> ////////

-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru