Re: ВсЈ_или_ничего?

[Ruslan Alekseenko <alekseenko_porta@ua.fm>]

Hello FlyHippo,

Saturday, December 13, 2003, 10:50:53 PM, you wrote:

>"ограничивать" и "навязываться".
>дарение, а принимание
Я не парюсь по этому поводу,т.к.вопросы воспринимаются с позиции
двойственности,ответ может быть только двойственным.
Предлагаю изменить рамки и рассматривать картину целостно.
Варианты.
1.Просто любить и принимать,жить этими чувствами.
Ведь рассматривать состояние и саму любовь с точки зрения логики
абсурд,результаты рассмотения будут другими.Надо просто этим жить...
Я делаю так.. Иногда получается и я счастлив.
Просто любви и ничего больше.
Спасибо
Капля
//////////////////////////////////////////////////////



F> Привет, Beregond ;)


>>>"Давать" ничего общего не имеет с "ограничивать" и "навязываться".

B>> Почему-же? "Давать себя" как раз ограничивает и навязывает

F> Аня права. "Давать себя" не имеет ничего общего с "ограничивать и
F> навязываться". А вот "заставлять себя принять" - да, это навязываться
F> и ограничивать.

F> Другое дело, если человек, которому ты даришь себя, по каким-то
F> причинам считает себя обязанным принимать даримое -- то тогда да,
F> тогда может казаться что даря себя ты навязываешь себя. Но это не так.

F> Дарение - это дарение, а принимание подарка (или не-принимание) -- это
F> принимание.

F> ---
F> Привет! :)
F>  FlyHippo                            mailto:flyhippo@flyhippo.org

F> //////////////////////////////////////////////////////////
F> 13 декабря 2003 г., 20:48:56, Вы писали:

B>> Привет, Аня!

>>>"Давать" ничего общего не
>>> имеет с "ограничивать" и "навязываться".

B>> Почему-же? "Давать себя" как раз ограничивает и навязывает

B>>  "Не давать своей любимой только себя" и  "Давать своей любимой не только
B>> себя". Разница? Наверное я тупоголовый первологичный тип, но я не вижу
B>> разницы. Может я просто не хочу еЈ видеть?
B>> 1 фраза расшифровывается: Я не даю своей любимой только себя, то есть я даю
B>> ей ещЈ что-то помимо того что могу дать, а попросту свободу выбора. Не
B>> ограничиваю.
B>> 2 фраза: Я даю своей любимой не только себя но и ещЈ что-то кроме того что
B>> могу ей дать, а попросту свободу выбора. Не ограничиваю.
B>> Горе мне. Я либо полный тупарь либо здесь разницы действительно нет...
B>> Извени, Аня, но я не вижу :(((  Объясни мне пожалуйста эту тонкую разницу.

B>> Привет, Андрей!

>>>"ВсЈ" это эмоции и только. На самом деле ты ничего не даЈшь, ни себя, ни
B>> чего-то там
>>>ещЈ. Это не дача - это размышления о даче. И зацикливание на этом
B>> размышлении.
>>>
>>>Самой дачи НЕТ. Давать-то нечего :)))

B>> В таком случае разницы в тех двух фразах всЈ-же нет! :)
B>> Привет!
B>> Берегонд
B>> /////////////////


B>> ----- Original Message -----
B>> From: "Anya Zykova" <anjazy@yandex.ru>
B>> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
B>> Sent: Saturday, December 13, 2003 6:00 PM
B>> Subject: [klein-by]Re: ВсЈ или ничего?


>>> Привет, Берегонд!
>>>
>>> B> Привет, Аэрр!
>>>
>>> >> Только вот кажется мне, что в конечном итоге - это оправдание самого
>>> >> себя в том, что лень учится отдавать больше чем ты есть (!) другому
>>> >> человеку, тому, которого любишь.
>>>
>>> B> Ну касаемо меня тут обратное следствие: Не давать своей любимой только
B>> себя,
>>> B> дабы не ограничивать, ну тоесть не навязываться и не кричать что "Будь
>>> B> только со мной, я тебе луну с неба достану!" и т.д.
>>>
>>> Внимание! Здесь произошла подмена понятий. "Давать" ничего общего не
>>> имеет с "ограничивать" и "навязываться". Поэтому "дабы не ограничивать,
>>> ну тоесть не навязываться и не кричать что "Будь
>>> только со мной, я тебе луну с неба достану!" " - вовсе не следует из
>>> "Не давать своей любимой только себя" (впрочем сама эта фраза уже
>>> тонко перестроена, это ведь совсем уже не тоже самое чем "Давать своей
>>> любимой не только себя"). Ты видишь это, Берегонд?
>>>
>>> Аня
>>>
>>> ////////////
>>>
>>> >> И ещЈ - всЈ надо делать вовремя. ;)))
>>>
>>> B> Ну а если не успеешь, то ведь при желании сможешь повторной попытки
>>> B> добиться? Не всегда, но в большинстве.
>>> B> Привет!
>>>
>>> B> Берегонд
>>> B> ///////////////////
>>>
>>> B> ----- Original Message -----
>>> B> From: "Morozov Nikolai Nikolaevich" <aerrandil@rambler.ru>
>>> B> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
>>> B> Sent: Saturday, December 13, 2003 3:26 PM
>>> B> Subject: [klein-by]Re: ВсЈ или ничего?
>>>
>>>
>>> >> B> Всем привет!
>>> >> B> Я тут вот что понял:
>>> >> B> Когда один человек влюбляется в другого человека, и не просто, а так
>>> B> что
>>> >> B> слЈзы в подушку, сердце наизнанку и т.п., то он готов дать своему
>>> B> любимому
>>> >> B> человеку всЈ. А дальше парадокс: он под этим всЈ даЈт лишь себя. А
B>> он
>>> B> "все"
>>> >> B> не является это раз и уменьшает возможнасть получать "всЈ" это два.
>>> B> Значит
>>> >> B> давая всЈ, даЈт ровным счЈтом почти ничего.
>>> >> B> Мысль правильная?
>>> >>
>>> >> Да.
>>> >>
>>> >> Только вот кажется мне, что в конечном итоге - это оправдание самого
>>> >> себя в том, что лень учится отдавать больше чем ты есть (!) другому
>>> >> человеку, тому, которого любишь.
>>> >>
>>> >> И ещЈ - всЈ надо делать вовремя. ;)))
>>> >>
>>> >> B> Спасибо
>>> >> B> Берегонд
>>> >>
>>> >> Аэрр
>>> >>
>>> >>
>>>


F> -------------------------------
F> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
F> образованности. Это система развития человека как менеджера и
F> менеджера как человека.
F> http://nadprof.ru



-- 
Best regards,
 Ruslan                            mailto:alekseenko_porta@ua.fm


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru