Re: Re[2]: Бойцовая школа по второй логике

["Klein" <klein@zen.ru>]

Привет!
Последняя контрольная работа, подлежащая рассмотрению! - Ура! :)))))))) ...а
то аж с 23 ОКТЯБРЯ, елки-палки... :))) Привет, Sergey Obooсhoff!

----- Original Message -----
From: Sergey ObooУhoff <nap@mail.ru>
To: Klein <klein-by@egroups.com>
Sent: Monday, November 13, 2000 11:24 AM
Subject: Re[2]:  Бойцовая школа по второй логике


> Приветствую ВСЕХ!
>
> Привет Коре, с пожеланиями поскорее выздоравливать.
>
> K> Контрольная работа.
> K> "Что такое границы рассмотрения и их связь со Второй логикой? (на
примере
> K> моей (пишушего контрольную работу) жизни)".
> K> Срок сдачи контрольной работы - до 25-го октября.
>
> Ставлю границы: Опоздал. Плохо.
> Кому это надо? Мне! Отвечу!

> Что сделает Клейн?
> 1. Ответит. Хорошо! Подкорректируем свои взгляды.
> 2. Не ответит. Не есть хорошо, но переживем.
> 3. "Обругает" значит все равно ответит, опять хорошо!

Это, в общем-то, незначительная граница. Ей вполне можно пренебречь.
Вполне-вполне... Нужно! ...пренебречь. :)))

> Вывод - отвечаем!

Так что вывод нужно делать сразу. Быстрее, скорее, правильнее! - Ну, как
девиз на олимпийских играх... :)))) Быстрее, толще, дальше! ...Или что-то в
этом роде. :))) Привет, Сергей!

> Границы:
> Границы это инструмент второй логики, причем не только инструмент
> рассмотрения явления, но и инструмент применения.

Давай немного точнее - мы говорим о границах рассмотрения. ...процессов,
явлений.

> Например: Если мы рассматриваем кусок железа  как меч, то и
> действовать им будем соответственно.
> (То бишь изготовим из него меч и применим по назначению).
> Если как плуг - то же самое.
> Если нам нужен плуг, а есть меч - перекуем мечи на орала.
> Точнее: нет ни того ни другого, а есть то, что нам надо.

Ну, что-то в этом роде... :))) Да.

> Утро моей жизни:

> Недавно. Сплю себе в праздники, слышу удар падающего человеческого
> тела. Сквозь сон провожу границы: "Мне есть до этого дело!".
> (Больше границ сквозь сон провести не могу).
> Встаю, иду на кухню.
> Картина как в детективе: Лежит жена, тело в коридоре (где ванна и
> туалет), голова на кухне. Из под виска струйка крови, которая
> собирается в приличную на вид лужу.
> Первая граница ставится на автомате - забыть про себя, иначе и не
> сделаешь ничего. Вторая - проверить тело на наличие жизни и
> серьезность полученных повреждений. После этого действовать
> соответственно.
> Проверяю - на брови солидная рана, проверяю дальше - больше ничего.
> Из брови кровь уже практически не течет. (И как ее столько натекло за
> это время?)
> Вывод - не так все страшно как кажется. :))))
> Проводим границы: Первое что хочется - поднять тело.
> Границы почему стремимся поднимать? Потому, что лежащее тело создает
> дискомфорт. Коридор узкий - поднимать замучаюсь, да и стукнуть могу
> в процессе подъема. Пусть полежит, отойдет, потом помогу встать.
> А вот лужа крови рядом выглядит хуже. Прибегут дети, или придет теща
> и я буду иметь на руках несколько лежащих тел.
> Вывод - первое что надо сделать убрать жуткую на вид лужу крови.
> Иду за тряпкой, вытираю кровь. Тем временем жена приходит в себя.
> Помогаю встать. Разбираюсь с причинами по которым она лежит -
> оказывается поплохело, упала в обморок. Больше ничего не помнит.
> Уже более тщательно осматриваем рану. Опасности больше нет - можно
> вспомнить про себя. Ого и мне поплохело :)))). Отсиделся.
> Едем в травмпункт зашивать.

Класс! Здорово.

> Можно рассказывать и дальше, но уже и так ясно, что проведение границ
> и действие следующее за этим - процесс непрерывный.

Да.

> Отписано мною,
> Sergey

> ЗЫ: Клейн, еще хотелось бы спросить: Тот конус о котором все время
> твердят большевики - это прообраз копья? В смысле всем основанием в
> одну точку? Или скажем так: "Один за всех и все за одного?"

Тот конус, о котором все время говорю я - это модель со следущими границами:
1. Всегда в противопоставление кругу и треугольнику, как противопоставление
тела (объема) фигуре (плоскости), т.е. противопоставления З-мерного мира 2-х
мерному миру, или миру с на одно измерение меньше.
2. Всегда в соответствие кругу и треугольнику, как проекциям конуса.
3. Всегда в соответствие с мыслью "так поверни - круг пол-ноцен-ный, так -
треугольник. Полноценный!"
4. Всегда в соответствие с мыслью "Но - это не круг и не треугольник".

Итак. Конус, о котором я говорю, - это ментальная модель, задача которой
выражать 4 вышеприведенных тезиса.

Разумеется, можно взять конус и сделать из него другую модель. Совершенно
корректную. Например, "прообраз копья". Или "всем основанием в одну точку".
Или скажем так: "Один за всех и все за одного". Модель - это всегда форма,
наполняемая содержанием. Форм всегда меньше, чем содержаний. Каждый предмет
можно описывать бесконечно. Каждую форму можно использовать для построения
бесконечного количества моделей.

Привет!
Клейн.