Re: тупичокс

["Svyatoslav Komarov" <horlet@hotbox.ru>]

Привет, Dim! :)

читал-читал твою переписку...

У меня сложилось впечатление, что тебе необходимо
поупражняться в следующем:
раз в день или чаще вспоминать и пытаться всем своим восприятием охватить
всю картину жизни, которая имеется сейчас, вспомнить или построить новые
направления деятельности, как бы ведущие "дальше"... Уделять этому от
нескольких минут.
Выработать привычку делать так раз в день или чаще.. как понравится :)
Выпадать вобщем на время из вовлеченности непосредственно в то, чем
занимаешься в текущий момент.

Проработка может,  ясное дело, занять неделю или больше... зависит от тебя
:)

--
Vore


----- Original Message -----
From: "dim" <dimsmol@rambler.ru>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Sent: Tuesday, August 20, 2002 10:47 AM
Subject: Re: тупичокс


> Привет, Sergey!
>
> Это ответ на письмо от Monday, August 19, 2002, 7:07:35 PM.
>
> SK> Быть здесь и сейчас - это значит, что ты управляешь потоком мыслей, а
не он
> SK> тобой. Это значит использовать нужное в данный момент состояние.
Остановка
> SK> внутреннего диалога, или упражнение на прочувствование момента - это
всЈ
> SK> упражнения. Только лишь упражнения.
>
> Не согласен. Нет такой фигни как "Только лишь упражнения" - иначе на
> кой они нужны? ;) Упражнение должно принести что-то полезное.
> "Учимся писать палочку от буквы 'Р'" не для того, чтобы научиться и
> забыть, а чтобы потом и саму букву освоить.
>
> SK> Это не значит, что нужно жить с
> SK> остановленным внутренним диалогом или чувствовать всЈ время как ты
> SK> наступаешь на стопу.
>
> Так в том-то и дело, я не пытаюсь "жить с остановленным внутренним
> диалогом или чувствовать всЈ время как ты наступаешь на стопу".
> Просто все нафиг тормозится и мир сворачивается до крохотного участка
> перед моим носом, когда я пытаюсь жить осознанно, чувствовать
> полноценно. Меня не устраивает ни это состояние, ни выпады в
> неосознанность.
>
> SK> Быть здесь и сейчас - это значит, что если ты пишешь программу - ты
весь в
> SK> программе, если ты смотришь фильм - ты весь в фильме, а не обращаешь
> SK> внимание, как там у тебя спинка стула стоит.
>
> И вдруг из-за угла выезжает танк... ;)
> А ты весь в фильме/программе. ;)))
>
> Конечно, когда я пишу программу, я в состоянии быть достаточно
> осознанным, чтобы управлять этим процессом, а не подчиняться ранее
> выработанным шаблонам, давно забытому мнению коллеги, "так уж
> сложившимся" решениям - я действительно делаю это вполне осознанно, но
> это не спасет меня от танка. ;)
> Мне этого мало.
> Возможно, твой обычный уровень алертности достаточно высок, и ты
> просто не понимаешь моей проблемы. Я же слишком часто лечу кувырком,
> поскольку "слона-то я и не заметил", когда был весь в чем-то. ;)
> Более того, сам переход от одного "в чем-то" к другому, или к
> состоянию "в моменте" для меня то похож на блуждание в лабиринте, то
> на ошеломляющее вламывание в новое состояние с отбрасыванием того, что
> было раньше.
> Мне нужно учиться этим управлять.
>
> SK> ИдЈшь - иди, ешь - ешь, пишешь - пиши, поЈшь - пой. Вот и всЈ
> SK> _здесь и сейчас_.
>
> Нет, не все. Это как раз всего лишь упражнение. "Учимся писать палочку
> от буквы 'Р'". ;)
> Если научились - пора учиться писать саму букву 'Р'. ;)))
>
> SK> Здесь и сейчас - это значит управлять состоянием, а не удерживать
> SK> какое-то одно, которое в определЈнных делах, как ты уже заметил,
бесполезно.
>
> Чтобы сознательно управлять состоянием, нужно иметь стратегический вид
> на мир - иначе как выбрать состояние?
> Вот он основной мой вопрос - КАК иметь стратегическую картину мира,
> будучи в "здесь и сейчас", в "если ты пишешь программу - ты весь в
> программе, если ты смотришь фильм - ты весь в фильме". КАК?
>
> SK> Состояние под номером 1 - это одно из возможных 18000 состояний, в
которых
> SK> можно пребывать здесь и сейчас. Почему ты выбрал именно его?
>
> Потому что их два "стержневых" у меня (а раньше только одно и было),
> все остальные - либо недоступны, либо слабые вариации этих двух.
>
> Оба - не то. Но одно из них новое. Я учусь с ним работать, ищу что-то
> еще поновее - рядышком, в момент перехода, еще где-то.
>
> Ищу состояние, которое позволит чувствовать полноценно, но и осознанно
> менять состояние... Тут некоторая путаница в терминологии: эти
> "состояния" - величины как-бы разного порядка. ;)
>
> SK> Смайла очень точно описала всЈ.
>
> Ok
> Но чем мне это помогло, что она точно все описала?
> Я спрашиваю - КАК?
> Она отвечает "Ты должен видеть лес".
> Я ХОЧУ видеть лес. Но я его не вижу, как только приближаюсь к дереву.
> Т.е. подойдя к одному дереву я могу отлипнуть от него лишь по
> счастливой случайности.
>
> Я далее замечаю, что весь я ухожу либо на то, чтобы видеть лес (причем
> вижу я его фигово, это как шатание себянепомнящего призрака по лесу;),
> либо на одно конкретное дерево. Что я постоянно отождествляю себя с
> тем, что делаю. Что надо бы отделить мое "я" от остального, и возможно
> это позволит распараллелить, уплотнить мое присутствие в мире.
> Это всего лишь догадка, но уже больше похоже на ответ...
>
> Ты говоришь, что все я напутал, что вот упражнение - поупражнялся и
> забудь, а вот так ты должен уметь делать. Ну и что, что должен, если
> не умею? У меня начала таки получаться эта гребаная палка от буквы
> 'Р', как саму букву-то написать? ;)
>
> SK> Может, ты "здесь и сейчас" отождествляешь с
> SK> одним из упражнений?
>
> Может быть.
> Помоги разобраться, плиз.
>
> Спасибо! :)))
> --
> Всего интересного!
>  dim                            mailto:dimsmol@rambler.ru
>
>
> -------------------------------
> Архив Школы по Второй Логике
> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>
>



-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml