[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Fwd: ещЈ_импульс_-_вдогонку - "не прелюбодействуй"



Аэрр, привет!

Если хочешь, почитай архив Школы по Второй Логике "Границы рассмотрения
явлений".

Всего наихорошего!
Сергей.
sergey.kruk@wanadoo.fr
=================================================
You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Sun, 28 Apr 2002
23:04:20 +0400:

MNN> SK> SK>> SK>>> То, что ты написал в письме и назвал отсутствием
> глюков про
MNN> SK> SK>> SK>>> секс, на мой взгляд является неправильным проведением
> границ.
MNN> SK> SK>> MNN>> Сорри, но такого не бывает. Неправильно по отношению
> к твоим
MNN> SK> SK>> MNN>> границам, не более.

SK> SK>>>> Т.е. ты хочешь сказать, что правильного проведения границ не
SK> SK>>>> существует. Все - правельные? А чему мы здесь тогда учимся?
SK> SK>>>> Есть, например две вещи, два явления. Можно провести границы
SK> SK>>>> так, что эти две вещи - одно и то же. И, приняв решение,
SK> SK>>>> действовать. А можно провести границы так, что эти вещи -
SK> SK>>>> различны. И, приняв решение, действовать. Правильное проведение
SK> SK>>>> границ ведЈт к правильным действиям. Неправильное - к
SK> SK>>>> неправильным. Из двух приведЈнных выше вариантов границ
SK> SK>>>> правильным является только одно.
SK> MNN>>> Нет.

SK> MNN>> Вот "нет" - это здесь, по моему, относится к границам. Берем мы
SK> MNN>> границы - и проводим, и все, а нужны они только для действия,
SK> MNN>> как известно. Это как краски. В общем-то нет ведь плохих красок
SK> MNN>> у художника. Есть, грубо говоря, танцор, которому "неправильные"
SK> MNN>> границы мешают;))))) Правильность-неправильность - понятия на
SK> MNN>> уровне действия, применения этих границ для действия или для
SK> MNN>> бездействия. Вот что значит это нет. Прошу прощения за
SK> MNN>> нечеткость высказываний.

SK>> Т.е. можно их как попало провести? Границы?

MNN> Ну, их нужно провести грамотно, чтобы они стыковались;)))) Безусловно.
MNN> А дальнейшее - это к границам уже не относится;)) Если ты их умеешь
MNN> проводить;) И вот здесь все - разделение на фашизм и любовь. Разговор
MNN> то про то же самое;)))))) Продолжение;)))

SK>> Вот если я говорю, что убивать ненужных, мешающихся мне на пути людей
SK>> - это всЈ равно, что убивать тараканов. Приносит такое же облегчение и
SK>> не стоит из этого делать сложности и трагедии. ВсЈ гораздо проще.

MNN> Проще. И даже более того - ты это уже сказал;)))) Это не значит, мне
MNN> кажется, что завтра я буду смотреть по телевизору историю про
MNN> шизанувшегося сектанта;)))))) Провел так, провел так, а
MNN> правильность-то оценивается - действием;) Провел - не понравилось -
MNN> переместил. В учебных целях;))))

SK>> Какое будет твоЈ правильное применение этих границ?

MNN> А я и сказал - применение - действие. Все. Ничего. Никагого
MNN> применения. И все;)))))

SK>> Правильность и неправильность существуют так же на уровне проведения
SK>> границ.
MNN> Да где? На уровне мысли, как действия - да, проведения границ - как
MNN> цели и действия - да... Черт его знает. По моему - нет.


--------------
Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
April 2002