Re: Fwd: ещЈ_импульс_-_вдогонку - "не прелюбодействуй"

["Sergey KRUK" <sergey.kruk@wanadoo.fr>]

Елена, привет!

В общем-то, у меня та же ситуация. Я пока не могу любить всех одинаково.
Поэтому я там и приплЈл куда не надо синтоновское "нет обязательств". Я
просто хочу прийти к тому, чтобы любить всех, а не просто тепло относиться.
Тогда и получается, что любое проявление любви может возникнуть с любым. И
тогда единственного любимого человека ничего из других не выделяет, кроме
моего решения. Когда я буду любить всех одинаково, тогда у меня таких
вопросов, как это письмо не возникнет. Только вот как туда шагнуть?

Всего наихорошего!
Сергей.
sergey.kruk@wanadoo.fr
==================================================
You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Sat, 27 Apr 2002
17:03:35 +0600:

 e> Хорошая тема... Я вот как раз сегодня утром думала по поводу любви, ее
 e> проявлений, и определенно - своих взаимоотношений с другом...
 e> (см. ниже)

 >> Клейн, привет!
 >>
 >> Наверное, сыроватое было предыдущее письмо. Зачем торопился - непонятно.
 >> Вообще, на меня очень забавно действуют последнее время письма тебе -
 >> последние два. После того, как я их написал - сразу начинались какие-то
 >> соображения, брожения в голове. Буду делиться.
 >>
 >> Как только написал про то, что хочется со всеми обниматься и целоваться,
 >> так сразу и всЈ поменялось. :))) Ходил по улицам, смотрел на людей.
 >> Нежность какая-то, светлая. Руками трогать совершенно необязательно.
 >> Супер! Выходит, что это я не боюсь, это мне просто не надо. :))))))) Я
 >> ведь проходил уже через это. Ну, обо всЈм по порядку. :))) Что я сейчас
 >> для себя проинтегрировал из окружающей информации и собственного опыта.
 >> Лазарев пишет, что на тонком плане желание поесть и сексуальное желание
 >> выглядят одинаково. Охотно ему верю. Насколько я с моим "энергетическим
 >> кретинизмом" (ну не вижу я эти потоки и не врубаюсь никак)
 >> понимаю, информация о мире воспринимается человеком через первую чакру.
 >> Та, что снизу. :)) Т.е. энергия туда от мира поступает. Энергия - это по
 >> ходу то же самое, что и любовь. И вот человек - это как бы фонтанчик. В
 >> него через первую чакру подаЈтся любовь, а он еЈ выпускает через все
 >> остальные. Получается 11 дырочек. 2, 3, 4, 5, 6 чакры - по две - одна
 >> спереди (аспекты желаний), другая сзади (аспекты воли). И седьмая -
 >> сверху - на макушке. Если у человека всЈ гармонично и просветлЈнно, то
 >> он работает как фонтанчик. :))))) Но! Фишка в том, что внутри у человека
 >> - по разным причинам - всякие закупорки. И энергия вверх не проходит.
 >> Соответственно фонтанчик работает через нижние дырочки. А поднимать
 >> энергию вверх - это труд. Это развитие. Навреное, когда через седьмую
 >> чакру идЈт взаимодействие и излучение любви - тогда и наступает
 >> просветление. С другими людьми взаимодействие тоже происходит по
 >> уровням. Это я чуствую, когда обнимаю кого-то. Вот у нас Надькой,
 >> например, чувствуется явно взаимодействие до четвЈртой чакры. Это была
 >> присказка. :)))) Вот здесь-то и появляется ловушка. Большинство людей
 >> предпочитают накапливающуюся энергию слить через низ. Через секс. Секс в
 >> смысле механичесие вхаимодействия приводящие к спаду напряжения. :))) И
 >> тут нету никаких внутри человека механизмов саморегуляции. Т.е. когда к
 >> этому человек приходит, то велик соблазн думать, что это самое главное -
 >> самое большое удовольствие. Тут другие механизмы саморегуляции (мир
 >> устроен крайне чЈтко), например, Содом, Гоморра, из более свежих -
 >> Помпеи (у этого города даже герб был - член на крылышках). Интересно,
 >> произойдЈт ли что-нибудь подобное с Амстердамом? И поскольку
 >> человечество всЈ-таки выжить хочет, оно производит на свет мораль.
 >> Именно это побудило меня на подобные мысли. Т.е. не зря люди
 >> из поколения в поколение воспитывают в своих детях специфичесое
 >> отношение к сексу. Потому что иначе - ещЈ один потоп будет нужен. Вот
 >> это "не прелюбодействуй" опять же. Даже если кто-то его не совсем так
 >> понимает - всЈ равно. Это страховка. На самом то деле, это не значит,
 >> что только с одной женщиной на всю жизнь, и не значит, что не больше 2
 >> раз в неделю. Это значит, не делай из огромного живого человека -
 >> "светящегося пушистого шара божественной энергии" аппарат для
 >> удовлетворения своих животных инстинктов.
 e> Да, согласна.

 >> Нельзя превращать человека в вибратор или дырку, куда нужно засунуть
 >> хер, чтобы сбросить напряжение. Вот что это значит. Я был в Синтоне.
 >> Первое, чему там учат - это преодолевать неосознаваемые преграды морали.
 >> Снимают, одним словом, шоры на тему секса. А взамен - ничего не дают. В
 >> итоге девушки, приобредшие в процессе воспитания боязнь секса как
 >> такового, после "освобождения от шор" бросаются спать со всеми подряд.
 >> Обниматься, целоваться и заниматься сексом теперь можно с кем хочешь и
 >> без всяких обязательств. Вот ведь! И я через это прошЈл. И чем меня
 >> не устроил секс без обязательств? Договорились - и в постель. Так нет
 >> же. Хотел странного. ЕщЈ и девушке сдвинул мозги. Не словами, нет. Одним
 >> поведением своим - что как бы "всЈ устраивало", а с ней не остался.
 >> Потому что не любил. Нет, наверное, зря я сказал, что нету у человека
 >> механизмов саморегуляции. Есть. Есть те, кто не путают сбрасывание
 >> энергии через низ с любовью. Они и уходят потом из Синтона. Но
 >> большинство остаЈтся. За вот этим вот "без обязательств". Теперь дальше.
 >> У продвинутого народа получается, что можно и по всем
 >> чакрам ваимодействовать со всеми. Т.е. со всеми, с любым человеком
 >> энергию поднимать. Даже в сексе, по хорошему, энергия должна
 >> подниматься. Т.е. описанная выше механика - это неправильный секс. :))
 e> Да. Ведь обычно люди утомляются после продолжительного, насыщенного
 e> секса, когда задействован лишь физический уровень... Когда же оба
 e> человека осознанно дарят другому часть своего тепла, энергии, любви,
 e> нежности, то это приводит к открытию таких творческих источников,
 e> энергия при этом не просто складывается, она перемножается...

 >> И вот тут-то я начинаю плавать. Т.е. недопонимаю. В таком сексе нету
 >> животных инстинктов. И вроде бы всЈ чисто.
 >>
 e> Вот до этого момента - все ясно, ... а дальше - при чем тут синтоновские
 e> "нет обязательств"??? Я не вижу взаимосвязи,..

 >> Т.е. берЈм те же синтоновские
 >> истины про "нет обязательств" - и вперЈд. Кто продвинутый - знает, что
 >> Бога нет, и всЈ дозволено. В крайности - это приводит к тантрическим
 >> тусовкам. Это такая групповуха, только там ещЈ энергию задействуют
 >> правильно. И, блин, не скажешь, что животные инстинкты.
 e> Мастерство (и с точки зрения "задействования" энергии) есть, а вот
 e> света, чистоты, божественности нет в таких тусовках...
 e> Когда человек стремится лишь к увеличению своих умений (в области
 e> владения энергетикой, видения, сталкинга), но забывает проверять - есть
 e> ли сердце у этого конкретного Пути, то получается этакий монстр (во всех
 e> смыслах), который много что может, но он черный внутри... Это тупиковый
 e> путь. Это вообще не путь... а так - ответвление.

 >> Так вот получается, второй случай - назвать прелюбодеянием нельзя.
 >> Потому что я люблю человека. Но почему мне кажется, что всЈ таки можно?
 >> Что любовь - это ещЈ что-то кроме потоков энергии. Что в конце концов
 >> нужен один человек.
 e> Есть у меня такой же "комплекс"... :) Хотя люблю конечно же многих (и
 e> мужчин, и женщин), но вот заниматься любовью, почему то могу и хочу
 e> только с единственным...

 >> Я спокойно себя чувствую в компаниях, где обниматься и целоваться друг с
 >> другом - со всеми - это нормально. И в то же время я могу сказать, что
 >> где-то, в какой-то компании - это уже перегиб, уже криво.
 >>
 e> Мне тоже странно было: во время летнего семинара по Ш2Л на Алтае - мы
 e> могли обняться, поцеловаться, и это было естественно, легко, и ни капли
 e> секса... Это было... проявление чувств, переполняющих душу. Мы тогда все
 e> вместе создали там пространство Любви... И потом,уезжая, каждый увез с
 e> собой кусочек этого света.
 e> Когда же я тусовалась в другой компании, которые считают, что они что-то
 e> там развивают, совершенствуются, мне было там холодно и ... В общем,
 e> когда там народ начинал обниматься-целоваться, мне это было неприятно,
 e> как бы липко (причем на энергетическом уровне)... Направление и
 e> атмосферу задает Учитель. На Алтае это был Клейн + Ольсон... а в
 e> последнем случае - совсем другая личность.
 e> Наверное, этим (+ твоей настроенностью на принятие - непринятие) и
 e> определяется, как чувствуешь себя в той или иной системе.

 >> Любить всех, на всех уровнях, одинаково. Обниматься целоваться со всеми,
 >> заниматься тантрическим сексом тоже со всеми. ЭТО ДОСКА. Это круг. А
 >> треугольник - это любить одного человека и хранить верность. ДРУГАЯ
 >> ДОСКА. И совмещение не в сочетании и не в золотой середине. Потому что
 >> одно с другим просто не совмещаются, они взаимоисключают друг друга.
 >> Решение сложнее. Где оно, это решение?!?
 e> Нет общих правил. Некоторые относятся к занятию любовью как к чистке
 e> зубов (питью чая :))  )... для некоторых это что-то запретное и
 e> грязное... Для меня - это выплеск чувств, естественное продолжение любви
 e> на духовном уровне, обмен энергиями... да - с одним человеком, которого
 e> я почему-то люблю больше других в этот период времени...
 e> Люблю общечеловеческой любовью многих... Но вот почему-то не тянет меня
 e> с ними со всеми заниматься сексом (вот это уже и я считаю грязным...).
 e> Не спорю, может это комплекс. Но меня все устраивает.
 e> Не довольна я тем, что не могу всех любить одинаково... :(  Ровно
 e> относится - да. Это уже есть. Но вот чтоб любить!??? Далеко мне еще до
 e> боддхисаттвы... :)))

 >> Получается, что "не прелюбодействуй" - это не только сложнее "не более 2
 >> раз в неделю", но и сложнее того толкования, что я дал вверху.
 >> Чума! Клейн! Отреагируй, пожалуйста, на это письмо. Очень хочу знать,
 >> что ты думаешь по этому поводу. Прав ли я? Туда ли иду?
 e> Сергей, но ведь ты не рассказал - а чего ты хочешь ... Я лишь одно могу
 e> сказать, при приближении к основе сознания, своя собственная шкала
 e> оценки ценностей, морали и т.п., приближается к абсолютной (приближенная
 e> с. Клейн)... Так что туда нам и надо двигать...

 e> А для себя сегодня поняла, почему мне так сейчас классно с моим другом.
 e> У нас есть взаимопроникновение духовными ценностями, интересами,
 e> информацией, энергиями, но нет замещения, каждый остается самим собой,
 e> проживает Свою жизнь, а не жизнь партнера (мужа, жены...)... И еще много
 e> чего. :)))

 e> Да... а вопрос то остался открытым. "Ничего не понимаю" :))
 e> Привет! :)))))
 e> Елена.

 >> Может, поставить его в Школу - это письмо?



--------------
Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm