Re[7]: Правила и опыт

[Shuhov Igor <igor@zen.ru>]

Привет, Лотос!:)))
Привет, друг!:))))
Рад тебе...

Tuesday, April 24, 2001, 7:30:10 PM, you wrote:

SI>> Привет!:)))))

L> Привет, Игорь! :)))))

L>>> б) глупость (что он будет делать с ответом "нет", или "да", если
L>>> положение вещей все равно останется таким как и было???)

SI>> Для меня не так. Ответ "нет" - это НЕТ. Ответ "да" - это ДА. Положение
SI>> вещей, в моем случае, НЕ "останется таким как и было". Зачем я буду
SI>> мучить человека своим присутствием и общением с ним, если Она меня НЕ
SI>> Любит???

L> :))))))

L> Ага!

L> А если у нее во время ответа была как и у тебя "временная потеря
L> чувствительности"? :))))
L> А тут уже драка началась...
L> Уже тарелки летят  :)))))))
L> И все это из-за того, чего нет на самом деле :))))))

Даааа!:))))) Понял тебя. Было дело...:))))

Отступление небольшое.

Прости меня, Любимая... Я это осознал уже... и писал тебе об этом
дважды... Но вот письма не уходили почему-то... Так нужно было.
Прости меня за грубость и слепоту! Я готов ждать Тебя Вечность...

SI>> Я - Люблю, и этого достаточно. Моя Любовь выражается И в тОм,
SI>> что я не хочу делать Любимой больно. Лучше мне уйти и замолчать...
SI>> Освободить Ее от себя.

L> Ну вот для того, чтобы это сделать и нужно Видеть.

Да. Ты прав. Я - Слепец!:))) Но "зрение" мое восстанавливается
постепенно...

SI>> Любить - не значит обладать!

L>>> в) тупость (если человек не видит ЛЮБЯТ его или НЕ ЛЮБЯТ, то ЧТО он
L>>> вообще видит???)

SI>> Не знаю.

SI>> Есть зрение. Есть слух... А есть - ЧУВСТВО! (не смог подобрать подходящего слова)
SI>> Это гороздо более тонкий инструмент. Это дар Божий!
SI>> Уметь "слышать" свое сердце - это очччччень круто. А насчет "вижу - не вижу"
SI>> - я не могу ничего сказать. Иногда я вижу одно...:)))))), а чувствую сооооовсем
SI>> другое...:)))) И, через некоторое время, выясняется, что мое чувство
SI>> было ПРАВИЛЬНЫМ, а зрение меня подвело...:))))))))))

L> :)))))))

L>>> г) недоверие (желание дополнительно "перестраховаться")

SI>> У всех по-разному.
SI>> Для человека подозрительного - кажутся "подозрительными" все
SI>> вопросы. Для человека нечестного - нечестными все люди. Я - ни то, ни
SI>> другое:)))). Поэтому если меня спросит Любимая... "Любишь ли ты меня?", я
SI>> отвечу коротко и искренне... "Да!"... и не буду пытать ее... "а с какой целью ты
SI>> этим интересуешься, ааааааа???" :))))))))

L> :))))))

L> А можно было бы сказать: "Ага, Красавица, сомнения начались!" :))))))
L> "Ну давай разбираться!"  :))))))))

Промолчу здесь... Не знаю.:)))

Жениться тебе пора... Лотос!:)))) Чтобы теорию практикой...:))))))
Шучу-шучу-шучу...:))))

L> Ни "да", ни "нет", а обострение сути вопроса на лицо.

Не знаю. Только вот "обострение" мне не нравится. Не нужно ничего
"обострять". Напротив. Плавненько так... Без "обострения". Да -
хорошо. Нет - хорошо. Выяснить факты. Без "разборок" лишних.
Время пройдет - "нет" может на "да" сменится. К чему "обострения"?

L>>> Так что попрошу по "делам моим, судить обо мне" :))))))

SI>> По каким тАким "делам моим, судить обо мне"??? :)))

L> По хорошим!
L> Только по хорошим! :)))))))

Теперь понятно...:))))) А то пойди, разберись...:))))

L>>> А на вопрос по телефону я ТОГДА не ответил потому, что у тебя был
L>>> другой - более важный - вопрос: "Ты поможешь заинсталировать почтовый
L>>> ящик?"

SI>> Более вАжный???:)))
SI>> Ну да.....:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
SI>> Как сказал однажды Клейн... "я всегда забываю о важном"...:)))

L>>> :))))))

SI>> Спасибо, Лотос!:)))
SI>> Ты дал мне возможность выговориться на важную для меня тему.

L> Делаю молчаливый ОМ.

Спасибо. Иногда ты тАк красиво мОлчишь...:)))))))))

L> :))))))

L>>> Ответ был КОНКРЕТНЫМ :)))))))

SI>> Да - да. Нет - нет. Остальное ... сам знаешь...:))))))

L> Да :)))

Спасибо, друг!:)))

> Привет!

L> Лотос

Увидимся!
Игорь.


-- 
Best regards,
 Shuhov                            mailto:igor@zen.ru