Вот этот отрывок полностью: "Конечно. И где здесь беда? Беда, это когда сознательно путают... Когда сознательно путают - это предпосылки для драки. Для постановки боевой задачи. Бой с неприятелем не может быть бедой для профессиональной армии, это - работа для нее. Беда, - когда не желая ничего плохого, а в силу тупости, или, того, хуже, когда исходя из лучших побуждений, но в силу слабости, например, духа - портят, заводят в тупик, наносят вред. Эта ситуация гораздо сложнее, чем открытый бой, когда ясно - кто неприятель, где и почему. Армией, силой, натиском эту ситуацию не решишь. Ее вообще ничем нельзя решить, ликвидировать. Вот беда-то. Ее (эту ситуацию) можно только учитывать. Как, например, наличие хромоты, или солнца и луны. Абсолютная невластнось над вредными процессами - вот беда в чем."

Прочитал в "Хэшане": "Абсолютная невластнось над вредными процессами - вот беда в чем." Неужели это так??? Я не верю во вредные процессы (прости теоретика).

"Вредные процессы" - это процессы, начало которых лежит в мозгах у людей. Это другая зона процессов, нежели те, на которые ты обращаешь внимание. Когда эти процессы (процессы, начало которых лежит в мозгах у людей) доразвивавываются до стадии мощного заметности во внешем реальном мире - они попадают в нашу власть. Мы можем уничтожать и трансформировать формы окаменения-окоченения-овеществления этих процессов, эти внешнепроявлЕнные сгустки-слепки сознания. Пока процесс не окаменел в аморфно-структурированную массу, - управляться с ним и управлять им - не в нашей власти. В начальной стадии процесса - генерации, генерации эманаций, генерации вредоносных эманаций, генерации вредоносных эманациий в мозгах - невластность наша возрастает до предела. Нет, дело не в том, что мы не можем уменьшать количество генерирования вредоносных эманациий в мозгах у людей, - это мы можем... :)))) А в том, что процесс этого генерирования - объективный факт, такой же как луна или солнце :)) - это будет :)) и мы не властны - как отменить этот факт, так и участвовать в управлении (влиянии) на этих ранних стадиях этого процесса. Мы здесь - абсолютно не властны! Весь смех заключается в том, что если - иное, то люди ничем не будут отличаться от кукол на веревочках. Если отобрать свободу выбора - выбора вплоть до плевания Богу в морду и генерирования - самостоятельного! :))) - "вредных процессов", - то будущий бог ничем не будет отличаться от марионетки, от деревянной куклы на веревочках, будущий бог ничем не будет отличаться от куска камня, т.е. перестанет быть будущим богом. :)))))))))))))))) Т.е. быть властным в той зоне запрещено Богом, :)) или кардинальным устройством, всем глубинным устройством, нашего мира. :))

Я не верю во вред энтропии. Я верю во всесозидательный и всеразрушительный хаос. Причем: всесозидательный==всеразрушительный, т.е. мерцание-пульсация-вдохи-выдохи-день-ночь-взрыв-скрутка, например, разворачивающаяся наша галактика "Млечный Путь" для меня является и сворачивающейся либо в уже данный момент (подозреваю), либо опосля (существует, вообще-то, и такая теория).

Второй закон термодинамики определяет основной и единственный глубинный источник всего развития. Вся стрела всего развития, всей эволюции - это стрела развития энтропии. Вся стрела всей эволюции - это одежда (маскировочная) :)), в которой развивается стрела энтропии. Важность ее - колоссальна.

Помнишь, о белом шуме? Белый шум - это шум УКВ радио при ненастроенности на станцию, или шум телевизора при отключении программы, или (что менее похоже) шум морской раковины, когда ее прислонишь к уху... Так вот, белый шум - это одно из наиболее ярких проявлений моего царственного хаоса, и я мечтал бы иметь его (хаос) как источник личной энергии (а может, уже имею), конечно, избирательно, ибо в хаосе изначально присутствует абсолютная гармония, по моей сегодняшней глубокой уверенности.

Гармония присутствует везде, видимо... Что такое гармония? Сам мир или наше его восприятие? Если гармония присутствует в мире "объективно", то как что? как то, что одна часть мира лучше, а другая хуже? А что такое "лучше" без того, кто оценивает? По какой шкале тогда "лучше"? И - главное! - зачем тогда какие-либо шкалы?... :))))))))) Значит, "гармония" - как шкала "гармоничности-негармоничности" - рождается при соприкосновении мира с сознанием? при соприкосновении мира с конкретным сознанием? Значит, "гармония" - это наше восприятие мира? Ты следишь за ходом моей мысли? :)) Тогда почему "в хаосе изначально присутствует абсолютная гармония"? Почему именно в хаосе? Почему "одна часть мира лучше, а другая хуже"? По какой шкале? :)))) А если изменится твое сознание - изменится шкала? И какое тогда это имеет отношение к самомУ миру? И зачем тогда вопрос "одна часть мира лучше, а другая хуже"? Зачем думать мысли и говорить слова "ибо в хаосе изначально присутствует абсолютная гармония"? :))) Я думаю, что все части и формы мира одинаково "гармоничны". :)) И еще я думаю, что и нехрен!... :))) И всеее!... :))))))))