*СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ*
пишем, присылаем, публикуем на Zen.Ru


 

11 выводов

 

 

Пришел вот к некоторым выводам:

1) Понять ничего нельзя.
2) Принять можно все.
3) Ответ на любой вопрос зависит от границ, проведенных вопросом. Границы - первичны, ответ - вторичен (результат проведения границ)
4) Есть вопросы, на которые можно ответить "Да и (или) Нет и (или) Неопределено". В таком случае только границы определяют, что оставить: Да или Нет, или Неопределено.
5) Ни одно утверждение не может быть однозначным само по себе. С помощью границ можно достичь однозначности, но тогда это уже не абсолютное утверждение.
6) Где есть символ, там есть искажения. Таким образом, действительность (или истина или . . .) невыразима. Как только действительность выражена символом, она становится субъективной или относительной.
7) Вещи сами по себе не могут быть уродливыми или прекрасными. Это я их делаю такими.
Если я урод, то и вещи уродливые, если я прекрасен, то и вещи станут прекрасными.
Но и я сам по себе ни уродливый, ни прекрасный, ни добый, ни злой. Это я делаю себя таким. Лучше делать себя прекрасным.
8) Создавая символы, мы создаем действительность, которая не является действительностью.
9) Отбрасывая символы, мы разрушаем действительность и тогда находимся в действительности.
10) Я являюсь результатом действительности.
11) Действительность это результат меня (как глагола).

Есть еще много чего. Надо поразмыслить. А что вы думаете?


Александр alx@euroizol.com.ua
12 апреля 2002 г.

 

 


М-да

 

Может и бред, но:

А что, если я инструмент, с помощью которого действительность создает себя?
А что, если действительность это инструмент, с помощью которого я себя создаю?

Ладно, это еще ничего. . . :))) А что, если и то, и другое вместе? М-да . . .


Александр alx@euroizol.com.ua
12 апреля 2002 г.

 

 

 

*СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ*

 

 

 

Rambler's Top100 Rambler's Top100

 

 

 

 

 

Copyright © 1999-2002 ZenRu