*СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ*
пишем, присылаем, публикуем на Zen.Ru


Намазанность и размазанность

Намазанность и размазанность - вот мое обычное состояние.

Размазанность по воображаемому будущему и прошлому. Типа: вот сделаю то-то, будет реакция такая-то, потом то-то, а если другая - то вот это... и т.д. Или: а вот если бы сделал не так, как сделал а вот эдак, то потом было бы то-то, а я бы сделал вот так...

Намазанность на оболочки, созданные мной вокруг других людей, предметов и прочего. Создаю "нечто, чем я это считаю", а потом как бы размазываюсь по этим пузырям и зло смотрю на себя с их стороны, и толкаюсь, пихаюсь, наступаю на свои же ноги от имени этих пузырей. Сам. Я сам. Избиваю себя воображаемыми противниками, имеющими столь мало общего с настоящими людьми. Самое паршивое, что это делает настоящих людей для меня буками - ведь я их не вижу, вижу лишь свои злые пузыри.

И такая размытость выходит боком - все, что происходит в реальном мире оказывается шокирующей неожиданностью, если не вписывается в какой-то из воображенных ранее вариантов. Отсюда тревожность и еще больший загон в это "воображачество". Все застает врасплох, поскольку меня нет, я размыт, а то что есть здесь и сейчас не в состоянии справиться с происходящим и выталкивает судорожно схваченые наугад действия, одно другого хуже.

Не правда ли, жуткая картина? ;) Жуткая в основном своей обыкновенностью.

Пытаюсь что-то с этим делать. Быть центрее, осознаннее. Быть здесь и сейчас. Учусь быть наблюдателем. Настоящим наблюдателем, а не наблюдателем собственных пузырей и себя со стороны этих пузырей.

Это здорово, когда получается. Тогда все хорошо и спокойно. В тебе живет улыбка, мелочных мыслей просто нет. Глупости отваливаются сами собой, действуется правильно и решительно, действуется приятно. Чувствуешь себя в центре потока, который несет, помогает. Все складывается легко и просто, как бы само собой. Но это, когда получается. А получается далеко не всегда...

Иногда мучаешься, никак не попадаешь в центр себя, в основном потому, что вроде уже должен быть там, а все никак, и это сбивает, растит тревожность... И тут кто-нибудь ненароком щелкнет тебя по носу и - оп-ля, ты уже там. Оказался вдруг. И все хорошо. Но без этого щелчка мог так и не попасть, так и кататься мимо этой лунки.

Часто нахожусь почти в этом. Это когда сознаешь, что тебе надо быть там, что ты близок к этому, что вроде еще чуть-чуть и... Но все же еще не там, что-то мешает, как пленка какая-то упругая, не подпускает, отталкивает тем сильнее, чем сильнее на нее давишь. Иногда в такие моменты помогает расслабление - ослабил хватку и скользнул туда. Но иногда ничего не помогает. Сносит, выносит в обыденность, как ни старайся.

Порой застреваю в обыденности надолго. Слишком надолго. На любые попытки вырваться всколыхивается всякая муть типа, "а было ли что-то?", "а стоит ли рыпаться?", "а надо ли это?", "а не лучше ли дальше лежать в спокойном болоте?"... Иногда даже не верится, что когда-нибудь получится снова.

Но, берешь себя в руки и заставляешь прыгать снова и снова, даже если толком не веришь, что сможешь. Как будто что-то подталкивает тебя - давай, дергайся, может и не потонешь. Рвешься сквозь эту упругую преграду, авось пропустит.

Когда поймаешь себя на индульгировании и просто перестаешь этим заниматься - это такой кайф, как гора с плеч, такое облегчение. :))))))))

Пока не получается долго оставаться в центре - либо незаметненько размазываюсь, ощущаю, что уже выпал, даже не заметив как, либо, если удается быть собранным долго, буквально выносит та самая упругая пленка. Выносит и не пускает обратно.

Интересно, что быть в себе легче и приятнее всего дома, среди дорогих и близких мне людей, но там же труднее в себя попасть. Гораздо труднее.

Заметил, что когда осознаешь себя ("вспоминать себя" по Гурджиеву - это оно?), меняется видение мира, краски ярче, все выглядит объемнее. Кажется, что когда-то уже видел мир таким, когда-то в детстве...

Клейн, обычное состояние так неестественно - почему оно?!?! Почему мы становимся такими уродами?

Пытаюсь сознательно входить в сны... Не получается. Либо осознаю себя, но вижу картинки сна как-бы на экране, отдельно от себя, либо проваливаюсь, становлюсь частью сна, не знающей себя. Первое получается, когда использую тело как якорь и оно остается вне сна. Надо научиться не теряться и без этого якоря.

Спасибо, Клейн! :))))))))))

Всего интересного!

dim dimsmol@yandex.ru
3 апреля 2002 г.

 

Клейн, обычное состояние так неестественно - почему оно?!?! Почему мы становимся такими уродами?

Трудно быть Богом, dim. Привет!

Как будто что-то подталкивает тебя - давай, дергайся, может и не потонешь. Рвешься сквозь эту упругую преграду, авось пропустит.

Трудно быть не Богом. :)) ...Но, правда, не всем. ...Поэтому - радуйся! :))) Привет!

 

 

Что такое основа сознания?

Привет, Клейн! В Ш2Л кто-то очень удачно сократил "основу сознания" до о.сознания. :))))))

Основа сознания это то, что знает себя. Осознает. То есть, именно осознание. Мышление не является осознающим, это инструмент.

Можно собрать очень мощную логическую машину, но она не осознает себя. Без целевого ядра она так и останется инструментом для других, осознающих.

Генератор смысла - это часть основы сознания или побочный эффект осознания? ;)

Основу сознания нельзя "загрязнить". Она в другом слое. Загрязниться могут инструменты. Работая мотыгой в поле можно испачкать инструменты - саму мотыгу, одежду, тело... Но ум не измажется в глине, он в другом слое.

Тяпая вселенную тяпкой ума можно захламить его мусором, но основа сознания останется чистой.

Клейн, как создается основа сознания?
Кто ее засейчасил?
Можно собрать ее искусственно?
Можно сделать нечто (машину, организм), осознающее себя?

Это коренной вопрос для области искусственного интеллекта. Будет ли когда-либо создан полноценный ИИ, или все сведется к проектированию интеллектуальных инструментов?

dim dimsmol@yandex.ru
3 апреля 2002 г.

 

В Ш2Л кто-то очень удачно сократил "основу сознания" до о.сознания. :)))))) Основа сознания это то, что знает себя. Осознает. То есть, именно осознание.

Основа сознания - это Бог. Часть Бога, находящаяся в человеке. Часть Бога - всегда, одновременно, меньше целого и равна целому.

Мышление не является осознающим, это инструмент.

Инструмент - это то, что используют (то есть - что угодно). Использовать что-либо может лишь сознание. Осознающим может лишь содержащее часть Бога. Содержащее часть осознающей части Бога. Человеческое мышление содержит нужную Божественную искру ("часть осознающей части Бога").

Можно собрать очень мощную логическую машину, но она не осознает себя.

Да. Никогда.

Без целевого ядра она так и останется инструментом для других, осознающих.

Да. "Целевое ядро" - это "часть Бога".

Генератор смысла - это часть основы сознания или побочный эффект осознания? ;)

Генератор смысла - это "побочный эффект осознания", да. :))) Правильная позиция осознающего себя сознания.

Основу сознания нельзя "загрязнить". Она в другом слое. Загрязниться могут инструменты.

Да. Нельзя. Да. В другом слое. Да. Бога загрязнить нельзя.

Работая мотыгой в поле можно испачкать инструменты - саму мотыгу, одежду, тело... Но ум не измажется в глине, он в другом слое.

Ум - измажется.

Тяпая вселенную тяпкой ума можно захламить его мусором, но основа сознания останется чистой.

Отлично! :)))))

Клейн, как создается основа сознания?

Богом. :))) По образу и подобию. :))) Подарок.

Кто ее засейчасил?

Бог.

Можно собрать ее искусственно?

Нет.

Можно сделать нечто (машину, организм), осознающее себя?

Нет. Так же как и боль, например. И прочее чувствование, включая, например, страх. Имитацию - можно, да.

Это коренной вопрос для области искусственного интеллекта.

Да. :))))

Будет ли когда-либо создан полноценный ИИ, или все сведется к проектированию интеллектуальных инструментов?

К проектированию инструментов.

Привет!

 

 

 

*СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ*

 

 

 

Rambler's Top100 Rambler's Top100

 

 

 

 

 

Copyright © 1999-2002 ZenRu