ZenRu
Красный ДзенХелп
Белый ДзенХелп
Лекции семинаров по Второй логике
Бодхисаттвская Правда
Юридическая Фирма «Ай Пи Про» (IPPRO)
Интернет Магазин Настоящей Еды «И-МНЕ»
Гео-чаты Hypple
«Тикток + Лунатик» в России и СНГ
Ремешки для iPod nano LunaTik и TikTok

"В помощь Дзенствующему". Дзенские Мысли.

1.

"Искать мудрость вне себя - вот верх глупости" Сначала - ну, перед тем как становиться мудрым - нужно немножко поумнеть, ну, - сначала... Обращаю твое внимание, что никто из мудрых никогда не говорил такого: "Если хочешь поумнеть - посылай всех (и Учителей особенно) :))) нахрен!" Мудрость - это вершина! Восьмитысячник! Забудь пока о ней - потопчись в базовых лагерях, страховаться научись, шипы чистить, очки солнцезащитные не терять и т.д. Если все будешь делать нелениво. Вежливо и внимательно. Если будешь учиться у товарищей. Старших. И младших. Прислушиваться к словам тренера. А не посылать его под лозунгом - все и так уже у меня внутри есть уже, ничего в твоих словах искать не буду, ты снаружи! То у тебя все получится. :)) А искать ее (Мудрость) нехрен! Она сама придет. Когда готов будешь. Это и называется - "Искать (ударение на слове "искать") мудрость (ударение на слове "мудрость") вне себя (ударение на слове "вне себя") - вот верх глупости! (ударение на восклицательном знаке)".

Доска На доске (одной какой-нибудь простой прямолинейной понятной истине) - сидеть просто. А попробуй посиди на лезвии бритвы или на пламени - или жопу обрежешь (обожжешь) насмерть, или на землю (доску) переползешь. Лезвие - это сложая "истина". Это - когда нужно делать одновременно одно и противоположное. Я достаточно понятно выражаюсь? Одно. И противоположное к нему. Одновременно. А так как сидеть (бежать) по лезвию получается далеко не у всех (далеко не у всех!), то большинство сидит на своих досках на обочине с умным видом. Читай внимательно! И не думай, что это я тебя критикую. Мне НЕТ до тебя дела! Если бы мне НЕ было до тебя дела - я бы тебе не писал. Я, думаю, ты мне веришь. Я, надеюсь, что ты меня понимаешь.

Семь пунктов Учителя Когда ты читаешь слова Дона Хуана, всегда помни (хотя если ты будешь это помнить - это тебе ПОЧТИ ничего не даст.:)), - но все равно помни :))), что когда Учитель учит Ученика: Во-первых, - не всегда говорит правду. Во-вторых, - когда он не говорит правду - поймать его невозможно. В-третьих, - он часто шутит. В-четвертых, - он часто передергивает (опять же без малейшего шанса со стороны ученика подловить его). В-пятых, его слова это всегда конкретны и именно поэтому они - "доска". Именно по той фундаментальной причине они "доска", что всегда – конкретны. На самом-то деле они - не "доска". Но пока ученик не умеет мыслить (жить, действовать), совмещая противоположности, (как сам Учитель), - он, по определению живет в мире "досок", он все воспринимает как "доски", он по другому - не умеет. Поэтому и говорим, что "доска". В-шестых, он знает, что словами научить невозможно, и что слова - такие же кирпичи, как и все остальные ДЕЙСТВИЯ, которыми ученик загоняется на правильную тропинку. И решающим является - находится ли он на тропинке или нет? А если находится, - то в центре или на обочине? А если в центре, - то изо всех ли сил бежит или тормозит? В-седьмых, - семь красивое число - на нем я, пожалуй, остановлюсь…

Гаутама достиг только тогда, когда перестал искать Когда Гуатама "ищет" - это совсем не то, когда "ищешь" ты :))). Когда Гуатама "перестает искать" - это СОВСЕМ не то, когда ты "перестаешь искать". :)))) "Когда два человека делают одно и то же - это совсем не значит, что они делают одно и то же." :)))))))))))))))))

Учитель-Гуру Я не говорю об Учителе-Гуру. Это очень важно. Гуру - это другой тип учителя. Тот Учитель, о котором я говорю - это Учитель типа дона Хуана. Это Чаньский учитель. Нет :)) других примеров того Учителя, о котором я говорю, которого я подразумеваю, кроме чаньских наставников или дона Хуана. Только этот тип учителей я называю УЧИТЕЛЕМ.

Главный компонент постижения Дзен Наличие Учителя.

Информация отовсюду, как Учитель для следующего по Пути "Информацию отовсюду" не может быть Учителем. Поясню свою мысль: Представь себе шарик (например, металлический), плоскость, по которой он будет сейчас катиться и лунку, имеющуюся на этой плоскости. Для того чтобы, шарик попал в лунку, - достиг цели - он должен получить нужный импульс, т.е. (1) необходимую энергию для своего качения и (2) нужное направление качения. Если не будет одного или другого шарик не попадет в лунку. "Информация отовсюду" - это (в случае моего примера) один (один!) из видов энергии, который позволяет Вам (шарику) катиться. Учитель - задает направление. Он еще много чего делает - об этом по ходу нашей беседы мы еще будем говорить. "Задавать ВЕРНОЕ направление", а тут нужно несколко усложнить нашу модель - пусть плоскость неровная, трясется, все время появляются новые неожиданные помехи, которые могут затормозить и увести в сторону, и ловушки, которые могут поймать насмерть, т.е. затормозить до нуля. :)) И плюс на шарике появляются - то углы, то он преврашается в эллипсоид, то пульсирует, то залипает и т.д. Это усложнение на несколько порядков (в 10, 100, 1000 раз) проще, чем реальная ситуация движения человека по Пути. Так вот. "Задавать ВЕРНОЕ направление В КАЖДЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ" - это одно из основных назначений :)) Учителя. Задавать направление может кто-то, знающий (1) ВЕРНОЕ направление и (2) умеющий его ПРАВИЛЬНО задавать. Это может быть лишь конкретный человек: кто-то (тебе) или ты сам (себе). Но ни в коем случае не "информация отовсюду", которая является ветром, дующим отовсюду. Этот ветер может наполнять паруса, но управлять парусами и рулем может только капитан. Также "задавание направления" можно сравнить со скелетом, собственные постепенно нарастающие блоки знания с мясом, нарастающим на этот скелет, а информацию - с пищей, которая нужна, чтоб нарастало мясо - живая пульсирующая ткань-знание. Или внешний Учитель или внутренний. Но могу тебе сказать - настоящий Учитель (внешний) - птица редкая. А настоящий внутренний Учитель - птица редчайшая из редких. :))

Одно из основных качеств настоящего Ученика Продолжать быть спокойным всегда.. :)))))

Телега Ошо часто повторяет что-то типа "безграничное терпение Учителя подобно только бездонной тупости учеников"...  В чем смысл “бездонной тупости”? В том, что желая, например, помочь Учителю, - ученики делают всякую не то. Что иногда вредно, а иногда, просто, ну, - не очень эффективно... А что такое "не очень эффективно"? - Это то, что Учителю самому приходится тащить всю эту огромную телегу. Почему я говорю "телегу"? Да потому что, чтобы "осветлять" людей, необходимо, чтобы это выглядело, как sort of crazy - иначе они не "осветлятся"! Необходимо, чтобы это выглядело, что "вот есть человек, которому почему-то радостно тратить жизнь" - иначе они не "осветлятся"! А когда "радостно тратить жизнь", я имею в виду не "время жизни" - что, в общем-то, - чепуха. Я говорю "жизнь" - т.е. драгоценную кровь и энергию, нервные и физические силы. Это очень тяжелая работа, тяжкий труд, - тащить эту телегу. Без выдающихся способностей, сил и честности-благородства тащить эту телегу - тащить ПРАВИЛЬНО, чтобы "осветлялись", чтобы улучшались, чтобы понимать чего-то начинали, а для этого тащить ее нужно "радостно" и "легко", причем, зная, что "большинство не поймут его" (что радости и сил, как ты понимаешь, не прибавляет) - тащить эту телегу НЕВОЗМОЖНО.  Что такое "бездонная тупость учеников"? Это их неспособность-импотентность, их лень, их блядское самомнение, растущее из факта "приближенности" к Учителю, и - главное! - их неспособность отличать "выглядит" и "на самом деле". Они даже телеги не видят. Нет, - они, в общем-то, знают о ней, на себе даже иногда испытывают некоторые - иногда и большие - неудобства от колес этой телеги, - то нога между спиц попадет, то, бывает, дышлом по яйцам заедет, то вдруг, наоборот, проехаться нахаляву удается - но они НЕ ВИДЯТ ее! Потому что, - если бы видели, то не были бы такими суками, т.е. - "бездонно тупыми". А они - "бездонно тупые". :)))))))))) Или - неправ Ошо! :))))))))))))))))))

Психотехнологии и духовные практики Если что и нужно (в смысле, - необходимо если что и...)), то это - Учитель (внешний или внутренний - помнишь, я писал?). :)))) А "психотехнологии и духовные практики", книжки, образование, цветы и деревья, пустыня с песком и солнцем, интернет и базы данных, разговоры, созерцание текущей воды в дзадзене, мантры-тантры-сутры-шастры-мандалы-мудры (мудра - конфигурация пальцев рук - жестовый аналог мантры) - не выводят никуда сами по себе. Это лишь корм. Который под руководством Учителя превращается в мышцы. А без Учителя - или в жир, или в загнанное сердце, или, все равно, - в не ту конфигурацию. :))))))))

2.

Шагреневая кожа сжимается В кипящем котле нет холодного места. Только тот, кто умеет стоять на вихре в пустоте, сможет плясать и смеятся. Остальные будут дохнуть один за другим. Уже начали. Шагреневая кожа сжимается.  

Дзен и религия Дзен - не религия. Чань - не религия. Будда - не религия. Что кто из них сделал - меня не интересует. Точнее, интересует, - но так, как интересуют любые объекты-астероиды, среди которых я прокладываю свою траекторию.  ...Ты, просто, - не представляешь себе кто такой был Будда, кто такой был Хуай-нэн и Линь-цзы... Религию же - любить не могу в силу моей предельной честности и патологического неприятия всякого обдурежа в любых формах. :)))

Жизнь вечная, как запугивающий и воспитывающий фактор в религиях К религиям дзен отношения не имеет. А к запугиваниям... - "угрозами от нас ничего не добьешься!" :))))))))

Ад-наказание и рай-поощрение Торговля. Этого нет на Пути.

Грех Грех - это преступление перед Богом. Путь дзен не предусматривает понятия "преступление перед Богом". Путь дзен предусматривает только один вид преступлений - "преступления перед самим собой".  В этом-то вся и трудность!.... :))) Что даже такого костыля как Бог не остается. :))) Путь для с "выдающимися способностями", плз... :)))))))

Познать Дзен Я, думаю, что принципиально это, все-таки, возможно... познать Дзен. :)) Нет не так. Дзен как искусство - живопись, например. Ты можешь познать его. Но любая новая творческая задача, любое создание шедевра - это путь, по которому никто не ходил. Поэтому. Познавать в дзене - остается всегда. Всегда, пока способен создавать шедевры. Не способен - дзен кончился, умер. Следовательно. Вопрос о познаваемости дзена - не разрешим конструктивно. Т.е. толку от того, что кто-то стал на позицию "познаваем" или на позицию "непознаваем" - никакого. Остается говорить конкретно. :)))) Я могу помочь тебе в познании дзен или нет? Ты можешь помочь мне в познании дзен или нет? Мы можем помочь друг другу в продвижении на Пути или нет? Или! Да нет... хм... - "или" нет... - все остальное - неважно. :))))

Никаких излишеств! Вообще - никаких излишеств, понял? Постарайся въехать. И не в смысле водки, там, или пожрать, - это чепуха! На это тоже распространяется, конечно, :)))))))) но это так - мелочи... :)))))))))))) Никаких излишеств - это стратегическое стремление к оптимизации, к "минимальным делать максимальное" и к "еще более минимальным делать еще более максимальное". :)))) Как только отличить "излишества" от "неизлишеств"? :))))))))))) А то можно живое отрезать или - нужное... :)))))))))))))))) ...не разобравшись. :))))))))))))))))))))))))

Соблазны Соблазнов на Пути много. :)) Вне его - больше, но они - меньше. :))

Истинный чань Истинный чань всегда проявляется в настоящей (истинной) и поэтому всегда новой (это важно!) форме. :))) Истинный чань всегда проявляется в настоящей (истинной) форме и поэтому всегда излучает новизну, творческость, активность и разное всякое!... :))) Исходя из вышесказанного - у меня нет выбора: :))) или так - или никак. :)))*

3.

Основная программа Основная программа устроена ОЧЕНЬ просто: Определить - настоящее или не настоящее. Если не настоящее - стереть. Если настоящее - 1. сделать отметку. 2. определить срочность. Если срочность срочная - ответить (отреагировать) срочно (и, естественно, полноценно). Если не срочно - медленно врубаться - потом отреагировать. Конец. :)))

Проблема и противоречие "Противоречие" возникает лишь тогда, когда сознание соприкасается с предметом, процессом, существующим объективно, т.е. существующим сам по себе, отдельно от сознания. Вне сознания - противоречий нет. Возникновение "противоречий" - результат работы сознания. "Противоречие" становится "проблемой", когда сознание ЭМОЦИОНАЛЬНО втягивается в противоречие и начинает его "раздувать", т.е. увеличивать эмоциональное втягивание. Если сознание способно останавливать (купировать) процесс разрастания эмоционального втягивания самого себя в осмысление противоречия, то "проблема" мгновенно превращается в "задачу". Это называется - Управление своим сознанием. :)) А кто осуществляет процесс управления сознанием? :)) Ты догадываешься? :)))))))))))))))))))

Не отсекать волнений, но при этом вступить в нирвану  (из "Сутры о Вималакирти") А в "Не отсекать волнений, но при этом вступить в нирвану" - основное то, что 99,9% приверженных Учению Будды, - считают, что ты должен прийти к Вершине Пути высохший как лист, обрезаный как жидомасон, равнодушный как глина, неподвижный как чурбан и безрадостный как они сами. И даже радостный пример самогО Будды их не убеждает в обратном. "Не отсекать волнений, но при этом вступить в нирвану" - это перегиб. Но это правильный перегиб. Некоторое утрирование. Чтоб лучше дошло. Подчеркивание. :))) Вон в "Хэшане" - мой оппонент - "смех отсечь, мышление отсечь" и т.д. и т.п. Они все - болтуны... Оставаться живым и полным сил, но при этом вступить в нирвану. Иметь весь спектр эмоций, но при этом вступить в нирвану. - Вот смысл этого изречения. Но сопровождается это тонким и правильным ("правильный" - это отдельный термин в чань) пониманием - чтО такое "живым", чтО такое "полным сил", чтО такое "эмоций", чтО такое "весь спектр", чтО такое "контроль эмоций", чтО такое "типы и уровни контроля эмоций" и т.д. и т.п. А также это сопровождается пониманием, что "Вступить в нирвану, не заботясь о своем вступлении в нее". Что пошла она нахрен эта нирвана! И все - круг замкнулся! :)) А что же ТОГДА тебя удерживает на Пути? Какая цель? - и ГЛАВНЫЙ ВОПРОС - В чем же смысл тогда??? - Ха-ха-ха!!! А тебя и ЭТО - не беспокоит!!! :))))))))))))))))))))))  Итак. Если тебя уже даже нирвана - не беспокоит, если тебя смысл - не беспокоит, - то какие волнения? откуда им взяться? Еще раз повторю: Тот, кто хочет вступить в нирвану, будет отсекать волнения - потому что ЧТО же такое нирвана как не отсутствие волнений? :)))) И ему будет НЕ пОхрену эта великая цель. И из-за нее он БУДЕТ ВОЛНОВАТЬСЯ. - Ну как же! Есть цель - будут и волнения! И никогда он туда не попадет. И наоборот. Тот кто стоит на Пути, но не будет отсекать волнений, и этим "запрет" (по мнению "буддистов") себе путь к нирване, и не будет думать о нирване, и будет думать - нахрен она мне нужна, тот не будет привязан к целям, к суете вокруг нирвана, - и тот попадет в нирвану. Но это будет не нирвана высохших и полуугасших. Да и не "нирвана" вовсе. :)) Нет нирваны. :)))))) Понял? И не думай о ней даже! Тогда попадешь. Аааа! - так ты, все-таки, хочешь в нее попасть?! - Нет нирваны! Не будет ее для тебя! :))))))))))))))))) Все! - нет! :)))))))))))))))) Ты хочешь, чтобы я дал определение "нирваны"? :))) Ты слишком многого от меня хочешь... :)) Читай пока формальные определения европейских исследователей. :))))))))))))))))))))

Проблема "раздувания из мухи слона" Решения проблемы "раздувания из мухи слона" вполне достаточно, чтобы освободить человека от проблем, т.е. свести БЕСПОЛЕЗНУЮ, возникающую из-за наличия проблем, трату энергии со 100 (или 50-ти) процентов до 1-го и даже 0,1-го процента, т.е. уменьшить на 2-3 порядка БЕСПОЛЕЗНУЮ трату энергии, - что является, конечно, очень существенной прибавкой к зарплате... :)))) Достаточно решить проблему "раздувания из мухи слона", чтобы, практически, полностью решить проблему "возникновения проблем". "ПРАКТИЧЕСКИ полностью" означает - получить решение задачи с приближением, но приближением очень и очень близким к точному решению. Не раздувать из мухи слона! :))) Слон всегда появляется из мушиного яйца. А "проблема" и "задача" (хоть размером с небоскреб) - это разные вещи. После того как ты уже забыл даже, что "у нас есть только одна единственная проблема - раздувание из мухи слона", волнения еще долго не проходят. Из мухи слона не раздуваешь, но ведь в мире есть не только мухи!

Самоцензура Самоцензура включается не потому, что можешь что-то лишнее разболтать, чем враг воспользуется, а потому, что боишься дураком показаться. Выкинуть к чертовой матери ее! Помнишь, в чаньских изречениях - "Я сбросил кожу, осталось лишь естество"? А как иначе просветляться? Иначе - никак. Помнишь, там же - "Ни куска черепицы, чтобы прикрыть голову, ни хрена земли, чтобы поставить пятку"? Это тоже, в том числе, - нет, не о самоцезуре :)) - а о "боишься дураком показаться". "Все выкинуто - голый", - говорится. - "И не боюсь дураком показаться" :)))) И "боюсь дураком показаться" - тоже выкинуто. С-о-в-с-е-м голый. :)))))))

Чудо Да забыл тебе сказать. Чудо: :)))))))) Я ставлю в ЭкстраСкул фото размером 103 на 133 пикселов. Этот размер выбран мною без всяких оснований - сделал как-то свою фото, померил, а там - 103 на 133 получилось.... :))) Ну так вот.... Положил я твое фото на стол Фотошопа посмотрел, оценил ассиметричность как фото, так и ушей, например... :)))) - мне понравилось. Не буду, думаю, резать-подрезать - все, думаю, и так стильно-отлично. - И что ты думаешь? - поставил я "Изображение уменьшить", а в графе "ширина" - цифру 103. Фотошоп взял и пропорционально уменьшил высоту твоего фото. И как ты думаешь - чтО он показал в графе "высота"? :))))))))))))) Правильно! - ровно 1-3-3 !!!! :))))))))))))) Привет тебе!

Смелость Любовь невозможна без Смелости.

Ловушка Твой ураган сметает меня. Одно лишь спасает - я не собираюсь корчить из себя Учителя. Ты меня в это - не поймаешь. :)))

4.

Конкретный топор Я исхожу из того, что мысли, записанные пером на конкретном топоре, могут немножко помочь... :))) может быть...

Целесообразность Понятие "нецелесообразного", как и понятие "целесообразного", - не существует на Пути. :))) На Путь - не попадешь, пока не научишься не видеть "нецелесообразность-целесообразность". :))))

Убеждение словами Как я могу убедить тебя словами?... Если ты знаешь такие слова - напиши мне их. :)))

Разновидность торговли Вредный ты... въедливый... и... одновременно... ну, - не додумывашь, что ли... - опять слов требуешь.... чтоб я тебя убеждал, значит... чтоб не промахнуться тебе... ненароком... видите ли... Это - разновидность торговли. Это то - что ты в других не очень любишь... Ты понял теперь чего ты делаешь?!.... :)))

Понятно и однозначно Я могу управлять твоими мыслями и ассоциациями в довольно лишь ограниченных пределах. Порождаются они тобою постоянно. Управляет их рождением весь тот хлам, который ты в себе носишь. Между тем, что я тебе говорю, и тем, как ты это понимаешь, - дистанция огромного размера. Я не ПЫТАЮСЬ разговаривать с тобой "понятно и однозначно" - я так разговариваю. Но мое "понятно и однозначно" для тебя - "Понятно, но очень запутанно". Я ПЫТАЮСЬ вытащить тебя из плоскости в пространство. То, что тебе понятно - находится в плоскости, - лишено дополнительного измерения. Но это лишь проекции. Ты видишь лишь проекции. Ты говоришь: "Это круг! А это - треугольник!"  А это - на самом деле, конус!!! Это - не то и не то и, одновременно, проявляется как то и как это. Я понятно выражаюсь? :)))

"Или-или" То ты отстаиваешь банальные истины, говоря , что у меня - "запутанно". То ты называешь меня максималистом "или-или". Ты что не - понимаешь, что это противоположные вещи? У тебя ж в башке все перепутано. И все это на фоне вялости, пассивности и легкого пессимизма. Ты не понимаешь, что это все невыносимо скучно? НЕВЫНОСИМО. :)))

Получать по заслугам От мира каждый получает по заслугам. От меня - тоже. :))))) Все что делаешь - это "заслуги". "Думаешь", "говоришь" - равно "делаешь". "Не делаешь" равно "делаешь". На первом месте по величине последствий идут мысли, потом - слова, потом - деяния. "Деяниям" я, вообще, очень мало значения придаю, как вызывателям последствий... :)))) Зная, что у тебя противоположная шкала-последовательность, я позволил себе обратить твое внимание на правильную шкалу. :)))) Деяния ВСЕГДА не отражают, а ВЫРАЖАЮТ мысли.

Сознание ребенка - сознание Будды? Природа сознания (основа, суть сознания ) любого живого существа - сознание Будды. :))) А дети... :))) - они что ж... :))) - Ближе к природе! :))))

Ангелы Ангелы... :)))))) Ангелы - это была первая задачка... :))))) Разум, чувства и все остальное.. да... :)))) Но непроявленность!... :))))) Невещественность!... :)))))) и, соответственно, потеря 80 процентов возможностей... :)))) Не их возможностей!... нет... :))))) А........ - ну как работа с чем-то, существующим лишь на 20 процентов?... :)))) А с людьми - полноценно!... :)))))))))) Но и на порядок сложнее! :)) Что само по себе дополнительно добавляет проявленности!.. :)))))))) Чем сложнее? :))) А ты попробуй создать биологические механизмы, основная задача которых бороться за источники энергии. :)))) Энергии в форме материального ресурса!... Основная задача. Фундаментальный принцип нормального функционирования. ....И вырастить из них - духовных существ. :))) Типа ангелов.... :))))))))))

5.

Поздравляю всех братьев по дзену женско-девушкинского происхождения с Праздником - Днем 8-го Марта! :)))) А всем остальным братьям по дзену напоминаю, что они тоже произошли от женщин. Что такое, брат Дзенствующий, женщина? Женщина - это типа бурундучка, типа - белки... Ее надо любить, и гладить, и любоваться. Ну, и все остальное... - не жди от меня рецептов!... Ишь, уши развесил... Поздравляю всех с Праздником! Клейн. :))

Основное, что нужно Дзенствующему знать о женщинах Пишу тебе специально к Празднику. "Не шути с женщинами - эти шутки глупы и неприличны" (с) Козьма Прутков. Тот, кто шутит с женщими - ВСЕГДА получает по морде. Тут же! Нарушение Основных Законов Мироздания - всегда опасно. Так что - осознай и подтянись! Второе: Знания об огромном куске мира - секс, любовь - мужчина может получить только от женщины. А женщина от мужчины. Такая вот - двойная спираль, наподобие спирали ДНК. Такой вот информационный симбиоз. :)) Дружите! Ну, и третье: Женщина всегда видит мир по-другому, нежели ты. Ты-то видишь всегда ее! А в ЕЕ мире - всегда присутствует твоя тупая рожа. Осознай это и постарайся выглядеть поприличнее. Хотя бы по праздникам. Сделай мир красивше для своей любимой!

Обязательные действия Говорю по слогам: Ни-кто, ни-что не за-став-ля-ет ни-ко-го строить свое про-дви-же-ни-е по шаб-ло-ну!... Нет никаких о-бя-за-тель-ных действий, поступков, маневров, которые необходимо выполнять всем под страхом, видите ли, непрохождения в рай, к цели, к Знанию и т.д. и т.п. Ты что - жену мучаешь свою?! которую любишь?! Повторю: ЕСЛИ ДВА ЧЕЛОВЕКА ДЕЛАЮТ ОДНО И ТО ЖЕ - ЭТО СОВСЕМ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ ОДНО И ТО ЖЕ! Из этого нас сейчас интересуют два следствия: 1). Если ты будешь повторять чужие (например, мои) действия, то придешь ты, мягко говоря, совсем не туда, куда приду я!... Мало того, так как я - творю свои действия, а ты всего лишь - копируешь, то у меня, по-крайней мере, - есть шансы на успех, а у тебя - нет. Ни малейшего! :)))) и 2). Чтобы получить тот же (нравящийся тебе, например) результат - ты должен делать совсем другое... :)))))) А как ты думал???!!! :)))))) Склонность к готовым решениям, рецептам (в сложнейших - обращу твое внимание - вопросах), вера в то, что набор каких-то определенных "стандартных" (и, следовательно, - грубых) действий приведет тебя к уникальному и тончайшему результату - это склонность к халяве, это - склонность к лени и "плоская" глупость одновременно... :)))

Пожелание Радости, счастья, благополучия, семейного уюта, причем, - за просто так! и только Вам лично! - Вы, ведь, этого хотите? :)))) Не-е-еееееЕт?... :)))))))))

Какая ты хорошая! В "Крамола-йоге" я как-то записал МЕДИТАЦИОННОЕ ЗАКЛИНАНИЕ. Вот его текст: "Какая ты хорошая! Ты в тысячу раз лучше меня! Теперь я понял это окончательно!" Нечего и говорить, что это заклинание работает. Когда его произносит мужчина - он успокаивается. Когда его слышит женщина - она успокаивается. Воцаряется мир и дружба. Улыбки выскакивают из обоих и попадают прям в сердце друг другу нежными высокоэнергетическими волнами... Вызывая любовь, естественно!... :))) Ну, а как еще должно действовать заклинание, интересно?... :))))) Кстати, для любителей изучения магии сообщаю, что мы говорим, естественно, о черной магии... :))) Белая магия не признает НИКАКИХ заклинаний. :))))))))))))) Это для тебя новость?! :)))))) Ну, тогда ты - настоящий черный маг! :)))))) О различиях черной и белой магии - как-нибудь в следущий раз поговорим, одно лишь скажу - они не в том, в чем ты думаешь. :))) Кстати, напиши мне, что ты думаешь. :))))) - kl12n@cityline.ru :)))))))

Жена Люби ее. Тащи ее. Не дай ей погибнуть. Люби ее. Бей палкой. Тащи.... Но смотри, - если хоть раз зря ударишь.... :)))) ....старайся! Ты ж - ГлАвный отвественный?... или кто?

6.

Правильная концепция концентрации Европейская концентрация - в пространстве. Нужная-правильная (восточная) - во времени. Нужная-правильная концентрация во времени  равно "расслабившись" в восточном смысле и не равно "расслабившись" в европейском смысле. Понял?

Показывать ему язык Кто-то сидит там наверху и смеется! Только предельная концентрация позволяет показывать ему язык и делать - бееее! бе-бе-беее!... :))))))))))

Мир существует "Мир существует", на мой взгляд, - более конструктивная позиция. Она позволяет сегодня не жевать сопли на горе, вдали от мира, - (этот этап "вдали от мира" - пройден давно и нечего его повторять) - а действовать в мире. В общем-то, в этом суть чань - выкинуть человека в такой слой, где мир и гора для него - сливаются. А точнее - появляется нечто другое, на одно измерение большее, которое дает ему возможность проявляться как Великий боец горы и как Великий боец мира одновременно.

Белая магия и "добрые цели" Высокая чувствительность (при правильном подходе):))) превратится в: интуицию, стратегическое мышление, экстрасенсорное восприятие, способность к белой магии... :))) Белая магия - это совсем не то, что под этим обычно подразумевается. :))) любая, думаю, известное тебе тебе проявление магии - это черная магия. "Добрые цели" :)))) не делают магию белой, как это ошибочно все считают. :)))

Магические формулы Магические формулы нельзя произносить безнаказанно, сорри... баловство с магическими формулами не проходит бесследно - незнание закона не освобождает от ответственности - мир больше, чем мы себе всегда представляем, и поэтому всегда нужно действовать предельно осторожно - существует закон причинно-следственности и каждый из нас получает ежесекундно результат своих действий в виде отклика-обратки... :))))

Магическое действие Магическая формула побеждается магическим действием!

Как заволочь пианино на 7-й этаж - Как вы заволокли пианино на 7-й этаж? - А я его к коту привязал... - Но кот... он же... - А у меня кнут есть!... Слово "кот" можно заменить на слово "дзенствующий", "перенос пианино на 7 этаж" - на "просветление" и т.д. :)))

"За свой счет" Что б ты ни делал, - ты должен делать "за свой счет". Если ты делаешь это "за чужой счет", то тогда ты делаешь все - неправильно. Так (тАк!) появляется понятие ДОЛГА в дополнение к СВОБОДЕ... тАк оно появляется для тупых, для тех, кому все нужно разжевывать по многу раз. :))))))))))))))))

Обидчивость Ты случайно не обидчивый какой-нибудь извращенной формой обидчивости? Знаю, что качество "интеллектуальность" может легко уживаться с качеством "глупость" и "неврубалово-вость" в силу - хрен его знает - наличия какой-нибудь извращенной формы обидчивости... :))

7.

Великое равенство Великое равенство действительно существует. Существует Великое равенство великих. И там нет, например, "выше-ниже" между, например, Олегом Далем и Гегелем (они оба в том слое). Кстати... как нибудь я расскажу тебе о Гегеле. :)))))))))) И существует Великое равенство всех. Механизмы этих видов равенства совершенно различны. Пустота - понятие сложное. Суперсложное. Для формально-логических мозгов эта сложность - непреодолима. А Пустота - это совсем не страшно... А наоборот. :))) Все же становится предельно ясно. :))))))))) И вдруг начинаешь понимать :)))))))) - доходит! :)))))) - почему Камю сформулировал основной вопрос философии так: "Жить или умереть?" Когда это доходит :)))))))))) - решаешь этот вопрос. И начинаешь выполнять это решение полноценно. :)))))) Там (в том слое) невозможно неполноценно... :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Почему буддизм? Во-первых - не буддизм... :))) Главное - Выше Будды никто не поднялся. Понимаешь? Две с половиной тысячи лет назад он поднялся так высоко, что на протяжении всей истории человечества и всего конца истории человечества :)) никто так и не смог его переплюнуть. Не буддизм, а "Учение", которое "не Учение" (см. "Алмазную сутру"). :))) А потом был еще Хуай-нэн! А потом Линь-цзы! Вершины! И все!.. Дальше иду только я. :))) Вот такая прямая ветка. :)) Было еще много достойных людей. Перед Хуай-нэном - Бодхидхарма. :)) Не все понимал, - но Очень достаточно! Хуай-нэн, Линь-цзы - "Чань Патриархов". Бодхидхарма - "Чань Совершенного". "Ты знаешь хорошо уже, Ум Мо, Чань Совершенного. Но ты еще и близко не нюхал Чань Патриархов" - так, примерно, кто-то сказал кому-то, в 11-м, примерно, веке в провинции, примерно, Фуцзянь. :))) После Линь-цзы тоже были. Китайцы. Недолго. :)) Да! Забыл сказать - это все люди, которые обладали другим ТИПОМ мышления. Но другой ТИП - это не Просветление. :)) Это всего лишь - выдающаяся способность к Просветлению. Выдающаяся, - но всего лишь навсего - способность. :)) Маркс и Ленин - обладали этим типом мышления. Энгельс - нет. :)))) Рядом с Лениным - тоже не было ни одного человека с (как и рядом с Марксом) :)) таким типом мышления. Это - все равно как человек - один (в одном экземпляре) между миром богов (которых, в общем-то, не видно) :)) и обезьян. :))) Такая вот жизнь. :))

Настоящий выбор Если хочешь что понимать плоско - иди в секту!... :))) ...куда хочешь, точнее, - иди... :)) Но при чем тут тогда Чань? ....или Путь? ....или я, в конце концов?... :)))))))))))))))))))))) А про твой долг я тебе писал?... Это ты выкинул, что ли? ... за ненужностью?... А про гениальное решение?... - ты это тоже выкинул?... решил простым обойтись?... решением?... не гениальным?... :)))))))))))))))))))) Если кто-то не может совместить круг и треугольник, - он, в конце концов, должен будет выбирать: круг? или треугольник?... Он может сколько угодно оттягивать этот выбор. НО! Первое. Это отягивание - конечно. Не выберешь сам - выберут тебя!.... Только с треском, болью и накопившимися более тяжелыми последствиями... Т.е. "оттягивать выбор" - это плохо. :)))) Второе. Сам по себе этот выбор - фикция. Он только кажется выбором. Он только с формальной ("формально-логической") :)) точки зрения является выбором. :))) На самом деле - это "выбор" (выбор в кавычках). :)) Ну что это за "выбор" такой, когда нужно выбирать между одной ловушкой и другой? Между одним тупиком и другим? Между одной недоделанностью и другой?... :)) И "выбрав", - внимание! -  ЗАСТОЛБИТЬ за собой НАВЕЧНО тот или иной род своей корявости, подписать приговор себе окончательный находиться в неправильной зоне... Да!.. - радость-то какая! - забыл сказать... - ИМЕННО В ЭТОЙ!!! КОНКРЕТНОЙ!!! - ура-ура! - зоне. "Сознательно" выбранной!!! ....Т.е.делать "выбор" - это плохо. :)))) Есть ТОЛЬКО один настоящий выбор - ПЛОСКОСТЬ или ПРОСТРАНСТВО? Круги, треугольники и прочие "плоские" извращения или "конус" - "пространственные" с плюс-один-дополнительным измерением :))) объекты.

Подтексты и подсмыслы Не хочешь "воспринимать буквально" - не воспринимай. А я буду продолжать воспринимать твои слова буквально... :))) Зачем я буду искать подтексты и подсмыслы?.... Чего мне бояться?... :)))))

Путь для с "выдающимися способностями" Чань - это путь для с "выдающимися способностями"... а их - мало... :)

Что такое Чань? Чань - это мировоззрение. Мировоззрение - это платформа. "Знания" - оружие на правильной платформе, и хлам - на неправильной. Комплекс знаний и технологий на правильной платформе - это чань. Комплекс знаний и технологий на правильной платформе - это действие. Чань, в отличие от всего остального, - это действие! Правильное действие - цель конечного "изучения" чань. Чань - это не "мировоззрение". Чань - это не "знания". Хороший пианист - чувствует. Мастер карате - не знает приемов. Комплекс знаний и технологий на правильной платформе - это сознание. Интеллект - считалка вариантов. Что обсчитывать - решает не он. Принимает решение - тоже не он. "Знания" - пыльные тома книг на полках интеллекта. Интеллект - один из аспектов сознания. Интеллект - одна из проекций основы сознания. Из плоских проекций невозможно сложить живое, настоящее, объемное, имеющее добавочное измерение. Чань переводит сознание из мира плоских проекций в мир объема, к настоящему сознанию, основе сознания. :)) Чань - это путь. Путь - это обучение. Настоящее обучение - это трансляция качеств. Чань - это трансляция качеств и плюс трансляция понимания. Понимание невозможно передать словами. Каждый, читая книгу, видит в ней только то, что он способен видеть. Читая ту же книгу через 10 лет - он видит другое. Понимание - результат правильного пути. Трудного пути. Непреодолимого для НЕ с "выдающимися способностями"... :)) Понимание - редчайший результат. :))) Чань - это понимание. Понимание - это действие. Настоящее понимание равное настоящей подготовленности к действию - это чань. :))) Вот так-то... :))))))))

Я хочу познать Чань Ты говоришь: "Ну, посмотрите... я хочу познать Чань... и что я вижу?..." Трудно поверить, конечно, что меня нужно понимать буквально - все протестует против этого... :))) Или - через меня, или - никак. Нет других способов!!! - Или сам. :)) Но тогда тебе нужно обладать не только высоким уровнем качеств, не только их сложнейшей уникальной комбинацией, но и повезти еще очень должно... очень, включая события, историческую ситуацию в мире, в обществе, не знаю еще что... :)) - много чего... Приведу тебе пример. В России (в мире, точнее, в этом веке) можно было заработать на создании бирж (на самОм создании, причем, совершенно честно, о легальности я даже не говорю) только в период с июля 1991 года по декабрь 1991 года. Полгода на 100 лет, в нескольких местах, на территории одной страны :)) - будь ты самый умный и распрекрасный: если ты там не очутился (+ с нужной к этому времени возрастом и подготовкой) - ты не сможешь заработать денег таким способом. Никак. Больше мне на тему "хочу познать чань" - сказать нечего... Кроме разве того, что чань 20-го века в России, - это совсем (СОВСЕМ!) иной чань, чем в Китае в 9-м веке. :))))))))))))) Воспроизводить формы бесполезно! Это было бесполезно даже в Китае в 9-м веке! :))))))))))) За что Линь-цзы бил неоднократно (а на самом деле, - беспрестанно) по ушам и "собачьм головам" всяких китайцев... :))) Да и Будда этим же занимался! :))))))))))))))

Чань - единственный Ваша беда в том, что вы необучены ничего делать... как бы это... м-м-м... вы-то многому чему обучены, но не как люди, не как личности, а как функции. Как программист, как менеджер по продаже трусов, как копатель ям, как писатель заголовков... - как функции выращены, как машины. А все, что вы из себя представляете как люди - вас никто не обучал, вы сами - по-домашнему, по-кустарному, по-колхозному обучились чему-то и считаете, что так и должно быть, что так только и может быть. Чань - единственный, кто занимался сознательно! отдавая себе отчет в том, что он делает! - выращиванием людей. Это прекратилось лет 900 назад... :))))))))))))))))

Не сдавай позиции! Не сдавай позиции, на которые удалось застолбиться!.... :)))) - это стратегический принцип! Отступать только сознательно! :))))) Впрочем, как и наступать!... :))))) Впрочем, как и все остальное.... :)))) Еще раз: Не сдавай позиции ПРОСТО ТАК - неважно как ты ею (позицией) овладел! :))) Только осознанно-сознательно! :))) А тогда это не "сдача позиции"!... :))) И даже не "маневр"!... :)) А сознательное продолжение генеральной линии! :)))) ...ну, вот в такой, например, форме!... :))) - ну и что?! :))))) Если ИНАЧЕ - много всяких вредных последствий... :)))) Одно из них - запутаешься в формах. :))) Запутаешься в формах мира... :))))) И умрешь!... Цена неправильной стратегический линии для таких как ты - всегда одна! - Смерть! - в миллионах форм... Ю андэстэнд ми? :)))

Работай спокойно! Работай спокойно! :))) Я тебе буду помогать. Иногда даже непонятным и неверным на твой взгляд способом. Но так как я постоянно встречаюсь с людьми, которые знают, как надо делать, лучше меня - я, естественно, уже натренирован и, мне кажется, смогу вытерпливать твои злобные выпады. :))))) А ты все делаешь то!... :)))) Ругайся только поменьше! Злобность природную изживай! Вот увидишь, - еще спасибо скажешь за такие мудрые советы...

"Позиция" и "границы" Кстати, "позиция" - это "границы". "Позицию, с которой нужно воспринимать мои слова" (важно! - сказано конкретному человеку в конкретной ситуации) равноценно высказыванию "проведи правильные границы". "Правильные границы" (тогда, в той конкретной ситуации) - это "границы, позволяющие его сознанию работать с максимальной эффективностью при встрече с моими словами". "Правильные границы" - это "границы, позволяющие сознанию работать с максимальной эффективностью при встрече с любым элементом бесконечного мира".

Продергаться чуть дольше Может, эта информация позволит тебе продергаться чуть дольше... :))) А может, это "чуть" окажется достаточным, чтобы пройти в зону (в тот слой), где уже не сдаются... :)))

8.

Это, кстати, и есть - Чань МАКСИМАЛЬНО АДЕКВАТНО воспринимать Большую Реальность! Максимально адекватно - в отпущеных нам рамках и... и немножко больше... :)) То есть, выходя за рамки везде где-только возможно. :)) Соблюдая тончайший баланс - развивая именно ВСЕ качества, а не одни какие-то в ущерб целому, в ущерб другим линиям. И так далее. :)) И тогда можно расчитывать на поддержку Бога! Но напомню - вначале этого Пути стоИт - ПОСЛАТЬ ВСЕ! - а, следовательно, - все расчеты на любые виды поддержки. Это, кстати, и есть - Чань. :))

Бесконечный список Надо знать, как "послать всё", как потом "развивать все качества". Кроме этого нужно еще много чего знать. Например: что такое "послать"? что такое "все"? как форма может быть противоположна содержанию? и как наоборот? что такое диалектика? как "декларация" связана с "содержанием"? когда "декларация" помогает "содержанию"? и когда наоборот? как это "посылать" и одновременно (и именно поэтому) добиваться максимальной результативности во всем (ВСЕМ) комплексе своих дел? что такое "весь комплекс"? что такое "баланс" и его разновидности? как, в конце концов, зарабатывать деньги? оставаясь Самураем? и как их тратить? будучи Менеджером? Не буду продолжать дальше этот бесконечный список. :)))

"Декларация" Все (абсолютно все) является декларацией, если не знаешь как и не можешь хоть как-то. :))) И наоборот. - Все, что говорится тем, кто знает и может, :))) - это НЕ декларация, какой бы фантастической декларацией это не казалось тем, кто не знает. :))))

Простые решения Делом-то мы занимаемся - сложнейшим. :)) Более того, - сАмым сложным из всех существующих в мире дел. :))) Пытаемся.... :)))))))))))) Слож-ней-шим. :))) Здесь не может :)) быть простых :)) решений.

Абстрактная правота Ты абсолютно прав. Но это - абстрактная правота, формально-логическая, европейская. :))) Основной порок такой правоты в том, что она - абсолютно неконструктивна, абсолютно не может быть руководством к действию... :)))

С человеком ничего нельзя сделать С человеком ничего нельзя сделать. Даже испортить ему настроение. Он все должен сделать сам (уберем для простоты суперэкстремальные ситуации сейчас). :)))) Чтобы ты приходил в бешенство, например, или боялся, стеснялся, хотел, переживал - тебя всего лишь нужно дергать за эти твои привязки - за то, что ты боишься потерять или боишься не приобрести. За привязки - важно! - к будущему или прошлому. Если этих привязок нет, то... и так далее. :)))))

Хочешь, должен, можешь Прийти нужно в итоге к тому, чтобы то, что хочешь, слилось с тем, что должен (и не задавай, пожалуйста, вопрос "кому?" - никому!), и с тем, что можешь. Слилось полностью. :)))

Освободиться от привязок "Освободиться от привязок" означает "делать, что хочешь", :)) причем, осознанно (супер-осознанно!) :)))) А тут еще - обрати внимание! - в едином комплекте с "делать, что должен" (непонятно кому) :)))))))))))))))))))) и с "можешь это делать". :))) Никакая формальная логика с этим не справится. :)) Нет, - конечно, - всегда может, конечно, найтись изощренный европейский ум, который все это свяжет в логически правдоподобную софистически-силлогистически-онтологически-казуистическую параболу. :)) Воспользовавшись тем, что у других мозги менее изощренно устроены. :))) Но основным свойством этой параболы будет являться - бесплодие. Невозможность никакого настоящего действия на основании этой параболы. Только - псевдодействия. Например, - защита человеком, усвоившим эту параболу, философской диссертации, например. С целью... ну, какие могут быть у него цели? Ну, - звание получить, ну, - прибавку к зарплате, ну, - любопытство удовлетворить (наполовину) :))), ну, ... что там еще может быть? "Псевдоцели", короче... :))) "Псевдосмысл" "псевдожизни". :)))))))))))))

Тонкая ошибка Ты позволяешь себе ТАК думать, ТАК выстраивать свой ход мысли, что неосторожно бороздишь среду... не понимая - смело движешься... Ты так делаешь все... время от времени. Последствия подобной ошибки - не заметны, обычно, людям. Точнее, - причины последствий. :)) Причины последствий всегда самомаскируются трактовкой. Т.е. причина-ошибка - не видна. Поэтому последствия, если и бьют по морде, то то, что они - последствия именно "той" ошибки - не воспринимаются. :))) Поэтому можно говорить, что "последствия подобной ошибки - не заметны". Твое счастье, - что иногда (а может быть даже часто) :)) - ты понимаешь, следствием чего являются те или иные события, видишь причины, видишь эти тонкие связи. Это позволяет тебе совершенствоваться.

9.

Разные принципы построения баланса Разные принципы построения баланса учета миллионов различных факторов - это то, что различает две логики.

Виды балансов Конкретно выстроенный баланс - это действие. Архив балансов - личная история. Экстраполяция - судьба. Возможность выстраивать образцовый баланс - это природа Будды. :)))) Сдача Конечного Сводного баланса - Страшный Суд. :)))

Настоящая трагедия Много всяких людей в мире есть... Ну, много всякого народу я встречал, ну с многими претензиями сталкивался :)) а у меня претензий этих нет, ну, посмотри, :))) плз, - как только я тебе нужен был - я писал тебе, не жалея времени и сил. :)))) А как только ты выяснил, там, чего-то для себя на тот момент и я стал не нужен тебе - смотри! - я тут же заткнулся... :))) ...А как только ты мне писал без проблем, без того, что я тебе нужен был - нужен НА САМОМ ДЕЛЕ - всерьез! :))) - я просто, вежливо гнал :))  тебя, куда подальше, не отвечая даже на твои дурацкие (не имеющие настоящих причин, а только причину поболтать) вопросы. :))) Ты можешь понять, что ты мне не нужен? что твоя душа - мне не нужна? что твоим Учителем :))) я быть не хочу? что мое взаимодействие с тобой определяется лишь моим (странным) :))) чувства долга перед тобой (так же как и перед некоторыми другими)? :))) Вы мне не нужны - я же постоянно пишу об этом, - я не собираюсь быть "ловцом человеков".... :))) - почитай журнал "В помощь Дзенствующему" - там же я прямо пишу - ОТВАЛИТЕ ВСЕГДА!! :))) Это относится, разумеется, не только к тебе... Пусть каждый - катится, куда хочет, ну, на хрен он мне и все, связанное с ним? ну, сам подумай... :)))))) И нет здесь никакой трагедии!... :))))) Трагедия в том, что такие как ты - дураки! :)))) сколько им не давай - все без толку. :)))) Лучшие - заметь, лучшие! - козлы! Вот в чем трагедия!

Неуверенность Ты должен знать, что ты - не в чем не разбираешься! Это должно выражаться не в неуверенности, которой у тебя предостаточно... периодически... :))) а в том, что ты не должен давать оценок... в некоторых ситуациях. :))))

10.

Еще огоньку? Черт! Чувствую, не обойтись уже без темы "Вторая логика"... Что же делать?... Быстро же вы развиваетесь, монстры... Придется в ударном темпе готовить тексты... Пока же скажу: 1. Хуай-нэн - молодец. 2. Шань-сю - гад. 3. Спор о внезапности-постепенности - это только форма (поверхностное содержание), и смысла (настоящего, важного) - не содержит. Суть его в другом. Суть не во внезапности-постепенности. 4. Просветление не мгновенно. 5. Просветление мгновенно также, как мгновенен конец любого действия: бежал-бежал - коснулся финишной ленточки. Мгновенно? Мгновенно стал чемпионом мира?? Мгновенно становятся чемпионом мира??? Но это - тривиальный смысл "мгновенности", поэтому и нечего его рассматривать. 6. Просветление можно обрести мгновенно, без всякого бега. 7. Но это будет ненадолго. Очень ненадолго. Только, чтоб помочь тебе сориентироваться. И сознательно начать бег. 8. Просветление - это всегда результат. 9. Шаньсю - козел. 10. Хуай-нэн - Слава Хуай-нэну! 11. Внезапность Севера - Постепенность Юга. 12. Шаньсю - Юг, Хуай-нэн - Север. 13. Я - не шучу. И не чаньски выпендриваюсь. 14. Материалы по второй логике начинаю готовить.

О дзене самурая Самурай стремится к истине. Все, что делает самурай - это формы этого стремления. Не помню у кого я недавно прочитал такую фразу: "Духовность - это стремление к истине"... но это - или Гессе, или Кьеркегор, или Ницше. Когда человек стремится к истине, очень важную роль играет такое понятие, как "правильно" или "неправильно". Почему? Потому что на этом пути внешние системы критериев, внешние системы координат отпадают одна за другой, человеку, стремящемуся к истине, не на что опираться, кроме как на выработанные самостоятельно критерии. Это и называется "правильно" или "неправильно". Эти критерии могут совпадать или не совпадать с имеющимися в мире критериями. Но - важно! - любой имеющийся в мире критерий принимается (или не принимается) осознанно! То есть переплавляется и становится своим собственным критерием. И еще важно. Комбинация этих критериев (узор, рисунок, паттерн, система) - является всегда уникальной. Чем дальше человек продвигается, тем все больше он вынужден опираться на внутреннюю систему ценностей, тем все меньшей становится важность внешних систем критериев. "Хилое" "правильно-неправильно" все больше становится его единственной опорой. Это и называется - опираться на пустоту. Самураи. Стремление к истине. Поступки самурая, как форма стремления к истине. "Правильно-неправильно" самураев опирается на кодекс самурая, принимаемый каждым самураем, как его личный узор "правильно-неправильно". И всееее. :))) Самурай делает правильно и не делает неправильно. Величина правильно или неправильно не имеет значения. Самурай правильно разговаривает со старшими, самурай правильно разговаривает с младшими, самурай правильно разливает чай, самурай правильно учится, самурай правильно умирает. Только когда возникает "правильно-неправильно" - возникает настоящая ответственность за свои поступки. Ответственность, подразумевающая "идти до конца" независимо ни от чего... независимо от, например, перемены курса всей шайки... Ответственность, подразумевающая ответственность за все - за все! - следствия-последствия своего поступка. Только опираясь на пустоту можно выдержать прямое попадание фугасного снаряда.

Коан Освобождения от мыслей Неумелое стремление освободиться от мыслей - это нежелание понять, что великие дела не могут совершаться иначе, нежели великим напряжением всех сил. "Освободиться от мыслей" - великое дело. "Освободиться" от чего-нибудь можно только лишь, когда это чего-нибудь имеешь. :))) Тот легкий пух, который обычно выдается и принимается за мысли, - ничего общего с мыслями не имеет. :))) Освободиться от этого пуха (= говна) можно сравнительно легко - в самом начале пути, если правильно идешь... :)))) - Просто, выкинув это говно! Освободиться от мыслей - от мыслей, а не от говна - это гораздо более сложная работа! Освободиться от мыслей - это не означает утратить способность мыслить! Освободиться от мыслей - это означает приобрести способность не только мыслить совершенно, но и мыслить НАСТОЛЬКО совершенно, что побеждается способность "предмета мысли" управлять тобою. Именно это называется - "способность танцевать на вихрях в пустоте" и "непобедимость"... :))) - ну, или - "настоящая крутизна"... :))))))))))))

Коан "Зачем вообще сравнивать?" "Зачем вообще сравнивать..." - Ты отличаешь букву "О" от буквы "Р"? Молоко от водки? Компъютер от унитаза?... Ты отличаешь их - СРАВНИВАЯ. Сравнение - базовая логическая операция мозга. Из нее - вся математика, живопись и прочее, включая - что б сожрать и как размножиться. :))) Вопрос: как ты отличаешь то, что нужно различать, от того, что различать не нужно? Как ты сравниваешь между собой то, что нужно сравнивать, и то, что сравнивать не нужно?

Сказать что-нибудь умное Если захотите сказать что-нибудь умное - типа, где верх? где низ? что лучше, буква "О" или буква "Р"? что длиннее - килограмм или метр-на-секунду-в-квадрате, что тяжелее - зеленое или круглое и т.д. и т.п. - пропустите это, плз...

КОАН-ИНКСТИН Если мы говорим о собаках, то "желание" вполне можно заменить на "инстинкт". Если мы говорим НЕ о собаках, то "желание" тоже вполне можно заменить на "инстинкт". :)))) Это, действительно, - всего лишь производная инстинкта самосохранения... :))) Просветление, кстати, - это, в том числе, и уход от собачьих инстинктов... :))))

Легкий путь Чань "Легкий путь" в смысле "халявы" полностью противоречит чань. "Легкий путь" как результат (все - на раз!) :)) - основной результат воспитания в духе чань. Чтобы прийти к "легкому пути" достижения любых результатов, нужно пройти "тяжелый путь" обучения. :)) Но пройти его нужно весело - "в легкую". Иначе это будет не чань. :) "Чань" понятие в данном случае почти условное. :)) Сейчас это называется несколько по-другому... :)) Содержание изменено. Форма изменилась полностью. Суть осталась прежней. Слава Хуай-нэну! Слава Линь-цзы! Слава Бодхидхарме! Ура Будде!

Все дороги ведут в Рим "Все дороги, все равно, ведут в Рим!" ОК. Но все ли идущие ПРИХОДЯТ в Рим? Важна скорость. СКОРОСТЬ - не менее важна...

11.

Ум - используется Ум, конечно, помогает действовать ("точнее и внимательнее смотреть последствия"), :)))) но принимает решения не ум. Он лишь ИСПОЛЬЗУЕТСЯ при принятии решения. :))) Ум используется, информация используется, время используется, счеты используются, :)))) - но не они принимают решение. :))))) Умение не колебаться, приняв решение, не имеет никакого отношения к уму. :))) Это только сила духа. :)))

Изучать Вторую логику Чтобы знать, где находятся границы аналогий, нужно изучать Вторую логику. :))

Ну как же мне-то въехать???? "Если ты не различаешь "абстрактного" и "конкретного" - невозможно решить ту задачу, которую ты ставишь в вопросе "Я спросил "КАК?" (конкретно)". Инструменты решения той задачи - правильное мышление, следствием которого являются правильные действия, правильные речи, правильная стратегия и правильная реакция в каждую секунду на любую "мелочь". Убери что-нибудь одно - и ты не сможешь выполнить задачу. :))) Ты пребываешь в иллюзии, что существует "волшебный лом", найдя который и взяв его в руки, ты сможешь решить ту сложную задачу, которую ты ставишь." Не существует "волшебного лома", друг Wet Shoes.:)) Нету его.:))

Абстрактность суждений о второй логике Если кого пугает абстрактность суждений о второй логике, смею уверить еще раз, что все это Действует Реально. Спросите у кого хотите, хотя бы у того же Wet Shoesa:):):) Привет, WS!!

Спрашиваю тебя, напиши, плз, о чем речь!?? :)) Речь, как я понимаю, здесь о том, что всем (и мне конечно) вначале кажется, что понять принцип работы Второй Логики НЕРЕАЛЬНО, так как все ее определения, все разговоры о ней - одна абстракция. Только модели, которые непонятно как вообще связывать и с чем. :)) Нет алгоритма. "Утром деньги - вечером стулья". :)) В принципе, Гурам уже все объяснил в своем письме, я могу только рассказать еще раз как лучше к этому всему подходить. :)) Во-первых, постараться конкретизировать. Делать конкретное дело. Стараться не отпускать себя "на вольные хлеба", стараться избавиться от ненужных мыслей и лишних действий. :)) Стараться постояно быть с собой. Это для начала. :)) Вроде как "расчистка территории" :)) Вот. Ну и при все при этом не забывать о комплексном подходе! :)))))) Тут я лучше процитирую Гурама: "сопоставить то, что читаешь, с тем, что уже прочитано; суметь создать целое из фрагментов и вычленить конкретный фрагмент из целого". :))

Я задаю вопросы, расталкиваю людей как могу, и мне же потом за это "молчи две недели"... "Расталкиваю людей как могу" - я понимаю тебя... :))) Но этого не нужно делать. :))) Это - не конференция. :))) Это только по форме - конференция. А по сути - это школа. В каком-то из первых писем озвучивалась концепция нашей "конференции"... :))) Порядок такой: Вет Шуз ставит фрагменты из писем - тезисы - которые обсуждаются и по которым задаются вопросы. На вопросы отвечают Гурам и Клейн. Иногда Вет Шуз. :)))) Все остальные вправе отвечать на любые вопросы (1-й вид работы) и давать свои комментарии на любую тему (2-й вид работы), а также задавать вопросы по предмету (основной вид работы), все это переваривать и проверять свое понимание (главный вид работы). :))))) Конечные инстанции в разборе вопросов - Гурам (помощник преподавателя) и Клейн (преподаватель-общественник). Далее. Если кто-то молчит, потому что, например, молча читает, то оставшиеся учащиеся (оставшийся учащийся) выполняет правила обучения самостоятельно. Если учащиеся не молчат, потому что, например, не молча читают, то каждый учащийся, все равно, выполняет правила обучения самостоятельно. Учащиеся обязаны быть аккуратными, опрятными, с вымытыми ушами и безукоризненно вежливыми. А также доброжелательными... :))) Друг к другу. :))) И особенно - к преподавательскому составу!... :)))) Безукоризненно вымытые уши - это важно для любой школы. А особенно - для нашей. Так что "две недели" не идут ни в какое сравнение с 60-ю палками, например... Времена, к счастью для учащихся, - изменились. Чего не скажешь о преподавательском составе. Про счастье, в смысле... :)))) Эх, где они, старые времена...

Как меня учить Вот смотри! - Пример твоей логики: "Я пришел учиться, потому что не знаю. Я этого не знаю, но как меня учить этому - знаю лучше всех. Следовательно, Клейн, или как там тебя... ну-ка, по-шустрому - "мне нужен пример _работы_ второй логики, сравнить ее с первой, определить различия". Выполняй!" Ты понял - ЧТО ты вытворяешь? :)) Ты понял как КТО? - ты мыслишь и ведешь себя соответственно? Это - следствие невладения второй логикой. Это - излучение мировозрения, постороенного на первой логике. Ошибочное излучение ошибочного мировоззрения. Это то, что по-буддийски называется "неведение". А по-русски - по-другому... :))))

Трусость Ведь должно же быть тебе понятно самое элементарное, я надеюсь, - что трусость - самое главное препятствие на пути к просветлению? О! Вспомнил! :)))) В "Мастере и Маргарите" - по-моему, Пилат говорит Иешуа Га-ноцри: "...трусость - один из главных грехов". На что Иешуа ему резонно замечает: "Скотина! Трусость - самый главный грех!" :))) Ты думаешь, народ по какой причине, в основном, трепется - из дурости?! :))) Да нет же! :))) - Из ТРУСОСТИ! :))))) Ну, и по другим причинам, конечно... :))) Так что смотри! - ХОЧЕШЬ БЫТЬ ТРУСЛИВЫМ - БУДЬ ИМ! Но тогда - тебе не сюда... Короче, хрен тебе! Еще так попроявляешься денек... О! - ...ладно, это потом... :))))

Иешуа Иешуа ВСЕГДА все свои речи мог бы начинать со слова "Скотина!" А знаешь почему? :))))) Или ты до сих пор думаешь, что великое от невеликого отличается ФОРМОЙ? :))))))))))))))))))) Иешуа ответил Пилату в тот раз - читай внимательно! - "Истина конкретна! Скотина!"

12.

Внимание! Таким шрифтом (синим, прямым, нежирным) в ДзенХелпах выделены слова Гурама. Всем привет! :))) Кл. :))

Две задачи Второй логики "Смена границ рассмотрения" происходит в рамках Второй логики. Следовательно, задача Второй логики, кроме "проведения границ", - постоянно вести мониторинг линии Первой логики. Менее интенсивно на спокойных участках - более интенсивно при приближении к неспокойным. И в нужный момент - прерывать действие Первой логики. :)) Проводить новую границу и запускать Первую логику.

Вторая логика и ИСКУССТВО ее обладателя Зависит от искусства, от правильного опознавания точки, где она должна прийти в действие, и от желания и твердого намерения его обладателя.

Точка "Смены границ" "Вторая логика" контролирует первую, формальную, первая постоянно находиться под его контролем. Упуская точку "Смены границ", можно продолжать думать, что действо продолжается в рамках старой границы, и что первая логика все еще в действии, и она и будет в действии, но это будет как бы стрельбой в темноте.

Первая логика и личность, ее применяющая Есть логика формальная - математическая, твердая и неменяющаяся логика - с которой мы сталкиваемя  ежесекундно. Дважды два - всегда четыре. Во всех случаях сила притяжения действует одинаково, при любых условиях подброшенный вверх предмет будет падать с одинаковым ускорением. При формально-логическом  подходе - например, к решению математической задачи для узнавания значения Х, значение икса всегда будет одинаковым. Проделывая опыт в разных условиях, результат опыта всегда должен оставаться одинаковым, тогда опыт (научный эксперимент) считается состоявшимся. Первая, формальная логика - это, когда за конкретной причиной следует конкретный, всегда одинаковый результат. Где сделав одно, всегда получаешь другое. Это Метод и Принцип действия первой логики. При проведения опыта с помощью первой логики - результат опыта не зависит (не должен зависить!) от личности проводящего опыт. Когда действует Первая Логика, тот, кто задействовал Первую Логику, уже не может действовать на его результат и на его ход.

Правильный  выбор Границ рассмотрения Первая Логика это твердый и надежный и нужный механизм. Решая конкретную задачу, в рамках и ГРАНИЦАХ этой конкретной задачи действует Первая Логика. (Я не случайно выделяю некоторые слова большими буквами.) Представь зону действия Первой Логики, как некую проекционную плоскость, на котором проецируется , например  такая геометрическая фигура, как конус. (Это любимый пример Клейна, я позже понял, почему именно конус. Я понял, Клейн). :))) На этой плоскости дно и основание конуса проецируется, как круг. Смотришь с позиции, с плоскости Первой Логики на конус и видишь только круг. Подводя эту плоскость к конусу  под другим углом, на этой плоскости конус проецируется, как треугольник. Но круг и треугольник фигуры, никак не совместимые на плоскости. Смотришь на круг и не распознаешь конус, смотришь на треугольник, и опять же  не  распознаешь и не видишь  конус. Но ведь проецируются они от одной и той же фигуры, от конуса? И как ни крути эту плоскость вокруг своей воображаемой оси, круг остается кругом, и треугольник остается треуголником, с тем же соотношением и количеством углов. Но ведь плоскостей можно провести в огромном количестве? И на каждой плоскости конус будет иметь разные, но неменяемые проекционные линии и очертания? И в Границах этой прекции проецируемая фигура конуса не изменит своих очертаний. Например, тебе  нужно рассмотерть и проанализировать треугольную и только треугольную и никакую другую проекцию конуса. Во-первых, важен правильный выбор проекционной плоскости, правильный  выбор Границ рассмотрения. Чтоб в рамках этой границы был виден только треугольник. Не умеючи видеть пространственно, не зная , что существует огромное количество плоскостей, огромное, нескончаемое количество Границ Рассмотрения, невозможно будет выбрать правильную плоскость. И тут вступает в действие Вторая Логика, позволяющая Правильно Проводить Границы и Правильно Выбрать Границу Рассмотрения.

Прерогативы Первой и Второй Логик Вторая Логика - это умение видеть пространственно и  уметь правильно провести границу. В границах, проведенных Второй Логикой, действует первая, формальная логика. Вторая Логика - это умение искусно проводить правильные, нужные в данный момент и в данной ситуации необходимые границы, а возможность действоать в этих границах - это прерогатива Первой Логики. Первая Логика - формальная логика. Вторая Логика - Логика нематематическая, неформализованная. Вторая логика позволяет из множества - выбрать любую действующую модель первой логики, которая может действовать только в рамках этой границы, и позволяет действовать в этих границах принципами первой логики.

Еще раз об ИСКУССТВЕ обладателя Проведение границ, Вторая Логика - зависит только от проводящего их, от его умения, от его намерения. Вторая Логика не только это. Но об этом позже:))

Реально действует в реальных ситуациях Это все - очень абстрактные примеры.:) Но поверь мне, все это реально действует в реальных ситуациях. Умение правильно выбрать границы, умения правильно действовать в них - это важно. А "умение правильного действия" в рамках границы - это "сосредоточиться на выполнение конкретной задачи", это - "оставаться в рамках границы, не выходя за ее пределы до нужного момента, и сменить границы рассмотрения и действия вовремя", а менять границы рассмотрения это уже свойство и умение управлять Второй Логикой.

Контроль над сменой границ Вторая Логика осуществляет контроль над сменой границ. Еще повторю, что вторая логика проводит Конкретные, самые точные границы. Отметая ненужное и неважное в данный, конкретный момент.

Личность и применение Второй логики Во Второй логике главное - человек, действующий с помощью второй логики. Не вторая логика определяет личность, а личность определяет и применяет Вторую логику, создавая на ее основе "живую ткань-среду-волну".

Уметь действовать в границах Связывать, проявлять и сортировать - это эффект применения Второй Логики. Связывать и сортировать, точнее, сортировать и связывать. Распознавать, разграничивать и соединять. Понять, что существует несметное количество границ и уметь действовать в одной конкретной, или даже в нескольких границах, не смешивая и не перемешивая понятия и, между тем, зная, что все взаимосвязано, что все движется в едином потоке, и, тем временем, смочь выделить из этого потока нужные направления, не заботясь о последствиях, но, тем временем, ясно представлять их.

13.

Эмоции и отсутствие эмоций Итак.  "Эмоции" - это круг. "Отсутствие эмоций" - треугольник. Конус может проявляться (про-яв-лять-ся!) как круг и как треугольник, не-бу-ду-чи ими!!! :)))

Немыслимый позитив !!!! Я даже не мог себе представить, что можно ТАК вот просто сидеть, ходить, стоять, лежать - и радоваться просто ТАК!!! :)))))))))))))))) Сиять просто!!!! :)))))))))))))) Такого позитива не получишь даже от просмотра фильма "Покровские ворота", и даже от прослушивания второго куплета песни "Горный хрусталь" БГ!!! :)))))))))))))))))))))))))))))))

Нет кастрированию! Я может пишу как-то коряво сейчас, просто я уже не могу все это втискивать в "красиво" - пусть будет лучше пафосно и банально, чем урезанно и кастрированно!! :))))))))))))) УРРРРРРРААААААА!!!!! :))))))))))))))))

Полный серьез - прикол полнейший!! "Внедряю в жизнь" то, о чем ты говорил - "так посмотреть - полный серьез, так посмотреть - прикол полнейший!!" Ты знаешь НАСКОЛЬКО НАСКОЛЬКО!!!!!!!!!!!! это работает!!!!!!!! :))))))))))))) Настоящее рабство - это быть серьезным хоть на минуточку!!!! :)))))))))))))))) Это значит продаться в рабство "с говном", самого себя вогнать в такую тьму таракань, в такую жопу!!!!!! И что самое обидное - это же ведь все безтолку! :))) А рассматривать все на свете с двух этих позиций одновременно - не теряя серьезного ОТНОШЕНИЯ, видеть ПРИКОЛ!!! - это СВОБОДА!!!! :))))))))))) УРРРРРААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ведь нету, нетууууу ничего такого, что не было бы приколом!!!! Даже плохие вещи, даже те вещи, в которых усмотреть прикол ну никак невозможно - супер-пупер-серьезные вещи - все они могут вызывать ДИКИЙ, СУМАСШЕДШИЙ ХОХОТ!!!! :))))))))))))))))) Я вот тут только что подумал - не поэтому ли некоторые люди смеются с травки? Может травка помогает им как бы разжать собственные кандалы серьезности? А прикол-то, он же ведь легкий!!! Как воздушный шарик! Просто не мешать ему, не затыкать - он сам и придет, а? :))))))))))))))))) Вобщем классно все это, просто слов нет!!!!!!!! :))))))))

Маленькая поправка "Настоящее рабство - это быть серьезным хоть на минуточку!!!!"  Хмм...:):) Ну, ну..:):) Маленькая поправка: "это быть ТОЛЬКО серьезным хоть на минуточку!!!!" И другой вариант: "Настоящее рабство - это быть ТОЛЬКО ВЕСЕЛЫМ хоть на минуточку!!!!"

Умным может быть любой дурак! На первой странице у меня написано - "Умным может быть любой дурак!" - Не казаться, а БЫТЬ! - обращу твое внимание. Вместе с тем, - умение мыслить встречается редко. Гораздо реже, чем "присутствие интеллекта", кстати...

Изменения "В какую сторону изменять?" и "как воздействовать так, чтобы вызвать нужные изменения?" - вот чтО важно!... :)))) А вызываются нужные изменения через "манипуляции с физическим телом", палкой по башке, беседами, еще чем - это безразлично. Главное, чтобы тот, кто стремится эти изменения стремится вызвать - Учитель внешний или внутренний (кто-то или сам человек) - действовал правильно... т.е. вызывал движение в нужную сторону. А не в противоположную... :)))

Настоящий интеллект Настоящий интеллект (просветленный... как у Хуай-нэна, например), позволяющий двигаться к просветлению, - встречается раз-два и обчелся... А всякая плоская логическая софистически-схоластическая бесполезная считалка, загоняющая человека в жопу, - почти на каждом шагу встречается. "Есть интелллект и интеллект" (перефразируя Ленина). Тот интеллект, который развивал Хуай-нэн, является, думаю, единственным инструментом (оружием), позволяющим добиться победы в борьбе с вражьими силами, закрывающими путь к просветлению.

Уплыл!... Для свободы ты должен быть совершенным бойцом. Иначе ты тут порассуждаешь на тему свободы, а потом проснешься как-нибудь и подумаешь: "Да нахрен она нужна эта свобода... Это все - иллюзия... Что такое свобода?... А вот эта кормушка, что под рукой... - или там семья, или там нависший над тобой железный кулак, или еще что... - вот это конкретно... Вот это - не иллюзия. Ну и что, что я связан по рукам и по ногам? Кто сказал? "Ты говоришь, я говорю..." Разницы нет. Между свободой и рабством какая разница? Да нет ее... То, что я в жопе, - да это как посмотреть..." - И все!... Уплыл!... Как и миллионы до тебя.... Растворился... в тумане.

Форма Ложью может быть какая-угодно "форма". Истиной - тоже.

Халявы - не будет! "Халявы - не будет! :))) Кончилась халява!" - (как я писал в одном из писем) - "Все последние две с половиной тысячи лет была.:)))) Все! Кончилась!" :))))))))))))))))

14.

Простой инструмент Первая логика - ПРОСТОЙ инструмент. Поэтому в СЛОЖНОЙ среде - при рассмотреннии сложной системы, явления, процесса - она дает неверный результат. "Есть противопоставление и противопоставление" (с) Это я перефразирую Ленина. :))))

Слон и таракан Слон и таракан отличаются друг от друга? или нет?

Делить, разделять, различать Делить, разделять, различать что угодно можно как угодно, по какому угодно критерию, по какой угодно группе критериев - критерии всегда выбираем мы сами, всегда - с определенной целью.

Насекомые и Ненасекомые Возьми, пожалуста, ряд ("Общий список") - слон, таракан, клен, одуванчик, щавель, сорока, сосна, муха, кипарис. Пожалуйста, разнеси эти объекты в два списка: "Флора" и "Фауна" - так, чтобы "разные" объкты оказались в разных списках, а "одинаковые" - в одном. Теперь возьми список "Фауна" и разнеси эти объекты в три списка: "Насекомые", "Животные" и "Птицы" - так, чтобы "разные" объкты оказались в разных списках, а "одинаковые" - в одном. Теперь возвратись и опять возьми "Общий список". Пожалуйста, разнеси эти объекты в два списка: "Насекомые" и "Ненасекомые" - так, чтобы "разные" объкты оказались в разных списках, а "одинаковые" - в одном.

Разное или одинаковое? "Делить, разделять, различать что угодно можно как угодно, по какому угодно критерию, по какой угодно группе критериев - критерии всегда выбираем мы, всегда - с определенной целью", и тогда (и только тогда!) :))))) мы получаем "разное" или "одинаковое".

Сфера диалектики  В различении "разного" и "одинакового" восприятие - почти не при чем. "При чем" здесь - только логика и умение ею пользоваться. И - все. :))) - Простая формальная логика и умение оперировать ее инструментами. Формальная логика при определении "сходства" и "различия" объектов восприятия имеет свои пределы. Как только "объекты" превращаются в "процессы" (процессы - это предмет синергетики) формальная логика начинает давать сбои. Нет. :)) формально-логически можно различить, что угодно... :))) Но! - При рассмотрении "процессов" - с получающимися результатами формально-логической работы нечего делать!... :)) Они - неконструктивны. Они - "пустышки". Они - "по форме - все правильно, а по существу - издевательство" (с) В. И. Ленин. Там - начинается сфера диалектики. Диалектической логики. О которой - никто не имеет ни малейшего представления. :))) Почти - никто... :))

15.

Еще раз о финансово-материальном намерении Ты вспомни :)))) - Будда был принцем. :)))) Царем где-то даже... :))))) Принял решение стать нищим. :))) Удалился. :)))) Из дворца. :))) Не смотря на просьбы родственников и папаши. :)))) А как тот его опекал!... Всех нищих, а также старых и больных удалил на 300 километров от дворца, чтоб Будда даже не знал, что существуют бедность, старость и болезни... :))))) Да такого отца поискать надо!... :)))))) Я ж недаром в Хэлпе про волков писал, которые собак и коров с вертолета винтовками загрызть хотели... :)))))))))))) Как ты думаешь - они догадываются, что существуют какие-нибудь другие намерения, кроме как коров загрызть? - Ну, типа в балете поплясать? Или, там, в телескоп посмотреть? А верят? Когда слышат, что это - не для того, чтобы коров потом загрызть? "Зна-а-ааа-аем мы вас..." - думают мудрые волки. - "Какой же дурак не имеет намерения загрызть корову? Маскируетесь, писатели-художники... А также доярки и зерноводы... Вас только допусти ночью к корове один на один - сразу в ляжку зубами вцепитесь!... А тот, кто не вцепится... ну, дебил, наверно... голубой какой-нибудь... кролик типа... Выродок, короче!"

16.

Я вишу в воздухе "А я в воздухе вишу...." - я понимаю... да... я понимаю - тебе трудно. Но только так делаются великие дела! Да!

Ценность нации Талантливый народ - ценность нации, которая (ценность) безжалостно уничтожается! Ценность нации не должна выгорать ни за грош!...

Прекращай заниматься бесполезным делом! Уж сколько раз я тебе говорил кто ты? А ты все не веришь и обижаешься... :)))) У кого ты хочешь узнать ответ? :))))) Кому поверишь и на кого не обидишься? :)))))) Прекращай заниматься бесполезным делом!... КТО ОН? - видите ли... :)))))

17.

Умение мыслить Умение мыслить - это искусство. Нельзя его обзывать словами - "искусственно созданные теории", "желание думать" и прочими с пренебрежительным, либо указывающим на некоторую неправильность оттенком... :))

Забудь арифметику 0,0001 процент - это условность. Сколько на сАмом деле - естественно, не знает никто. :))) Но то, что - мало, - очень мало - это точно!... :)))))))))))))) Точность здесь не нужна. :)) Ну, что с ней делать здесь с этой точностью? Это - европейское дело вычислять - точно! :)))))))))))) - всякие ненужные вещи. :)) В этом - сила европейской цивилизации. В этом - ее же жопа... может быть... А может - адаптируется... под новый уровень проблем... хрен ее знает... Забудь арифметику, короче... :)))

18.

После сакэ и перед харакири... Издательство "Детская японская литература" перевела детские стихи-танка страны восходящего солнца.

19.

Клейн&Ольсон После сакэ и перед харакири... (исправленный вариант)

* * * В синей ночи виден свет нашего костра
Мы - хунвейбины...
Дети самураев.

Ольсон:   Синяя ночь
Горит костер
Дети рабочих хвастаются своим происхождением.

* * * Повредив ногу, упал на татами Михаил-сан
Не буду проводить второй бросок.
Хороший он...

* * * На улице Киото
Самурай бил слона
Незаметно.

* * * Ольсон: Гроздья красных ягод склонились над ручьем...
По поляне бежит девушка
Гонится за молодым парнем

Цветет сакура в поле у ручья
Девушка полюбила молодого самурая...
Что теперь делать?

* * * Цокоту-тян вышла в рисовое поле,
Надев парчевые одежды...
Ух ты! Йена!

* * * Сделал я свою статую
Из белого мрамора.
Теперь чищу дорожку к ней...

* * * Трижды я забрасывал сети
Трижды рыба Фуго выполняла мои желания
Разбитое корыто...

Восприятие Восприятие - всегда субъективно. Восприятие - это реализация способности сознания (конкретного!) :)) получать целостную информационную картинку конкретного фрагмента мира. Важно, что информация, поступающая по каналам органов чувств, перерабатывается сознанием на основе базовой, встроенной в сознание, логики. :)) После чего собирается сознанием в целостную картинку конкретного фрагмента мира. :)) Восприятие - это непрерывный процесс создания картинки сканируемого органами чувств участка мира. Создания картинки с заранее встроенной в нее оценкой! - (Потому что - повторю! - на основе базовой логики.) :))

Логика Логика - не "основывается на поступающей извне информации", логика перерабатывает "поступающую извне информации". Логика - это механизм, перерабатывающий информацию. Логика - это совокупность законов, по которым перерабатывается информация. Эти совокупности (механизмы) - бывают разные. :)))

20.

Гессе По Пути идти очень трудно. :))) Народ мрет как бабочки. :))) Падает и больше не хочет подыматься, как написал Дима - привет, Дима! :)) - мне сегодня... :))) В "Паломничестве в страну востока" добрый Гессе разрешил своему герою вернуться на Путь. Герой в молодости ушел - а почти в конце жизни вернулся... :)))) Замечу мимоходом, что так - не бывает. :)))) "Умерла, так умерла..." А бывает, наоборот, - перед смертью глаза разуваются, человек смотрит - "А на что ж я, собственно говоря, время потратил? Шанс жизни, который дается 1 раз в 70 миллионов лет?" Ну, - у некоторых разуваются... :))) Не у всех, конечно... :))) У вас - если что! :)))))) - разуются... :))))

Травольта Помните, в фильме "Ангел", кажется, - с Травольтой. :))))))) Он дышит, балуется, любуется... с быком сражается... :))))) - и говорит: "Я много раз здесь был, на Земле... Но это моя последняя командировка на Землю. Такой порядок у нас у ангелов... Это - последняя..." Так вот! :))) - у вас у всех - это "последняя командировка"! :))))))) ...Ангелы. :)))

Надежда Народ почему с Пути сходит? - Потому что надежду теряет... :)))) Да нет, - не прийти куда-то... :)))))) Это - ладно... :)) А то, что Путь существует. Надежду на то, что Путь существует. Как говорит Витаха - "в критические моменты". С одной стороны - золото, богатство, ну, пристрелить кого-нибудь надо, конечно... Ну это - редко. Чаще - кинуть, использовать - использовать доверие... Или с одной стороны возраст... усталость... вековая... - дети чего-то просят, да и сколько можно время "тратить" на черт знает что? На какие-то иллюзии? Вон жизнь - реальная. :))) Сколько можно? Ради чего? Вон все - грызут, тащат... Ну, хорошо, не все грызут, но сражаются как-то? В реальности? А ты все Путь-Путь... Взрослеть надо!... Освобождаться от иллюзий... Ну и так далее - много чего... :)))) А с другой стороны - надежда на то, что Путь существует. А? :)))))

Дон Хуан Ну, а в делах, которые ты делаешь, - надежда тебе не нужна! Тебе стойкость нужна. Чтобы идти до конца. И все. Вот, представь себе Дона Хуана с надеждой. Представил? Смешно стало? :))) Идти до конца. А для того, чтобы отличать - где "до конца", а "где уперся рогом"? сдуру... - там мудрость нужна. ...Вот со второй логикой пытаемся справиться... чтоб отличать... одно от другого. Что уметь понимать... - это одно, а это - другое! Несмотря на то, что выглядят - одинаково. :)))

Упайщик Надежда - это не расчет. :))) В делах ты должен осваивать создание траекторий получения гарантированного результата. Ключевое слово - "гарантированного". Это - вершина менеджерского искусства. :)))) - Переходим от слова "упайя" к слову "менеджерское искусство". :))) А от слова "упайщик" к слову "менеджер". :))) А надежда - это когда все плохо, - верить в то, что все будет хорошо. :)))) Для чего верить? :))) А чтоб лапки не складывать, чтоб сметану-масло в кувшине сбить и выпрыгнуть из кувшина с громким криком "Ква-а-а!!! Вот я вам ужо!!!" Чтоб хорошего настроения не терять. :))) Работоспособности. Способности к самой тонкой работе... :))) Той, что обычно называется "вдохновением"... А как еще создавать шедевры? :))) Шедевры правильных решений и шедевры правильных действий. :)))))

Звезда по имени Солнце "Надежды" и "верить" - на самом деле нет. :))) Ну, в смысле - это треугольники и прочие квадраты. :))) Есть непоколебимость. Непривязанность. Независимость от обстоятельств. :))) - Ну, в смысле должна быть... :))) А "надежда" и "верить" - это их проекции... :))) Их - полноценное проявление! :))) Полноценное! :))) Неотличимое! :)))) Не подделка! :)))) Просто имеет другую природу... :)))) Проекция 4-х мерного куба в нашем пространстве - это самый обычный куб. :)))) Неотличимый от своего собрата "обычного 3-х мерного"... в нашем 3-х мерном мире. :))) Ни на вид, ни на ощупь... :))) Но в нем скрыто мно-о-о-ого дополнительных возможностей!... :)))))) Четырехмерный цилиндр, проходя через плоский 3-х мерный мир, представляется обитателям 3-мерного мира обычным шаром! :))))) А что увидит обитатель 3-х мерного мира, если этот цилиндр не из железа, а из раскаленного газа? :))) Диаметром, - ну, примерно... - в 600.000 километров? :))))))))))

21.

 

 

Бодхисаттвская правда

 

 

 

к подшивке Журнала "В помощь Дзенствующему"

на главную страницу

 

 


НАШИ ДРУЗЬЯ

Юридическая Фирма «Ай Пи Про» (IPPRO), Защита интеллектуальной собственности
Интернет Магазин Настоящей Еды «И-МНЕ», Экологически чистая Еда
«Тикток+Лунатик в России и СНГ», Официальный дистрибьютор чикагской дизайнерской студии MINIMAL. Премиум-аксессуары для продукции Apple
Гео-чаты Hypple
МахаПак, Креативная рекламная упаковка
Рекламное агентство «Навигатор», Креативные сувениры и елочные шары с логотипом
КСАН, Агентство интерактивного маркетинга
Prezentation.ru Мультимедийные презентации, маркетинг
«Моносота», Дома Будущего
«Сибирские узоры» Игоря Шухова
Китайский Проводник

 

Наши почтовые рассылки
В помощь Дзенствующему

 

 

 

Copyright © 1999-2014 ZenRu