[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: текст!



Привет всем :-)
Видимо, с опозданием я получил это письмо :-)))
Картинка классная :-)
1. - непонятно что...
2. - резонансная кривая.
3. - прямая :-)
4, 5 - резонансная кривая для связных контуров
6. - Спектр БМ-сигнала :-))))


Сергей Кондратюк wrote:

>
> Привет, все!
>
> Нашел интересный текст по теме. Далее выдержки.
> Полный текст см. http://mystery.ournet.md/kon/index.html
>
> Привет!:))
> Сергей.
>
> -------------------------------------------------------
>
> Третье обращение к Человечеству
>
> К разумным жителям Земли, к расе, именующей себя Человечеством, обращается
> Коалиционный отряд Наблюдателей, в дальнейшем именующий себя КОН. Настоящее
> обращение КОН к землянам является третьим по счету, контрольным.
>
> ......................................
> ......................................
>
> Глава II
>
> Мышление живой материи и само существование и развитие живой материи имеют
> общую основу. И то, и другое является противотечением энтропии. В мышлении
> это противотечение выражается в поисках логичности. Вашему мышлению также
> свойственны поиски логичности, но на этом и кончается сходство вашего
> мышления с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас,
> входящих в Коалицию.
>
> Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОН сомневаться в
> правомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой вашей логики
> являются понятия "да" - "нет", как якобы реально существующие и многократно
> проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом
> число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда
> исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к
> выбору одного из 2-х, где 2- число ступеней, возможных решений, тогда как
> наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними.
>
> Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы,
> появляющееся после решения частных опросов типа "да" - "нет", аналогично
> выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространством возможных
> решений являются в первом приближении все точки N-мерного пространства. Если
> не уточнять, то реальная мерность пространства решений чаще всего
> определяется вами неверно и очень редко является на самом деле
> целочисленной.
>
> Наше отношение к вам как к разумной расе затрудняется и следующими
> соображениями. Насколько мы можем судить, любой научный или юридический
> закон, смысл открытия или изобретения, сущность любой вашей мысли может быть
> выражена вами фразой, содержащей самое большее 100 слов из словаря 50000
> слов, включающего математические и другие условные обозначения. Общее
> количество всевозможных фраз из такого словаря представляет весьма скромную
> величину, равную 50000 в степени 100. Если же оставить только фразы, имеющие
> лингвистическую (диагностическую) непротиворечивость, то их число сократится
> до 50000 в степени 50,5. Если теперь отбросить фразы, в которых слова
> грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет даже видимости
> смысла, то число внешне осмысленных фраз сократится до 50000 в степени 25.
> Отсев ложных от истинных утверждений составляет, по самым завышенным
> оценкам, список из не более 3,9?1037 утверждений, которые могут быть
> высказаны вами и соответствовали бы реальности.
>
> Между тем нам известны представители животного мира на различных планетах,
> способные давать не меньшее число разнообразных безусловных реакций, вполне
> адекватных действительности, на различные комбинации внешних раздражителей,
> которые, тем не менее, не могут быть названы разумными.
>
> По-видимому, правильнее было бы считать Человечество не разумной, а
> потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышления все же не
> является у вас врожденной.
>
> От природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления, не менее
> совершенным, чем органы мышления представителей многих разумных рас во
> Вселенной. Но развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно
> неверному пути.
>
> В начале становления процесса мышления способность к мышлению кроется в
> потенциальной возможности многообразной реакции на одно и то же
> информационное воздействие. На графике, именуемом далее логическим
> фундаментом, по вертикали откладывается сила или ощутимость реакции на
> информационное воздействие, по горизонтали направо - приемлемость,
> приятность этой реакции, а налево от 0 - ее неприемлемость, неприятность.
> Как все в природе, что еще не обработано противодействующей энтропии
> деятельностью разума, этот график хаотичен, всплески кривой на нем
> объясняются чисто физиологическими пороговыми эффектами, самовоспитание
> разума заключается не только в постройке сложной системы логического
> мышления, но и в переработке и улучшении фундамента, на котором эта система
> базируется. Как показывает пример многочисленных разумных рас, наиболее
> соответствует требованиям успешного познания природы перестройка логического
> фундамента по приводимой схеме.
>
> [рисунок в "скрепке" - С.К.]
>
> Логический фундамент
>
> 1.в природе, не охваченной разумом;
> 2.для оптимально развивающихся цивилизаций коалиции;
> 3.для объединения ряда цивилизаций не входящих в коалицию;
> 4.для земной цивилизации в настоящую эпоху;
> 5.тенденция для земной цивилизации;
> 6.предел земной цивилизации.
>
> Следует оговориться, что нам известно во Вселенной несколько разумных рас,
> имеющих прямолинейную структуру логического фундамента с ветвями, уходящими
> в бесконечность. Они составляют собственное Объединение рас, в коалицию не
> входят, так как мы не смогли найти с ними общего языка. Принципиальное
> отличие их мышления от нашего заключается в том, что площадь фигуры,
> описывающей логический фундамент, у нас конечна, а в их мышлении бесконечна.
> Мы даже затрудняемся представить, как они воспринимают бытие, и не можем
> понять, что сохраняет их жизнь под яростными ударами уходящих в
> неограниченную бесконечность положительных и отрицательных информационных
> воздействий.
>
> Необработанный логический фундамент человека имеет два заметных всплеска
> справа и слева от нуля и несколько мелких. Его исследование показывает, что
> у человека не было и нет никаких препятствий для настройки своего
> логического фундамента по схеме, общепринятой во Вселенной. Между тем разум
> человека с самого начала развивался в корне ошибочно, ориентировался на эти
> всплески и сейчас имеет свой вид логического фундамента. Эти высокие
> всплески слева и справа от нуля и есть то, что вы называете "нет" и "да" и
> без чего в принципе не можете представить явление. Между тем в вас говорит
> только сила привычки. Целевое расщепление логического фундамента на понятия
> "нет" и "да" является самым большим препятствием на пути к познанию вами
> бытия. Более того, теоретические разработки логического мышления,
> предпринятые вами, вместо исправления ошибки только углубляют ее.
> Теоретические логические системы оперируют только рафинированными понятиями
> "да" и "нет", исключая другие варианты логических реакций. Эти разработки
> являются шагом назад даже в сравнении с логическим фундаментом человеческого
> мышления, представленным на предыдущей схеме, так как площадь фигуры,
> описывающей логический фундамент, вместо конечной становится равной нулю.
>
> Пользуясь вашим математическим языком можно сказать, что ваша логика
> базируется на дискретном логическом фундаменте вместо непрерывного, причем
> принята за основу самая примитивная функция, имеющая всего два значения.
> Отсюда напрашивается неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и
> можно назвать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной
> из всех возможных.
>
> Дискретизация логики вынуждает вас распространять принцип дискретизации и на
> все сущее. Так, натуральный ряд чисел, который в сущности является
> возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющим с
> реальной природой очень мало общего, стал для вас базисом тех азов
> математики, с которыми только и знакомо огромное большинство представителей
> Человечества. Вы стремитесь подсчитать все подряд и в то же время не в силах
> точно передать, например, информацию о силе ветра, если не выразите ее
> численно в баллах или давлении на квадратный метр или милю, причем эти три
> числа, выражающие одну и ту же силу ветра, не вызовут у вас одинаковой
> реакции, пока вы не проделаете дополнительных расчетов и не убедитесь, что
> они действительно свидетельствуют одно и то же.
>
> Арифметический счет привел вас к появлению головоломок, вызванных не
> реальностью мира, а именно примитивностью вашего мышления. Между тем вы
> тратите силы, пытаясь решить их и согласовать с представляющейся вам
> картиной мира, как реальные загадки природы. Например, расположение
> рациональных и иррациональных чисел на вещественной оси.
>
> Дискретизация логики вынуждает вас дробить цельно воспринимаемое на
> отдельные факты, явления, понятия и категории, проводя между ними
> искусственные границы.
>
> Дискретизация логики и принцип счета побуждают вас считать число признаков
> предмета конечным и давать названия каждому из них. Отсюда появляется весьма
> сомнительная возможность отчленять одни признаки от других - прием,
> называемый вами абстрагированием. Движение по ступенькам абстрагирования ко
> все более общим признакам считается вами единственно верным путем познания
> истины, между тем, как это движение является путем, уводящим в обратную от
> истины сторону, во тьму. Не случайно все ваши абстрактные конструкции,
> именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хотя базируются на
> одной и той же логике. Шаг за шагом погружаясь во мрак по ступенькам
> абстракции, шаг за шагом теряя связь с реальным миром, философские системы
> постепенно утрачивают ориентировку и доходят до того, что в тупиковой точке
> этого движения, на бессмысленный вопрос о первенстве материи или духа, дают
> диаметрально противоположные ответы. Логика, основываясь на "да" - "нет",
> вынуждает вас всегда и везде проводить границы между различными комплексами
> признаков предметов, причем из-за слабости этой логики энтропия
> верхоруководствует в процессе проведения границ, и они прочерчиваются весьма
> хаотично, нелогично даже с точки зрения вашей логики, что особо доказательно
> подчеркивается неодинаковым расположением их в словах разных человеческих
> языков. На проведении этих хаотических границ основан ваш способ общения,
> считающийся вами одним из высших достижений человеческого разума.
> Примитивность языка как способа обмена информацией показана нами уже в
> подсчете количества возможных осмысленных и правильных фраз.
>
> Язык, как основной носитель информации, сам в свою очередь воздействует на
> ваше мышление, насильственно принуждая его более четко придерживаться
> принципа дискретности. Поэтому, в частности, ваша этика и эстетика содержат
> множество парных понятий, противостоящих как логические теза и антитеза.
> Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами, поляризующимися
> понятиями "добро" - "зло", "жизнь" - "смерть", "выгода" - "проигрыш",
> "признание" - "непризнание", "любовь" - "ненависть" и прочее в том же духе.
> Вам не помогает даже ваше собственное наблюдение, что смысл этих
> диаметральных понятий у разных народов различен, да и у одного народа
> меняется с течением времени. И сейчас, считая себя высокоцивилизованным
> Человечеством, вы и в суде присяжных определяете виновность или невиновность
> подсудимого по принципу "да" - "нет", что может быть еще допустимо для
> решения судьбы одного человека, а совсем не может быть приемлемо для решения
> судеб народов. Но и там господствует тот же принцип "да" - "нет" во время
> всенародных референдумов или голосований в парламентах. Более того,
> дискретная логика позволяет вам доверять судьбы народов и Человечества
> нескольким отдельным людям. В международной политике такими полярными
> понятиями являются для вас понятия "состояние мира" и "состояние войны", и
> резкий переход от одного к другому, присущий только вашей логике и противный
> природе, вы реализуете с поистине безумной решительностью. Недавняя мировая
> война и, очевидно, назревающая новая мировая война свидетельствуют, что
> резкое развитие технической цивилизации также не заставило вас поумнеть.
> Впрочем, что касается вашего исторического развития, мы с большим
> затруднением можем делать прогнозы именно из-за этой резкой дискретности и
> почти мгновенности переходов ваших социальных устройств и внешнеполитических
> состояний от одного к другому. Уже в течение нескольких тысяч лет КОН
> наблюдает практически беспрерывные войны, ведущиеся вами между собой, и при
> естественном течении исторических процессов ваши войны могли бы пойти на
> убыль только через 12000 лет, но КОН не может даже утверждать, что эти войны
> не прекратятся в ближайшие 100 лет. Только последнее соображение и позволяет
> нам считать небезнадежным настоящее обращение, ибо естественно, что
> соглашение Человечества и Коалиции может быть достигнуто только после
> ликвидации воинственных привычек Человечества.
>
> ---------------------------------------------
>
> To Post a message, send it to: klein-by@eGroups.com
>
> To Unsubscribe, send a blank message to: klein-by-unsubscribe@eGroups.com
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> Name: fund.gif
> fund.gif Type: GIF Image (image/gif)
> Encoding: base64



Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
September 2000