Re: перед_сном_2

["Alexandr Solonsky" <jakor@elecard.net.ru>]

но до тебя же донес ?
> Привет!
> ----- Исходное сообщение -----
> От: Alexandr Solonsky <jakor@elecard.net.ru>
> Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
> Отправлено: 13 октября 2001 г. 9:07
> Тема: [klein-by]Re: перед сном 2
>
>
> >
> > Первый человек в этой школе, который понял, что я говорю !
>
> У тебя есть возможность понять почему так происходит.
> Т.е. ты не достиг результата, а именно:
> донести свою мысль, свое переживание до других людей.
> Если бы донес - они бы поняли.
>
> AlexSilver
> http://alexsilver.chat.ru/
> > > День добрый!
> > >
> > > ----- Исходное сообщение -----
> > > От: Petrov <eritro@online.ru>
> > > Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
> > > Отправлено: 13 октября 2001 г. 2:21
> > > Тема: [klein-by]Re: перед сном 2
> > > > >> > > > имхо - результат никогда практически не зависит от способа
(или
> > > > >> зависит,
> > > > >> > > но
> > > > >> > > > в очекнь малой степени), а зависит от целеустремленности
> > субъекта в
> > > > >> > > > достижении результата
> > > > Результат зависит от силы желания гораздо больше чем от конкретного
> > > > способа достижения(с): Мне холодно, я стою на улице и хочу попасть в
> > дом.
> > > > Очень сильно хочу. Начинаю биться головой о стену(ну я парень
неумный
> > > > немного, зато целеустремленный). Не помогает, но желание сильно.
> > Продолжаю долбить.
> > > > На восьмой раз, башка не выдерживает. Капэц...
> > > > Можно ли сказать, что я облажался из-за недостаточно сильного
желания?
> > > > Если нельзя, то твое утверждение, Александр, неверно.
> > >
> > > Можно сказать,
> > > что в данном случае человеку важнее было не в дом попасть,
> > > а башку расшибить или доказать что-то ;)))))))
> > >
> > > Расшифровывая то, что сказал Александр, можно понять следующее.
> > > Если мне важно покушать, то посев пшеницы,
> > > с последующим сбором урожая и выпеканием булочек далеко
> > > не единственный вариант.
> > > Если важно попасть в дом - надо найти способ попасть в дом,
> > > а не бится головой об стену, доказывая свою правоту ;))))))
> > >
> > > > >> > > ОК :)))  Продолжая размывать границы - результат вообще ни от
> > чего не
> > > > >> > > зависит, даже от того, было действие или нет :))) Результат
есть
> > > > A> всегда
> > > > >> > > :))))) И нет ни положительного ни отрицательного :)))
> > > > >> > Я говорю о результате, в смысле осуществления целевой функции
при
> > > > A> заданных
> > > > >> > ограничениях - не больше , ни меньше.
> > > > >> > положительный - если все условия выполнились - и цель
достигнута -
> > > > >> > отрицательный - в обратном случае.
> > > > >> Почему ты считаешь, что результат зависит только (почти :)  от
> > > > >> целеустремленности, и способ достижения не имеет значения
(почти)?
> > > > >> > > И попробуй ещЈ со мной поспорить :)))))  размою все границы и
> > окажусь
> > > > >> прав
> > > > >> > > полюбому :))))) Типа "Все едино!!!" ;)))
> > > > >> > размывая границы, ставишь новые границы - границы размывания,
> > > > >> следовательно
> > > > >> > размывание границ - такое же их расставление.
> > > > >> > и спорить я с тобой не хочу - высказываю свое мнение, причем по
> > делу.
> > > > >> Зачем ты его высказываешь? Мнение свое? Да ещЈ без доказательств?
> > :)))
> > > > A> Первые два вопроса риторические, а насчет доказательств - я
считал ,
> > что моя
> > > > A> мысль, весьма банальна, почти аксиоматична, и потому не требует
> > > > A> доказательств.
> > > > Ну нифига себе "первые два вопроса риторические". Александр, это что
> > > > способ отвязаться от аудитории?
> > > > Если ты считал, что твоя мысль банальна, зачем ты ее высказал? Это
НЕ
> > > > риторический вопрос. :)
> > > > И почему ты решил, что твоя мысль для всех здесь "аксиоматична"? Не
> > > > все разделяют твои верования. :)))))
> > > > A> Елси этого все же мало, то оглянись вокруг и поймешь, что люди
> > добиваются
> > > > A> того, чего они хотят не за счет правильных действий, а за счет
> > желания
> > > > Если я оглянусь вокруг, я пойму вовсе не то же, что ты. Даже если мы
> > >
> > > Вот именно для этого и высказывается сугубо личное мнение,
> > > а вовсе не для того, чтобы кому-то что-то доказать ;)))))
> > >
> > > > будем одновременно оглядываться вокруг в одном и том же месте.
Поэтому
> > > > "доказательства" типа "посмотри вокруг..." предлагаю считать
> > > > лирическим вступлением. И сразу же вношу второе предложение:
> > > > лирические вступления нахрен вырезать.
> > >
> > > Любые "доказательства" будут лирическими отступлениями,
> > > переливанием из пустого в порожнее,
> > > оправданием своих прежних ошибок,
> > > настаиванием на своих оправданиях и
> > > тому прочей мутотенью...
> > > И предлагаю их "нахрен вырезать".
> > > Правда, я не совсем себе представляю,
> > > как их можно использовать в качестве хрена ;))))
> > >
> > > > A> получить это, и насколько ты этого хочешь, настолько и получаешь.
> > Если более
> > > > A> конкретно, то способ (правильное действие) не существует сам по
себе,
> > он
> > > > A> возникает из результата который ты получаешь, и до тех пор, пока
ты
> > не
> > > > A> достигнешь результата, ты не определишь, правильно ли ты
действовал
> > или нет.
> > > > Этот кусок как-то интереснее.:)))
> > > > Правильность действий определяется результатом. ОК. Почему из
> > > > этого следует, что результат слабо(не) зависит от правильности
действий?
> > > > Эти рассуждения вообще НЕ связаны.
> > >
> > > Потому что "правильных действий" без результата не бывает ;)))))))
> > > Сначала возникает результат в результате каких-то действий,
> > > а потом уже возникает понимание, что действия эти были
> > > "правильными действиями".
> > >
> > > Всем привет!
> > > AlexSilver
> > > --
> > > Доказательства не важны - важен результат!
> > >
> > >
> >
> >
>
>