[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: перед_сном_2



Привет!
----- Исходное сообщение -----
От: Alexandr Solonsky <jakor@elecard.net.ru>
Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
Отправлено: 13 октября 2001 г. 9:07
Тема: [klein-by]Re: перед сном 2


>
> Первый человек в этой школе, который понял, что я говорю !

У тебя есть возможность понять почему так происходит.
Т.е. ты не достиг результата, а именно:
донести свою мысль, свое переживание до других людей.
Если бы донес - они бы поняли.

AlexSilver
http://alexsilver.chat.ru/
> > День добрый!
> >
> > ----- Исходное сообщение -----
> > От: Petrov <eritro@online.ru>
> > Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
> > Отправлено: 13 октября 2001 г. 2:21
> > Тема: [klein-by]Re: перед сном 2
> > > >> > > > имхо - результат никогда практически не зависит от способа (или
> > > >> зависит,
> > > >> > > но
> > > >> > > > в очекнь малой степени), а зависит от целеустремленности
> субъекта в
> > > >> > > > достижении результата
> > > Результат зависит от силы желания гораздо больше чем от конкретного
> > > способа достижения(с): Мне холодно, я стою на улице и хочу попасть в
> дом.
> > > Очень сильно хочу. Начинаю биться головой о стену(ну я парень неумный
> > > немного, зато целеустремленный). Не помогает, но желание сильно.
> Продолжаю долбить.
> > > На восьмой раз, башка не выдерживает. Капэц...
> > > Можно ли сказать, что я облажался из-за недостаточно сильного желания?
> > > Если нельзя, то твое утверждение, Александр, неверно.
> >
> > Можно сказать,
> > что в данном случае человеку важнее было не в дом попасть,
> > а башку расшибить или доказать что-то ;)))))))
> >
> > Расшифровывая то, что сказал Александр, можно понять следующее.
> > Если мне важно покушать, то посев пшеницы,
> > с последующим сбором урожая и выпеканием булочек далеко
> > не единственный вариант.
> > Если важно попасть в дом - надо найти способ попасть в дом,
> > а не бится головой об стену, доказывая свою правоту ;))))))
> >
> > > >> > > ОК :))) Продолжая размывать границы - результат вообще ни от
> чего не
> > > >> > > зависит, даже от того, было действие или нет :))) Результат есть
> > > A> всегда
> > > >> > > :))))) И нет ни положительного ни отрицательного :)))
> > > >> > Я говорю о результате, в смысле осуществления целевой функции при
> > > A> заданных
> > > >> > ограничениях - не больше , ни меньше.
> > > >> > положительный - если все условия выполнились - и цель достигнута -
> > > >> > отрицательный - в обратном случае.
> > > >> Почему ты считаешь, что результат зависит только (почти :) от
> > > >> целеустремленности, и способ достижения не имеет значения (почти)?
> > > >> > > И попробуй ещЈ со мной поспорить :))))) размою все границы и
> окажусь
> > > >> прав
> > > >> > > полюбому :))))) Типа "Все едино!!!" ;)))
> > > >> > размывая границы, ставишь новые границы - границы размывания,
> > > >> следовательно
> > > >> > размывание границ - такое же их расставление.
> > > >> > и спорить я с тобой не хочу - высказываю свое мнение, причем по
> делу.
> > > >> Зачем ты его высказываешь? Мнение свое? Да ещЈ без доказательств?
> :)))
> > > A> Первые два вопроса риторические, а насчет доказательств - я считал ,
> что моя
> > > A> мысль, весьма банальна, почти аксиоматична, и потому не требует
> > > A> доказательств.
> > > Ну нифига себе "первые два вопроса риторические". Александр, это что
> > > способ отвязаться от аудитории?
> > > Если ты считал, что твоя мысль банальна, зачем ты ее высказал? Это НЕ
> > > риторический вопрос. :)
> > > И почему ты решил, что твоя мысль для всех здесь "аксиоматична"? Не
> > > все разделяют твои верования. :)))))
> > > A> Елси этого все же мало, то оглянись вокруг и поймешь, что люди
> добиваются
> > > A> того, чего они хотят не за счет правильных действий, а за счет
> желания
> > > Если я оглянусь вокруг, я пойму вовсе не то же, что ты. Даже если мы
> >
> > Вот именно для этого и высказывается сугубо личное мнение,
> > а вовсе не для того, чтобы кому-то что-то доказать ;)))))
> >
> > > будем одновременно оглядываться вокруг в одном и том же месте. Поэтому
> > > "доказательства" типа "посмотри вокруг..." предлагаю считать
> > > лирическим вступлением. И сразу же вношу второе предложение:
> > > лирические вступления нахрен вырезать.
> >
> > Любые "доказательства" будут лирическими отступлениями,
> > переливанием из пустого в порожнее,
> > оправданием своих прежних ошибок,
> > настаиванием на своих оправданиях и
> > тому прочей мутотенью...
> > И предлагаю их "нахрен вырезать".
> > Правда, я не совсем себе представляю,
> > как их можно использовать в качестве хрена ;))))
> >
> > > A> получить это, и насколько ты этого хочешь, настолько и получаешь.
> Если более
> > > A> конкретно, то способ (правильное действие) не существует сам по себе,
> он
> > > A> возникает из результата который ты получаешь, и до тех пор, пока ты
> не
> > > A> достигнешь результата, ты не определишь, правильно ли ты действовал
> или нет.
> > > Этот кусок как-то интереснее.:)))
> > > Правильность действий определяется результатом. ОК. Почему из
> > > этого следует, что результат слабо(не) зависит от правильности действий?
> > > Эти рассуждения вообще НЕ связаны.
> >
> > Потому что "правильных действий" без результата не бывает ;)))))))
> > Сначала возникает результат в результате каких-то действий,
> > а потом уже возникает понимание, что действия эти были
> > "правильными действиями".
> >
> > Всем привет!
> > AlexSilver
> > --
> > Доказательства не важны - важен результат!
> >
> >
>
>


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
October 2001