[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: 3я_логика



Ni hao, Виталик! :)))

А подробности про семинар можно?

:-)
Нина



----- Original Message -----
From: "Vitalik" <antivitalik@chat.ru>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Sent: Friday, November 23, 2001 4:52 PM
Subject: Re: 3я логика


> Ni hao, Юра
> Nimen hao !
>
> (привет Юра, привет всем - кит.)
>
> YU> Виталик, можно подробности?
> YU> привет :))
> YU> А.
>
> >> Подведем итоги по второй логике на семинаре числа 26-28 декабря.
> YU> Подробности
> >> у виталика (antivitalik). А третья логика... - она есть, но как ей
учить -
> YU> ////////////
> >> не знаю. Ясно лишь, что она такое и что перевести свое сознание на нее
> YU> можно
> >> лишь после совершенного овладения второй... если это, воообще,
возможно.
> >> Вопрос "способно ли человеческое сознание (не ум!) вместить способ
видения
> >> мира, основанный на третьей логике?" - остается открытым.
> >>
> >> Привет!
> >> Клейн.
> >>
>
>
> сначала
> обычно как было сначала:
> образуются затыки в местах противоречий.
> Например вот было озарение и я сделал вывод
> что надо очищать свое сознание, потому что
> через его грязность все мои поступки и жизнь
> преломляются сответственно.
> 3 дня проочищал, а потом стало неполучаться
> стало в лом, вроде тоже самое делаешь, а результат - ноль.
> и так во многом. Вроде так, а через неделю не так.
> (Это еще хорошо что темп современной жизни высок
> а то в древности наверно на одно озарение можно было
> бы жить полжизни и не догадываться ни о чем. - но это прогон,
> шутка)
>
> потом
> потом меня посещали такие раздумья
> что если до конца проосознать полную свободу
> от всего, и можно даже сказать от себя, то
> идея эта додуманная и доосознанная "свобода" плавно
> в голове становится "полное рабство". И так во многом.
> Что если додумать что ты за все в ответе, то выйдет что
> ты ни за что ни в ответе. Тут все в слове "додумать"
> Додумать до конца, осознать пятками.
> Что же я описывал этими идеями? Видно что все дело не в
> самой концепции свободы или рабства, а в чем то
> таком что происходит в момент перетекания что-ли...
>
> а потом вы и сами наверно замечали, что некоторые состояния
> когда описываешь или пытаться дать инструкции по вхождению, то
> получаются одни противоречия. Настоящие противоречия.
> Если осознать, додумать что мир это то что ты видишь,
> и то что ты знаешь о нем - это все и больше ничего нет,
> то тут же осознается то что ты видишь это настолько
> не все, и настолько ты ничего не знаешь, что ай-ай-яй,
> (тонкий лед проломится и мир порушится-субъективные ощущения)
>
> и что например ты можешь весь иззаморочиться и обиллюзиться
> и с грязнейшим сознанием в мире, но это не имеет значения,
> минипросветление не в этом, оно бах, и вроде ты такой же
> замороченный, но что-то изменилось, да еще как. А с другой
> стороны видно, что именно заморочки и иллюзии мешают другим
> увидеть самое очевидное перед глазами. (И что все равно ВРОДЕ
> нужно пытаться и пытаться всеми доступными хоть и дебильными
> способами, чтоб, возможно, потом увидеть что ВРОДЕ и совсем
> не это было причиной)
>
> так я слышал про 3 логику:
> Так вот в момент думания или осознания, неважно, процесса в голове,
> короче я могу ухватить лишь одну сторону, одну точку зрения, одни
> границы. Преимущество в том, что
> я знаю и помню вторую сторону, которая тоже верна,
> но может быть и противоположна. Но я ее лишь помню,
> и если остановлюсь на ней
> то ее осознаю. а первая точка зрения исчезнет.
> Либо одна точка зрения, либо другая, либо третья или еще какая.
> Первая логика это просто одна без подозрения что есть другие.
> Иногда Дух переводит обладателя первой логики на другую точку.
> Вторая имеет преимущество что обладатель знает о других точках
> зрения на объект, и может переходить между ними, но в один момент
> времени обладатель может иметь лишь одну, и лишь помнить о том что
> может перейти к другой.
> А третья логика это когда ты имеешь не точку зрения, а фигуру :))
> то есть не по памяти переходить между ними а вообще не
> переходить (не переходить так, как переходит вторая
> логика по крайней мере) а видеть целиком. (Не проводить границы
> виртуозно чтобы ум(или голова или сознание, неважно) смог увидеть
> что-то... вот, забыл, отвлекся.
>
> Клейн привел пример про стакан что можно видеть либо одну сторону либо
> другую, а сразу со всех сторон, и снизу и сверху видеть - это третья
> логика. Первая - это вообще видеть всю жизнь только одну сторону и
> не уметь подходить сзади :))) (чтоб посмотреть другую) А так и ходить
> не надо сразу видишь весь стакан как четырехмерное существо.
>
> Третья логика это для меня просто слова и
> конструкция в голове (ну как надпись на заборе), хотя,
> как бы это сказать... - я выбрал думать
> что это дает мне направление.
>
>
>
>
>
>
> --
> Best regards,
> Vitalik mailto:antivitalik@chat.ru
>
>


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
November 2001