Re: Alika

[Sorokin <asd_666@irk.ru>]

Привет Dmitri,

Thursday, November 15, 2001, 7:57:43 AM, you wrote:

Dc> Привет :)))   Все ответы в контексте :))


>>
>> Привет, Дима.
>> Dc>   Привет всем! Вот уж не думал, что мой маленький ответ-вопрос Алике
Dc> развернет
>> Dc> такую дискуссию :))))
>> Так бывает...
>> Dc>   Аеррандил, дорогой, когда я писал о моих проблемах поиска золотой
Dc> середины, я
>> Dc> не говорил ,что деньги "плохие"
>> Замечательно;)) Я тоже этого не говорил... ;))))

Dc>    Ты присваивал им свойства индикатора, которых у них нет :))

>> Dc> , я с 16 лет постоянно работаю на ответственных
>> Dc> должностях или самостоятельно веду дела, тоесть я знаю другую сторону
Dc> денег -
>> Dc> ответсвенность. Если ты когда-нибудь
>> Никогда. ;))) Я тоже работал. В 16 лет. Сейчас учусь. Потом снова бкдк
>> работать.

Dc>  Работа работе рознь :))) и я тоже учусь :)))
Dc>  Но под работой я не подразумеваю получение денег. Это не
>> цель моей работы. Ну... Не главная цель. А в идеале - за плошку маиса.

Dc>   Я думаю, что ты немного идеализируешь этот процес. Ты продаешь свое время,
Dc> возможности, опыт и т.д. и взамен получаешь возможность приобрести продукт труда
Dc> других( деньги).
Полностью согласен с предыдущим абзацем. И иногда мне становится
(точнее, становилось) жутко жалко своего времени, потраченного на
полчение этой возможности.

Dc>  Работать за плошку миски может лишь тот, кто себя не может
Dc> ничем другим занять или себя так оценивает. Смысл работы состоит в получении
Dc> доступа к результатам работы других, все остальное( как я хочу работать) лирика.
А с этим абзацем полностью НЕ согласен

   Смысл работы отмечу кратко:
   Моя контора разносит солнечные лучи по ночным домам
                                       А. Ощепков
                                       (polnolunie.baikal.ru)

Есть люди, которые в слово работа вкладывают несколько иной смысл, чем
у тебя в абзаце, и, по-моему, когда речь идет о "работать за плошку
миски", речь как раз об этом "другом" смысле. Композитор, поэт,
художник, ученый (и т.д.) может сказать: я работаю над ... Ему достаточно "плошки
миски", в идеале. Они работают не "за", а "потому что".

Если в твоем абзаце речь идет о "экономическом" человеке, то все
впорядке. "Смысл работы экономического человека состоит в том..." ну и
т.д. по тексту.

////////////////////////////////////

Пока.
Алексей (asd)


Dc> Или тебе нечем занаться кроме работы? Самобичивание, самоограничение приводит
Dc> лишь к неправильному распределению плодов труда.



>> Мне это более по душе.

Dc>  Это иллюзия,  которая способствует обогащению других и вредит тому, кто
Dc> работает рядом с тобой. Ты не живешь в вакуме и несешь ответственность за свои
Dc> действия. :))

>> Dc> заплатишь зарплату эдак людям 20-30 и
>> Dc> поймешь как они, их семьи и т.д. от тебя зависят, то ржавчины не будет.
Dc> Проблема
>> Dc> состоит в том, что в какой-то момент все становится самостоятельным, ты не
>> Dc> можешь не пойти на работу или уйти домой не сделав ее.
>> Dc>  Я просто в какой-то момент становлюсь " не заменимым"
>> Dc> , а работать на половину я не могу, да и не хочу. Было бы  проще всех
Dc> кинуть и
>> Dc> пойти собирать бутылки, но было бы это лучше ?!:)) ( под проблемой, я
Dc> понимаю
>> Dc> задача)
>> "У нас - нэзамэнимых нэт!"

Dc>  Незаменимые есть, их немного, но они есть, так как всегда существуют
Dc> ограничивающие факторы.( максимальная зарплата, которую могут платить и т.д.)

>> Dc>  Я абсолютно согласен с теми, кто присваевает деньгам нейтральный
Dc> характер, все
>> Dc> зависит действительно от нас. Я не творческий человек, но я созидаю как
Dc> они, я
>> Dc> делаю из ничего деньги.( кто хочет могу научить)Это часть меня и я не
Dc> собираюсь
>> Dc> отказываться от  этого таланта.
>> Боже упаси!
>> Dc>  По -поводу Будды все ужасно просто :)) В его побуждениях надеюсь никто не
>> Dc> сомневается. Собирая подаяние,( в нем абсолютно не нуждаясь)Он дарил людям
>> Dc> удивительное чувство "дарения, не ожидая ничего в замен", мне честно
Dc> говоря
>> Dc> немного грустно стало, когда такие очевидные вещи, так интерпретируются.
Dc> Кому он
>> Dc> должен был чего-то отрабатывать? Почему он должен был этот удивительный и
>> Dc> простой инструмент( плошку) бросать? Соберите все самое лучшее в нас и
Dc> умножте
>> Dc> на бесконечность, получится Будда.( Так же можно попросить отработать
Dc> землю,
>> Dc> небо, солнце за любовь к нам )
>> Поясни пожалуйста. Для меня - это не очевидная вешь.

Dc>  Есть величины относительные и абсолютные, есть мы и есть Будда. Можно искать
Dc> скрытые помыслы в своих действиях, но сомневаться в действиях абсолюта нельзя,
Dc> так как уровень информации, необходимой для принятия правильного решения
Dc> недоступен. Тоесть сначала становись Буддой, потом оценивай ЕГО  поступки. Либо
Dc> исходи как и все грешные из нам, на сегодняшний день,  недоступной чистоты ЕГО
Dc> помыслов.( Аксиома) В обратном случае ты не можешь целеноправильно двигаться по
Dc> ПУТИ, так как не имеешь никаких ориентиров.

>> Dc>   Пламенный привет ! Дима :))
>> Привет горячий;))))))))))
>> --
>>
>>  Aerrandil

Dc> :)))))))))))))) ДИМА



Dc> ___________________________________________________
Dc> Diese Mail wurde mit UNICUM Free-Mail verschickt.
Dc> Ihre kostenlose Free-Mail-Adresse erhalten Sie
Dc> bei UNICUM ONLINE http://www.unicum.de




-- 
Пока
Алексей (asd)