Re: Правильное_вмешательство_в_жизнь_любого_человека.

[Оля_Вербитская <verbitskaya89@xxxxxxx>]

Привет Рахман.

> Ты примеряешь ситуацию к себе. 

Как оказалось да примеряю на себя.

> У тебя область психологии, психоаналитики, воспитания... Т.е. такие границы!
> У него другие.

Да. Но я имела ввиду не только их.

Просто ты очень жостко входешь в жизнь человека.
Мне стало не приятно.
Для меня всЈ выше перечисленное случалось
и для меня это самое страшное что только может быть.
И я постоянно пытаюсь в этом разобраться. Постоянно.
Лучше до этого не доводить.



Оля.



\\\
Wed, 5 May 2010

> Оля, привет!
> 
> 1. Человек может закрыться навсегда
> 2.Второе у человека совсем крыша может поехать.
> 3. Отношения с родителями не сможет востоновить.
> 4. Или прислушаеться к тебе.
> 
> Ты примеряешь ситуацию к себе. 
> У тебя область психологии, психоаналитики, воспитания... Т.е. такие границы!
> У него другие.
> 
> 
> Привет!
> Рахман.
> \\\
> 
> Привет Рахман.
> 
> > Вопрос такой. Если ты вИдишь, что, что-то  с этим человеком происходит...,
> > нужно ли тебе в этой ситуации, сообщать родителям? 
> > И момент ты не близкий человек, ты не родственник ему, ты просто живешь с ним в одной среде.
> 
> Тебе нужен конкретный ответ, на вопрос.
> Но твой вопрос не конкретен.
> Нельзя я думаю ответить на него конкретно. Нужно исходить из ситуации
> и видеть паследствия, которые ты можешь натворить. 
> 
> 1. Человек может закрыться навсегда
> 2.Второе у человека совсем крыша может поехать.
> 3. Отношения с родителями не сможет востоновить.
> 4. Или прислушаеться к тебе.
> 
> И этих последствий тысячи. 
> 
> И вот сдесь нужен конкретный человек и конкретная ситуация.
> Можно сказать, но если больше ничего нельзя сделать,
> а можно не говорить, но тогда ты берЈшь ответственность за этого человека
> и вливаешься в его жизнь. Тянешь его.
> 
> Видишь в случае с тобой, ты себя когда то поколечил,
> но это был ты, конкретно ты, а не я и никто бы то нибыло.
> И ты был один и ты что то ел. И у тебя был такой опыт.
> Но это не значит что он был у меня например.
> Исходя из этого опыта ты можешь видеть действие и последствия,
> но привязывать их к человеку глупо, нужно как то их обойти на всякий случай,
> но не пророчить.
> 
> 
> 
> Спасибо Рахман.
> 
> Оля.
> 
> 
> \\\\\\\\\\\\
> 
> 
> Tue, 4 May 2010 
> 
> > Привет, Всем!
> > 
> > Хорошо, что открыла новую тему.
> > 2-я логика предполагает конкретику, контекст!
> > Поэтому предлагаю, не рассуждать абстрактно, а на конкретных примерах.
> > Итак:
> > 
> > В 18 лет я был студентом Политехнического института, жил в Алматы. Родители жили в Кзыл-Орде.
> > Где то со второго семестра со мной стали происходить интересные явления.
> > 
> > Все это закончилось тем что в какой-то, в состоянии очередного бреда я спрыгнул с только что построенного 
> > нового моста. Сломал обе ноги, повезло, чудом не пострадал позвоночник.
> > 
> > Вопрос такой. Если ты вИдишь, что, что-то  с этим человеком происходит...,
> > нужно ли тебе в этой ситуации, сообщать родителям? 
> > И момент ты не близкий человек, ты не родственник ему, ты просто живешь с ним в одной среде.
> > 
> > Привет!
> > Рахман.
> > 
> > Ps. С ногами сейчас у меня все нормально.
> > \\\
> > 
> > 
> > Я считаю что вмешательство, как минимум должно быть не заметно
> > и плавно. Это не должно задевать внешний мир человека так варварски.
> > Тоесть ты разговорами склоняешь человека к действию. Наблюдаешь за ним,
> > пытаешься занять.
> > 
> > В любом случае мы сталкиваемся с ситуациями когда нужно вмешаться.
> > Но вмешаться и считать себя правым разрушив всЈ. Это не правильно.
> > Вмешиваться нужно, что бы это было не заметно и не больно.
> > Для этого нужны силы и правильное видение, мастерское я бы сказала.
\\\\\


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru