Re: ум_и_любовь -разобраться

[asemin@mail.od.ua]

Привет Женя,
привет всем.

Ты классные письма пишешь.  Очень помогают мне разобраться
и понять разные штуки в себе. Спасибо тебе.

Внутренние события последних дней заставили меня задуматься над
рядом  вопросов,  в том числе и тех что касаются школы.
Главный из них - надо ли мне сейчас находиться в школе?
С ним связаны  - надо ли писать в школу и как это делать?

Поэтому я решил пока воздержаться от написания писем в школу до наступления
во мне определенности или пока мое мнение как-то не переменится :))

Что касается разностей в моих последних двух писем отвечаю :)) они оба
правильные :))))) Как в таком случае быть и как это понимать - не
знаю:)) Сам я  в таких ситуациях прислушиваюсь к себе.
Думаю в каждом из нас есть такая штука "внутреннее ощущение
истинности", вот я всегда на нее опираюсь. Если читаешь и что-то отзывается
внутри, что-то становиться понятней, легче, яснее, значит так это и есть.
Остальное фигня и гон :))))

Вот и все, пока :)

удачи,
asemin
\\\\\\\\\\\\
Saturday, May 29, 2004, 9:32:05 AM, you wrote:

ГЕ> Привет, Андрей Семин!:)

>> Прошу прощения за то что допустил предыдущем письме ряд неточностей
>> которые я и хочу исправить.

ГЕ> Вобще не поняла что, что то прям не так в том, что ты написал
ГЕ> сначала про ум и любовь.И вот ты тут исправления прислал, и
ГЕ> Sinedrion говорит тресни ему мол%)вобщем сама задумалась поневоле
ГЕ> что же не так и что ты понял, что я как оказывается не поняла, не
ГЕ> заметила особо в твоем письме. Все перечитала снова специально и
ГЕ> подумала:))
ГЕ> прото что нет ума и любви вобще - я не понимаю, наверно
ГЕ> потомучто так ещЈ сама думать не стала, не потомучто "я так не
ГЕ> думаю", а потомучто ну ещЈ не додумалась может.

ГЕ> У меня не было каких то конкретных моделей про ум и любовь,
ГЕ> поэтому то, что ты написал я нормально приняла, синтерпретировав
ГЕ> на свое, то есть домысливала дальше и получалось что да, в
ГЕ> принципе соглашалась. Как  Витла писал что все можно бесконечно
ГЕ> крутить и сначала одно а потом если дальше продолжишь ход
ГЕ> размышлениям то и обратное получится, дело во времени и скорости
ГЕ> размышлений этих.  Вобщем  то, что ты написал оно не столкнулось с
ГЕ> моими моделями по этому поводу, потому что просто их не было
ГЕ> наверно четких.  
ГЕ> Единственно, что если как ты написал любви нет, только ум. То
ГЕ> ну как это представить? - что есть тогда только ум? Без любви. И
ГЕ> не человек вовсе получается. Если он не чувствует любви , то что
ГЕ> он чувствует? получается ничего, а то что чувствует это
ГЕ> бесконтрольное и нет тут осознанности. А если осознанность , то
ГЕ> только любовь. Ну как Клейн писал, если понял что жизнь вот есть,
ГЕ> то живешь тогда как ?- сознательно радостно и проч, или тогда
ГЕ> прекращаешь жизнь сам , решение вобщем. А не то чтоб по течению
ГЕ> ничего не вникая не понимая. Вот так и с любовью, осознаешь , если
ГЕ> ты человек, и можешь чувствовать, жить, то кроме любви в себе
ГЕ> внутри в первую очередь как бы нет смысла и не получается
ГЕ> чувствовать, если подумал про это, осознал.
ГЕ> Ну представь, один ум, любви нету..как ты писал, пропала 
ГЕ> временно может.  - Это значит осознанности нет, осознанность
ГЕ> пропала, значит скатился куда-то. Что тогда он чувствует? ничего
ГЕ> по сути, если не чувствует в себе любви, то там все хоть ум хоть
ГЕ> не ум не то все же.
 
ГЕ> Другое дело, любишь, есть любовь в тебе, но кроме этого ещЈ и
ГЕ> мочь помочь человеку, объяснить чтобы понял когда ты видишь что не
ГЕ> понимает или страдает там, что одно и тоже , это надо способности
ГЕ> всякие, и ум тут и интелект и всякие познания владения всякими
ГЕ> штуками нужны. Клейн вот зенру создал -  вот  это не только любовь
ГЕ> тут и способности, и познания, и владения:))))))
ГЕ> Я вот чувтсвую отсутсвие недостаток большой у себя всего
ГЕ> этого умений, владений, короче действий получается. Свою мысле
ГЕ> неповоротность чувствую, прям как дискомфорт, от того что так туго
ГЕ> они крутятся:))))И вобще вот в последний дни "оппозиции":)) как-то
ГЕ> поняла про себя что не до конца живу, может не всегда, но вот 
ГЕ> поняла что многие вещи не проживаю полноценно. Это после того как
ГЕ> поняла, что к ш2л отношение неправильное, как к кино, задумалась. 
ГЕ> Поняла что мне часто надо спрогнозировать дальнейшее развитие
ГЕ> чего-то, например отношений, и я не прожив а спрогнозировав и
ГЕ> увидев не тот результат или не увидев ,например, не проживаю.  Ну
ГЕ> почему чеготоне начинать, что появилось у тебя, только потомучто
ГЕ> боишься, что получится не так не то и  проч? А почему оно не так
ГЕ> то получится? Зачем прогнозировать? Мои прогнозы то из начальных
ГЕ> позиций, а начальные позиции на то и начальные , что они такие
ГЕ> только в начале. И вобще это лишнее думание - совсем лишнее. Не
ГЕ> надо думать о том, чего нет, надо что бы что-то появилось к чему
ГЕ> надо было бы применить думание и делание. И Вот применять
ГЕ> мастерство, сознательность, любовь свою  на том чего  нажил , чего
ГЕ> появилось, в каждый момент. Во тебе здесь и сейчас и сразу. Когда
ГЕ> начинаешь жить, то ведь так же как и ты и твои мысли и твои 
ГЕ> чувства меняется все и вне тебя, например у других людей. И вот
ГЕ> этото и надо жить полноценно все, все изменения. До куда? Вот как
ГЕ> Витла опять же писал,  в том то и штука что остановиться тогда к
ГЕ> Это похоже на засыпание и просыпание, остается только
ГЕ> удерживать эту бодрость, сознательность, остроту, любовь,  опять
ГЕ> же сознательно)) Пока не перестанешь спать совсем, а будешь только
ГЕ> жить.
 

ГЕ> Такие снова прояснения:)
ГЕ> Привет, всем!
ГЕ> Женя.
ГЕ> \\\\\\\\\\\\\

ГЕ> -----Original Message-----
ГЕ> From: 	asemin <asemin@mail.od.ua>
ГЕ> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
ГЕ> Date: 	Fri, 28 May 2004 09:45:08 +0300
ГЕ> Subject: [klein-by]ум и любовь - исправлено

>> 
>> Привет, Женя.
>> 
>> Прошу прощения за то что допустил предыдущем письме ряд неточностей
>> которые я и хочу исправить.
>> 
>> 1. Оно было слишком серьезным. Исправляю - все фигня:)
>> т.е. мое субъективное мнение и мои корявые модели.
>> 2. Нет никакого деления "ум-любовь". И любви нет и ума нет :)))
>> Как говорили древние индусы одна сат-чит-ананда и больше ничего.
>> 3. А если мы даже что-то выделим и назовем это "ум" то он как водиться
>> не "хороший" и не "плохой". Не потому что "средний" а потому что нет
>> его :) шутка :))) на самом деле и "хороший" и "плохой".
>> 4. Никакого "на самом деле" нет. Вообще ничего нет.
>> 
>> Еще раз хочу поблагодарить Сергея за то что мастерски и своевременно
>> помог мне это понять.
>> 
>> привет,
>> asemin
>> \\\\\\\\\\\\\\


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru