Re: ухнем!

[dim <dimsmol@yandex.ru>]

Привет, Sergey! :)))))))))))

Это ответ на письмо от Thursday, May 16, 2002, 3:06:13 PM.

SK> Сейчас же я беру на себя смелость разбираться, где лажа, а
SK> где не лажа. И беру на себя смелость об этом говорить. Потому что иначе я не
SK> узнаю, правильно я вижу или нет.

Угум. Значит не берешь смелость... ;)

SK> Смотри. Не поленись сейчас перечитать письмо Ксана и другие ответы, а потом
SK> ответ ФХ. Ксан написал равным, таким же как он. Другие, равные, ему так же
SK> ответили. А ФлайХиппо по-отечески погладил по головке ребЈночка, который
SK> первый раз сложил из кубиков пирамидку (или разломал). Причина того, что ФХ
SK> становится в позицию "сверху", закрыватся вот этим "Не за что. ;) ВсЈ -
SK> правильно. Ты - молодец :)" - в кривых мотивациях. И мне не важно какие они
SK> именно, в каких деталях, я сейчас взял на себя смелость утверждать, что они
SK> кривые.

Угум... Значит - берешь смелость... ;)

SK> Так какие твои мотивации заставили тебя хотеть поставить меня на место?

Догадка: Показать примерный вид на тебя с позиции FlyHippo? ;)

Если хочется уточнить какие-то свои личные суждения о ком-то, почему
бы не спросить прямо, конкретно о своих суждениях, а не блуждать в
"наводящих вопросах" дабы... Дабы что? Дабы не заподозрили в чем-то?
Дабы выглядеть попушистей? Или еще что-нибудь? ;)

IMHO лучше прямо. Конкретно. Что чувствуешь, то и спрашивать. :))))
А ты как думаешь? ;)
-- 
Всего интересного!
 dim                            mailto:dimsmol@yandex.ru