Re: основное_правило.

[Гер <ger-jari@land.ru>]

Привет, Сергей! :)))))
Спасибо!!!
Основное правило я не забыл. Себя с ревностью перестал отождествлять,
ещЈ когда еЈ испытывал. "Зря написал" - не обходные манЈвры. :)))))))
Тем более "Хай будет". Мне очень интересна и приятна твоя реакция, но
по-моему, ты мне что-то приписываешь.
ЕщЈ раз. Ты послал в беседу "Почему я ревную" замечательное письмо,
где набрасывалась модель того, что люди называют ревностью. Я ответил,
что мой опыт говорит о возможности неболших отклонений от модели, что,
возможно, модель нуждается в небоьшой локальной корректировке.
По-видимому, я допустил ошибку, восприняв модель чересчур прямолинейно
и принявшись компенсировать кажущийся недостаток гибкости
наворачиванием вяких деталек и микронов. Да ;))))))
Отстаивания за собой гордого звания человека среди моих мотиваций нет.
Тем более на тот момент в прошлом. Я и сейчас динозавр довольно
нечистоплотный. Я просто наехал в том смысле, что вот формулировки узковаты. И часть
случаев, когда лично я испытывал ревность, укладывается в них
прекрасно, а часть - несколько хуже. Ну не в смысле торчит - я,
наверное, погорячился, а в смысле - требуется больше ментальных
усилий, чтобы вычленить заданные границы в этой ситуации.
Не вижу затруднений.
А за трусость и голую жопу - спасибо! :)))))
О таких вещах, наверное, стоит напоминать.
Привет!  :)))))))))))))))
Гер

SK> Гер, привет! :)))))))))))))))))))))))))))))))))

SK> Ты забыл про основное правило - правило голой жопы. :))))))))))))))))))
SK> Я понимаю, что себя не хочется животным считать. Хоть "на пару микронов", но
SK> человеком. :))))) Но ты просто отдели ревность от себя. Ты - это не
SK> ревность. Голую жопу открывает _последняя_ снятая деталь туалета. Если ты
SK> всЈ снял, а трусы забыл, то голой жопы - нет. Надо 100% честность и
SK> искренность. Честность и искренность на 99.99999% - это фуфло. И отходные
SK> манЈвры типа:

SK>  Г> Может быть, я зря написал "хуже".

SK> или

SK>  Г> Но на пару микронов, мне кажется,
SK>  Г> всЈ-таки торчит, если детально проводить границы.

SK> или

SK>  Г> Хай будет "мир животных". :)))))))

SK> нафик никому не нужны, кроме твоей трусости (от слова трусы, которые надо
SK> снять, чтобы было видно, понял ты или нет, увидел животные инстинкты, или
SK> весь удержался и оправдал-СЯ на двух микронах "человечности своей
SK> ревности").
SK> "Хай будет".... :)))))))))))))) Кого ты стесняешься-то? Зачем понастроил
SK> конструкций хитроумных "по два микрона"? Что ты делаешь-то? Сейчас.

SK>  Г> Спасибо!!! Постараюсь. Тебе того же! :)))

SK> Спасибо. Постарайся ещЈ на пару микронов. :)) Пожалуйста.

SK> Сергей.
SK> ==========================================================
SK> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Sun, 5 May 2002
SK> 23:19:59 +0400:

SK>  Г> Сергей, привет! :0)))
SK>  Г> Огромное спасибо!

SK>  SK>> Гер, привет!

SK>  SK>> Да. Вот база:

SK>  SK>  Г>> (1) я хуже
SK>  SK>  Г>> в ЕЈ границах, каковые с моей точки зрения не привязаны жЈстко ни
SK>  SK>  Г>> к каким самцовским качествам; (2) я теряю некоторый свой "кусок
SK>  SK>  Г>> жизни".

SK>  SK>> Если выделить основные моменты:
SK>  SK>> 1) Я ХУЖЕ в ... (уже не важно в чЈм и в каких границах, самка
SK>  SK>> определяет ранг самца, а не то, что он себе там думает. выбирает -
SK>  SK>> самка. всегда. это и есть критерий.).
SK>  Г> Должен согласиться с тобой. Может быть, я зря написал "хуже". Здесь
SK>  Г> даже не сравнительная шкала. Просто "I'm not the One". ;(
SK>  SK>> 2) я теряю СВОЙ "кусок .. (не важно чего, главное, что свой)".
SK>  SK>> Отсюда:
SK>  SK>> 1) Ну я-то знаю, что я ЛУЧШЕ (у меня-то длиннее!)!!!!
SK>  Г> Да. Я знаю, что я лучше, и вдруг узнаю, что "лучше-хуже" больше не
SK>  Г> котируется.
SK>  SK>> 2) КУДА?? СТОЯТЬ!! МОі!!!! (какой тут ещЈ может быть принцип?)
SK>  Г> А ведь и впрямь никакого... ;)))) То есть я только сейчас прорубаю,
SK>  Г> насколько непродуктивно проводить жирную границу между потерей куска
SK>  Г> мяса и потерей веры, смысла жизни, миссии и проч. Спасибо! :)))
SK>  Г> Но нет ощущения, что кто-то чего-то отбирает - просто исчезает нечто,
SK>  Г> что органически может соотноситься со мной только.
SK>  SK>> Если есть:
SK>  SK>> 1) хуже-лучше
SK>  SK>> 2) моЈ - не моЈ
SK>  SK>> то это "в мире животных" в чистом виде (два базовых инстинкта -
SK>  SK>> угадай, какие :) ). Твои границы позвляют тебе думать, что твоя
SK>  SK>> ревность - особенная, - а ни какое не "в мире животных".
SK>  Г> Я не хотел сказать "особенная". Я просто хотел показать, что иногда
SK>  Г> (кто знает, как часто) ревность немножко вылезает за рамки
SK>  Г> предложенной модели. Совсем немножко. Оказалось, ещЈ меньше, чем я
SK>  Г> полагал, когда писал письмо. Но на пару микронов, мне кажется,
SK>  Г> всЈ-таки торчит, если детально проводить границы.
SK>  SK>> Но это не так. Это по-прежнему
SK>  SK>> "в мире животных". Не обманывай себя, пожалуйста.
SK>  Г> В любом случае - моя ситуация не есть ситуация в мире светящихся шаров
SK>  Г> божественной энергии. Хай будет "мир животных". :)))))))
SK>  SK>> Не в мире животных - ревность, которая не ревность - про которую
SK>  SK>> писала Смайл.
SK>  Г> Да! :)))))))

SK>  SK>> И да прибудут с тобой Честность и Смелость!
SK>  Г> Спасибо!!! Постараюсь. Тебе того же! :)))
SK>  SK>> Сергей.
SK>  Г> Счастливо,
SK>  Г> Гер

SK>  SK>> =============================================================
SK>  SK>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Sun, 5 May 2002
SK>  SK>> 13:46:40 +0400:

SK>  SK>  Г>> Привет!!! :-))
SK>  SK>  Г>> Всю эту переписку прочитал с большим интересом и удоволствием.
SK>  SK>  Г>> Огромные спасибки! :-)))) Осмелюсь кинуть кусочек своего опыта для
SK>  SK>  Г>> доработки модели.
SK>  SK>  Г>> Конкретная ситуация. Совсем недавно меня сжигала совершенно дикая
SK>  SK>  Г>> ревность, прекрасно накладывавшаяся на прочие психоневротические
SK>  SK>  Г>> задвиги в моей голове, порождая убойный эффект. Речь шла не о
SK>  SK>  Г>> боязни потерять, а о практически состоявшейся потере. При этом
SK>  SK>  Г>> "умные штуки", понимание того, что любят не за что-то, не девались
SK>  SK>  Г>> некуда - были уже слишком очевидны для сознания. Более того, я в
SK>  SK>  Г>> принципе знал, что это у меня и способностей большей, нежели у
SK>  SK>  Г>> соперника, и член длиннее, и всЈ такое прочее, кроме, быть может,
SK>  SK>  Г>> денег, которые в данном конкретном случае, кажется, не решали
SK>  SK>  Г>> ничего. То есть животного страха, что я хуже - не было и в помине.
SK>  SK>  Г>> Было лишь чЈткое понимание двух вещей: (1) я хуже в ЕЈ границах,
SK>  SK>  Г>> каковые с моей точки зрения не привязаны жЈстко ни к каким
SK>  SK>  Г>> самцовским качествам; (2) я теряю некоторый свой "кусок жизни". В
SK>  SK>  Г>> (2) налицо явная привязанность к образу себя, но несколько по
SK>  SK>  Г>> иному принципу, нежели описано в письме SK. В (1), мне
SK>  SK>  Г>> кажется, задействованы стремления и амбиции несколько иного
SK>  SK>  Г>> уровня. Это категоризация происходящего по модели "девушка как
SK>  SK>  Г>> религия" (Макс, привет!!!). В обоих аспектах - никакого "в мире
SK>  SK>  Г>> животных". Но на выходе мы имеем вполне себе ревность,
SK>  SK>  Г>> несознательную и неконструктивную. Но, в принципе, я так,
SK>  SK>  Г>> предлагаю подшлифовать детали. Главное остаЈтся - в мире пушистых
SK>  SK>  Г>> шаров ревности и прочим чувствам того же спектра места нет. Что-то
SK>  SK>  Г>> в этом роде.

SK>  SK>  Г>> Привет!
SK>  SK>  Г>> Гер




-- 
Best regards,
 Гер                            mailto:ger-jari@land.ru