Re: Границы двуполости

["Lasso" <las_so@chat.ru>]

Привет, Георгий :)
Понял тебя :)
Лассо :)
//////////////////////////////////// дальше моего нет
> Привет, Лассо !
>
>
> > Привет, Георгий :))
> >
> > Вот смотри - ты рассуждаешь:
> > >
> > > Я НЕ рассуждаю.. поток сознания..
> > > обрывки.. без клея..
> >
> > Отлично! Поток сознания.... Но тогда с КАКОЙ целью ты написал
"обрывки....
> > без клея" в разговор по теме "Смысл разделения"?
>
> Тебе интересно ? Объясняю..
> у меня возникли ассоциации..
> поток всегда куда-то выносит.. (если ассоциации возникают по "правильным"
> законам ) :))
> Границы как раз те, о  которых ты говоришь, ты не уловил направление
> потока..
> Еще раз.
> Инь и Ян..
> Мужское и женское..
> В данных границах поток сознания привел к тому, что вселенная дуальна..
> Что это значит ? :))
> Это значит, что противоположности комплименатрны. :)) (одно из) :))
> Жизнь-Смерть
> Добро-Зло
> Мужчина-Женщина
> Не помню кто написал:
> "Взаимодействуя, Инь и Ян рождают вещи
> Взаимодействуя, Инь и Ян сохраняют вещи
> Взаимодействуя, Инь и ЯН разрушают вещи"
>
> взаимодействие, сохранение и разрушение
> Получается что дуальная вселенная состоит из:
> двух начал и трех состояний..
> (улавливаешь границы ? ) :))
>
> подобное (это о почковании) "рождает" подобное... :)) а по сути ничего не
> рождает.. а просто сохраняет..
>
> Вот и вся любовь... :))
>
> Если ты уж совсем ленив, то я сделаю и вывод в рамках твоих "границ"...
> (хотя уже делал и ты с ним согласился) :))
> Противоположности - кул ! (потому что рождают три состояния)
> Подобное - дерьмо.. потому, что рождает только подобное.. :)) потому что
не
> "рождает", а сохраняет.. :))
>
> >Это я к тому спрашиваю, что
> > вот мной проведены были конкретные границы и разговор вЈлся в этих
> рамках...
> > :) А ты вышел за них, то есть поток сознания шЈл немного не "в туду"
:)))
> > Ниже постараюсь ещЈ дополнить :))
>
> см. выше..
>
> > > > > Смысл двуполости..
> > > > > Инь и Ян..
> > > > > комплиментарность противоположностей.. :))
> > > > > само по себе Инь ничего не дополняет..
> > > > > само по себе Ян ничего не дополняет..
> > > > > Жизнь без смерти не имеет смысла..
> > > > > Смерть без жизни не имеет смысла..
> > > > > Добро без Зла не существует... и между ними (как утверждал Лао
Цзы)
> > нет
> > > > > грани..
> > > > > Абсолютный Порядок является таковым только тогда, когда есть
> > > Первозданный
> > > > > Хаос.. :)))
> > > > > О чем это я ? :))
> > > > > --- конец цитаты...
> > > > Так вот - ты как раз за "границы" выбиваешься :)) Давай вместе
> > посмотрим -
> > > С
> > > > же написал, что:
> > > > "Пока штиль на эту тему - я сам проведу границы и отвечу в
проведенных
> > > > рамках. Итак: Какие механизмы выгодно отличают двуполое размножение
от
> > > иных
> > > > способов (на примере людей)?"
>
> не в механизмах суть ! :))
> "границы" не там проводишь ! :)))
>
> > > > То есть (по идее) - либо ты приводишь доводы в пользу двуполого
> > > размножения
> > > > и его выгодного отличения, либо с удовольствием сам проводишь
границы
> Й
> > > > размышляешь уже в рамках Тобой проведенных границ... (Может быть
> > запутанно
> > > > говорю - ну - если чего не понял - пиши - постараюсь попонятней :))
> > > То есть, я "должен" привести какие-то аргументы в чью-то пользу ? :))
> >
> > Ну вот смотри - получилось так, как если бы ты в школе на уроке
> астрономии,
> > тема которого "Некоторые аспекты спектрального излучения чЈрных дыр"
стал
> бы
> > рассказывать о том, что Солнце - это звезда, которая находится там-то
> там-то
> > и его излучение ваабще не похоже на другие излучения.... - Просто были
> > выделены конкретные границы рассмотрения (про выгодное отличение от
других
> > видов размножения) - поэтому и писать надо было в этих границах :))
>
> хе-хе.. и все-таки я беру на себя смелость утверждать, что мой поток
> сознания свободно помещается в твоих границах..
> см. выше.. :))
>
> А если у
> > тебя есть желание выйти за проеденные границы (ну, порассматривать
аспекты
> > конкретно почкования или аспекты синтеза Инь-Ян в отношениях двуполых) -
> то
> > пожалуйста - определяй, что вот в этом разговоре мы будем вести речь о
вот
> > таких аспектах двуполости - и тогда - нет вопросов :))) Если что не
> > понятно - спрашивай :)
>
> ээээ... а кто изначально провел границы по этой теме ? :))
> вроде как Клейн.. вроде как он их немного по другому провел.. :))
>
> > > > Так что самое правильное утверждение (которое попадает в проведенные
> > мною
> > > > границы) - это, что "Почкованием, короче, могут только уроды
> > > размножаться..
> > > > :))" :)))))
> > > >
> > > а ты не согласен ? :))
> >
> > А вот я не знаю кого ты назыаешь "уроды", кроме того, обсуждение
"уродов"
> > опять-таки выходит за границы текущего обсуждения :))
>
> уроды - это слово, которое должно было в твоем разуме вызвать негативные
> ассоциации.. :))
>
> > > > > Помнится как-то Клейн упоминал о сложной истине.. это когда
задницей
> > на
> > > > > пламени костра сидишь и приятно.. :))
> > > > Вот - пока не знаю каково это :)) на костре-то :))
> > >
> > > Да ладно.. коаны никогда "решал" ? :))
> > Не понял вопроса :)))
>
> ответ в вопросе..
>
> > Удачи тебе, Георгий!
> > Лассо :))
>
> И тебе хорошей кармы, Лассо !
> Георгий
>