Ответ: Re[8]: Ответ: АТТЕСТАЦИЯ

["kl12n" <kl12n@cityline.ru>]

Привет, Глеб!
Привет, Кора!

Глеб, :)) я хочу уточнить немного твою модель-вопрос. :))))
Итак.
Какова вероятность того, что слепой паразит поразит все обязательные для
поражения 10.000 мишеней и тем самым поразит всех своим искусством
пораженца? :)))

Привет!
Кл. :))

-----Исходное сообщение-----
От: Cora <shann@tsu.tmn.ru>
Кому: klein-by@egroups.com <klein-by@egroups.com>
Дата: 25 мая 2000 г. 8:10
Тема: Re: Re[8]: Ответ: [klein-by] АТТЕСТАЦИЯ


>
>Всем доброго утра :)))))
>
> Глеб :)))))
>
> Спасибо!! :))))
>
>>
>/////////
>>C>   Может слепой (не имеющий "правильного" зрения человек попасть в
>>C> мишень?
>>
>>
>>C>  Кора:
>>C>  Глеб! .... ты говоришь "слепой" - и добавляешь (не имеющий
>>C> "правильного")...:))
>>
>>"правильного зрения" я написал чтоб покрепче привязать нашу модель со
>>слепым к "правильной базе".
>
> угу :))))
>>
>>C> ..слепой - (не имеющий зрения вообще) МОЖЕТ (только долго и при
>необходимых
>>C> условиях, первой из которых является, наличие  мишени, и желательно в
>той же
>>C> пространственной точке, где есть слепой, ну и  еще там некоторые
условия
>>C> :))))
>>
>>Гл.  Не в пространственной точке а в том же пространстве (мелкое
уточнение)
>
>...:) ну да...я это и имела в виду :), сказав "точку" - от себя я просто
>попыталась ограничить пространство :))))) видимо не верно :))))
>...Да. Теперь я понимаю, что высшую математику надо было изучать :)))))
>
>>
>>
>>C> ....слепой (не имеющий правильного) - это уже другой слепой.... точно
>так же
>>C> МОЖЕТ (слегка быстрее первого, но много дольше "зрячего")...
>>C> ..я понимаю,  что ты факт попадания слепого - называешь, той самой
>>C> "случайностью"?... (понятие вероятность мне вот вспомнилась - но что
это
>>C> такое я не знаю)....или я ошибаюсь?
>>
>>А разве тебе не читали "теорию вероятности" в университете?
>
> Вообще то читали :))) (название же откуда то всплыло?)
>..но у меня на первой же лекции свернуло мозги набекрень, и, в последствии,
>я явно делала что то другое во время изучения данного курса :))))
>>
>>=========== очень краткий курс ===================================
>>вероятностью наступления события оценивается в диапазоне от 0 до 1.
>>0 -событие никогда не наступит ( небо упадет на землю :))))
>>1 -обязательно наступит (ночь сегодня)
>>
>>На самом деле не все так просто. На самом деле никто не поручиться ни
>>за что и оперируют обычно понятиями не 0 или 1, а говорят что мол
>>вероятность стремиться к нулю или еденице
>>Ф.Е 0.000000000000000000000000000000000000000000000001
>>или 0.999999999999999999999999999999999999999999999999
>>
>>потому что некоторые вещи вроде легко предсказуемы а с другой стороны
>>хрен его знает чего может произойти :)))))))
>>=========== очень краткий курс ===================================
>
> Глеб!!!! Спасибо!! :))))
> Ты умница!!!!....ТАК хорошо объяснил....
>....я прочитала - и по-ня-ла!!!!! :)))
> спасибо!!!
>
>....
>>
>>
>>C> ....можно ли считать случайностью попадание слепого в цель если
> наличие
>>C> самой мишени и, скажем,  стрелы  подразумевается) - он знает о мишени,
>>C> нашарил и взял в руку стрелу (средство с помошью чего следует попасть),
>Б
>>C> кто то может быть еще и развернул лицом к мишени? :)))))
>>C> .. и пусть с 1000 попытки - но попал...хотя самый главное условие для
>>C> попадание ( зрение) отсутствует?
>>C> ...короче -я не знаю,  что такое случайность.
>>C>  :))))
>>
>>Ужас как ты все усложнила :)))))))))))))))))))))))))))
>>
>>А я то думал что привел предельно простой и доходчивый пример :))))))
>>Вопрос был в общем риторический. Я же не спросил "попадет ли?".
>>Я спросил "может ли попасть?"
>>
>>Вопрос: Может слепой человек попасть в мишень?
>>Ответ:  МОЖЕТ!
>
> ну, я же так и ответила??? :)))))))
>>
>>С какой попытки и с какого расстояния и в какую мишень это только
>>параметры. От них изменяется  вероятность попадания. Но вероятность
>>попадания отличная от нуля существует всегда.
>
> ясно :)))
>>
>>
>>Столько нагородили что и не вспомнишь сразу с чего началось :))
>>А началось все с ОСОЗНАННОСТИ.
>>
>
> :))))))))))) Да!!!
>
>>Имеющий "правильную" базу (зрение) человек знает куда он стреляет.
>>Знает что такое мишень, где она, специально целиться и попадает.
>>А если не попадает то делает поправки на ветер, дрожание руки и прочую
>>фигню и потом все равно попадает. Вероятность попадания стремиться
>>к еденице.
>>
>>Имеющий "неправильную" базу (не имеющий зрения) попасть в принципе
>>тоже может но вероятность существенно ниже. Иногда ПОЧТИ невозможно
>>попасть (вероятность стремиться к нулю).
>>Иногда и можно попасть особенно если мишень размером с дом а
>>стрелять мелкой картечью из пушки.
>>Тут уж от конкретных условий зависит...
>>
> Все - все-все  :))))
>..я поняла :)))...да и собственно мы с тобой об одном и том же :))))) слова
>только разные :)))))
>
>  Кора :)))))
>
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>Old school buds here:
>http://click.egroups.com/1/4057/4/_/902517/_/959227830/
>------------------------------------------------------------------------
>
>To Post a message, send it to:   klein-by@eGroups.com
>
>To Unsubscribe, send a blank message to: klein-by-unsubscribe@eGroups.com
>
>