Re: Ответы_Шуху_о_Любви_Киевская_пати

[Yuka <yuka-korr@xxxxxxx>]

-----Original Message-----
From: Yuka <yuka-korr@mail.ru>
To: nexen <nexen81@gmail.com>
Date: Sun, 18 Mar 2007 14:54:19 +0300
Subject: Re: Re: Re: Ответы Шуху о Любви_Киевская пати

> 
> Некс :))))
> На пати устроим Упайя-Пати-Магорк, я знаю, ты купишь бубен тоже:))) Ты уже готов, я чувствую это... Шаманский, с мехом, цельное дерево! Пригласим киевских магорков, у Акве тоже много инструментов всяких. И разучиваем песню "Коромысло" (щас слова спрошу). 
> А, фейс-арт можно будет делать и в шаманском стиле, чтобы в раж войти:)))
> Привет!
> Юка
> ///////
> 
> > Привет Юка!
> > > Юка (нимб не пролазит в двери)
> > Та , тож не Нымб, а бубэн ))
> > nex!
> > //////////
> > 18.03.07, Yuka<yuka-korr@mail.ru> написал(а):
> > > Привет, Св. Ворушин! 
> > > Спасибо тебе за поддержку киевской пати, мы оценили. А то сейчас все творческие процессы устремлены на Маху, эта мега-тетка, как центрифуга, тянет все внимание на себя 
> > > Это, между прочим, тоже о любви 
> > > Привет!
> > > Юка (нимб не пролазит в двери)
> > > ////////
> > >
> > > > Привет, Yuka с нимбом!
> > > > Буду рад увидеть тебя на Киевской Упайя-Пати!
> > > > --
> > > > Рома Ворушин
> > > > ////////
> > > > Sunday, March 18, 2007, 2:46:23 PM, you wrote:
> > > > Y> Привет!
> > > > Y> Перечитала собственное письмо и увидела все свои закосы!
> > > > Y> Замкнутость и свобода не совместимы.
> > > > Y> Есть замкнутость - есть ревность и ожидания. Я была не права.
> > > > Y> Тотальность и свобода - и друг с другом, и с миром.
> > > > Y> А модели все - пылинки , их можно сдуть. В том числе "не..., а..."
> > > > Y> Привет!
> > > > Y> Юка
> > > > Y> ///////
> > > > >> Привет, Ирка!
> > > > >> > А что если заменить оборот "не..., а..." и сделать так: Пара
> > > > >> друг на друга... и на весь мир...
> > > > >> Да, я об этом же. В противоречии "не..., а..." я вижу западло и
> > > > >> червоточину, "лаз для отступленья про запас".
> > > > >> Это не тотально, поэтому не по женски
> > > > >> > Интересно, а как у других? какие еще варианты возможны?
> > > > >> Расскажите, друзья, у кого какой опыт на основании этих моделей,
> > > > >> какие результаты?
> > > > >> Был опыт, когда это совмещалось. Много всего делали вместе,
> > > > >> много общих увлечений, много общались, вели активный образ жизни,
> > > > >> при этом были замкнуты друг на друге в смысле чувства, секса,
> > > > >> доверия, других всяких общих штук. Бывали ссоры, и не без ревности,
> > > > >> но эйфория все это перекрывала. "Результат": были вместе 5 лет,
> > > > >> расстались как цивилизованные люди , дружим до сих пор, помогаем
> > > > >> друг другу.
> > > > >> Сейчас бы я, конечно, освободила подобные отношения от
> > > > >> ревности. Сделала бы их еще более легкими. Но "замкнутость" не
> > > > >> стала бы убирать. Ну, это же игра, как хотим, так и играем!
> > > > >> Привет!
> > > > >> Юка
> > > > >> //////
> > > > >> > Привет,Ром)
> > > > >> > > Когда пара не друг на друга смотрит, а спиной к спине и смотрит на весь мир.
> > > > >> > Да, есть и такая модель.
> > > > >> > А что если заменить оборот "не..., а..." и сделать так: Пара
> > > > >> друг на друга... и на весь мир...
> > > > >> > У меня был опыт фокусировки "друг на друга"  и опыт "на весь
> > > > >> мир". И что-то тесно стало в обоих вариантах... сейчас думаю,
> > > > >> гармония в совмещении))).
> > > > >> > Интересно, а как у других? какие еще варианты возможны?
> > > > >> Расскажите, друзья, у кого какой опыт на основании этих моделей,
> > > > >> какие результаты?
> > > > >> > >просто так придумал что он с ним (ней) вместе.
> > > > >> > Ром, как это "придумал"? Что, можно придумать, любишь или нет?
> > > > >> > Или ты о проведении границ? Т.е. провел... решил... Да? Тогда
> > > > >> возникает вопрос на основании каких критериев проводятся границы в
> > > > >> вопросе "быть с человеком или не быть"?
> > > > >> > Опять вопрос ко всем: У кого какие критерии при выборе партнера?
> > > > >> > Если опираться на "Любовь", тогда "придумал" как-то
> > > > >> странно..."придумал" - продукт сознания, "любовь" - души. Душа не
> > > > >> придумывает, она знает, я так думаю.
> > > > >> > Но опять же, если рассматривать "любовь" как широкое понятие,
> > > > >> т.е. состояние  любви Будды  ко всем живым существам, тогда не
> > > > >> нужно ее использовать как критерий, типа само собой разумеется и не
> > > > >> обсуждается. Тогда как же эта "любовь Будды" превращается в "любовь
> > > > >> к объекту противоположного пола"?
> > > > >> > Получается, Любовь на уровне душ, не имеет различения, а
> > > > >> Любовь на уровне полов может опирается только на "форму объекта".
> > > > >> Следовательно, возникает вопрос, чем мотивируется человек, выбирая
> > > > >> для себя ту или иную "форму".
> > > > >> > По сути, каждый человек интересуется только своей жизнью,
> > > > >> своим "фильмом", решая в нем личные задачи, цели. И, следуя этой
> > > > >> логической цепочки,  выбор "формы - партнера" соответствует
> > > > >> определенной жизненной задаче, цели человека. Т.е., на основании
> > > > >> этой модели,  взаимодействие в формате пары с конкретной "формой"
> > > > >> ведет к развитию обоих партнеров. Вывод этой модели - взаимное
> > > > >> развитие (или там отработка кармических бла-бла-бла), а Любовь
> > > > >> должна быть над всем).
> > > > >> > Но))))возвращаемся к любви...))) Не все люди умеют  Любить
> > > > >> как Будда" даже одного человека, тогда возникают такие варианты:
> > > > >> > 1) если нет понимания и опыта  любви Будды  критериями выбора пары могут быть :
> > > > >> > - развитие
> > > > >> > - страсть
> > > > >> > - страсть + развитие
> > > > >> > 2) если есть опыт  любви Будды  тогда получаются  2 варианта:
> > > > >> > - данный опыт возникает первый раз и при взаимодействии
> > > > >> только с конкретным человеком и больше не с кем. Тогда, крышу
> > > > >> сносит от этой  чистоты , но идет сильная привязка к конкретному
> > > > >> человеку, т.к. он оказывается единственным в мире существом
> > > > >> активизирующим  любовь Будды ... и  фактор-  развитие в паре  -
> > > > >> можно послать нах,  рулит тока  любовь ))
> > > > >> > -  если же опыт  любви Будды  распространяется более чем на
> > > > >> одного человека, возникает много вопросов)))) почему из ...
> > > > >> количества ты выбираешь именно этого(эту)...)))))) Ну, вот, тогда
> > > > >> фактор  развитие  становится очень актуален))))
> > > > >> > Гаремы я не учитываю, а то совсем запутаюсь)))
> > > > >> > Хотя и эту тему обсуждали)))) в большинстве случаев,  женский
> > > > >> гарем  приветствуется, а вот  мужской  никак)))). Странно)))
> > > > >> > Может еще есть какие факторы, а?
> > > > >> >  Ой, че-то я тут натележила, препарировала ... простите)))).
> > > > >> > Но тема такая  жареная ))).
> > > > >> > Привет,
> > > > >> > Ир Евард
> > > > >> > //////////////////////
> > > > >> > >Привет, Ир!
> > > > >> > >
> > > > >> > >Нужно иметь много храбрости, открытости и искренности чтобы вот так
> > > > >> > >изучать любовь. Каждый раз, когда думаю "Ну теперь то я точно знаю
> > > > >> > >какая эта Ира Евард", случается вот такое  И это хорошо!
> > > > >> > >
> > > > >> > >Кратко о любви (я пишу про себя):
> > > > >> > >
> > > > >> > >Даже в бизнес-проектах (быстрых, точных, иногда жестких) действие с
> > > > >> > >основной стратегической мотивацией "Из любви" обречено на успех. Если
> > > > >> > >постоянно изо дня в день цепочка решений опирается на любовь - ты
> > > > >> > >выиграешь и еще как! Выиграют все вокруг. Как только я теряю эту
> > > > >> > >мотивацию - может начинаться всякая лажа. Просто жесть - крутиться в
> > > > >> > >гуще мира и держать вектор "На любовь". День за месяц, год за сто
> > > > >> > >
> > > > >> > >А уж в менее жестких, более тонких отношениях и подавно. Если просто
> > > > >> > >ради секса, то придется подмигивать, выкручиваться и юлить. Если ради
> > > > >> > >любви - то всЈ будет ништяк и так, только тяжело это "ради любви",
> > > > >> > >тяжело не скатываться в простые слои.
> > > > >> > >
> > > > >> > >И еще, очень прикольно когда кроме секса есть какие-то совместные
> > > > >> > >проекты. Когда пара не друг на друга смотрит, а спиной к спине и
> > > > >> > >смотрит на весь мир. И когда в паре каждый не нуждается в другом, а
> > > > >> > >просто так придумал что он с ним (ней) вместе. Тогда созидание и
> > > > >> > >радость.
> > > > >> > >
> > > > >> > >Весна!
> > > > >> -------------------------------
> > > > >> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
> > > > >> образованности. Это система развития человека как менеджера и
> > > > >> менеджера как человека.
> > > > >> http://nadprof.ru
> > > > Y> -------------------------------
> > > > Y> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
> > > > Y> образованности. Это система развития человека как менеджера и
> > > > Y> менеджера как человека.
> > > > Y> http://nadprof.ru
> > > > -------------------------------
> > > > Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
> > > > http://nadprof.ru
> > >
> > > -------------------------------
> > > Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
> > > http://nadprof.ru
> > >
> 


Жарко? Холодно? Дождь? Прогноз погоды на 11 дней на Погоде@Mail.Ru
http://r.mail.ru/cln3395/pogoda.mail.ru/

-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru