Re: жить & спать (изменно - н(е)изменно :)

["Anna Egorova" <ankorr@akm.ru>]

Виталик, наконец-то я до тебя добралась :-)) В смысле - до твоего письма
:-)) Корреспонденты замучили - шлют и шлют :-( всякую туфту :-)) А я типа
редактирую :-)) типа левой ногой ;-))))))) Шутка.

----- Original Message -----
From: Виталик <antivitalik@chat.ru>
To: <klein-by@yahoogroups.com>
Sent: Tuesday, March 13, 2001 12:47 AM
Subject:  жить & спать (изменно - н(е)изменно :)


> Привет все!
>
> вот сегодня все хорошо и силы есть и знаю как надо, а в другой раз делаю
> "вроде" :) тоже самое, а все плохо.
>
> мне кажется существует некий тублер у меня. Типа крана - так или эдак.
> Принципиальный тумблер (ну, наверно, один Из.... ), от которого зависит
> направление моей жизни. Или мое желание - спать, закрытся, застыть. Или -
> БОЛЬШЕ ЖИЗНИИ !!!!!! ХАХА, МАТЬ ВАШУ, ДАЙТЕ МНЕ ТО ЧТО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ,
> ДАЙТЕ ТО ЧТО НАРВИТСЯ,   Д А Й Т Е !!!! Г Д Е ?! . Или ты хочешь потоков
> энергии, плохих ли, хороших.... (Дело в том, что в этом случае нужно/можно
> хотеть неприятного, оказывается. Можно и нужно (кошмар! правда ли?...)
даже
> (возможно) хотеть духовного падения некоего (???)

Ох, глубоко копаешь, душа моя :-))))) Насчет "больше жизни - всЯкой (в том
числе и духовного падения :-)) Сюда его! :-)))", "дайте потоки во всЕ
стороны... :-))". По моему скромному разумению... Так, счас начнется
невнятица, но я постараюсь :-) Поток (который ты хОчешь и называешь -
"больше жизни", то есть Поток жизни, он - сам по себе - целостен, как
ТАКовой, Энергия как ТАКовая. Она либо есть, либо нет (спать, забыться и
пр.) Причины - "либо есть, либо нет" - пока не обсуждаем... Так вот, этот
поток становится расщепляется на "плохих ли, хороших"...." духовного падения
некоего" "то что нравится" - только в твоем сознании, в зависимости от
уровня твоего сознания, его "самостийных" поворотов и извилин. Трактовка
потока то есть...

>
> Или ты... Хм. Хотел сказать так: "или ты не хочешь потоков, не хочешь
> болеть, здороветь, ревновать, думать, не хочешь переходов и перескоков,
тем
> более с возможным смертельным риском,".   Но. Не все так просто оказалось.
> Нельзя сказать что ты не хочешь жизни, хочешь смерти. Ты хочешь, скорей,
> стабильности, чтоб все было хорошо.

:-))) Хочешь опору на пустоту (все приемлешь - повороты и неопределенность
(якобы ;-)) "с возможным смертельным риском") ИЛИ хочешь опору на
какой-нибудь костыль (стабильеный, всякий может быть разный - но конкретный
костыль). На костыле - хорошо! ;-))))))))

А если есть опасная рисковая возможность
> для лучшего, то ты от нее откажешься. Видимо главная в этой связке -
> стабильность. Хотя вабще говоря это движение - к смерти, оказывается.

Жизнь на костыле... :-)) В общем-то смерть :-)) Да. :-))

И еще,
> оказывается, можно по разному проводить границу. Жизнь - не жизнь
(смерть).
> Жизнь - 100 градусов жары, смерть - абсолютный ноль.
> И жизнь - скачки температуры, смерть - стабилизация на одной отметке (мне,
> пожалуста, эту модель заверните). Так вот либо любовь к одному, либо к
> другому.

Абсолютный ноль :-)) в некотором роде и есть "стабилизация на одной отметке
(мне, пожалуста, эту модель заверните)". Абсолютный ноль движения. Остановка
на одной модели...

> Блин, я тут уже успел много надумать и опровергнуть сам себя, но закончу
все
> же.
>
> Так я к чему. Когда я хочешу жизни (каким то образом поворачиваю тумблер),
> то у меня (внимание) все  легко получается, и хочется делать и быть
> ответсятвенным и все мантры, и не заморачиваться ими, и так далее. А когда
> забываю про тумблер, то и все техники, и школа, и люди, ответственность не
> получается, ЧСВ не ловится, не растет лотОс. А все потому что я в это
время
> желал лишь стабильности.

Да. ЛотОс :-))))) к "стабильности" костыльной не имеет отношения :-)))

И исходя из него, пытался что-то делать. Я еще не
> знаю точно зачем нужны практики и техники, но их применение в
"стабильности"
> заморачивает и напрягает и неполучается.

Да. Что мертвому припарки. Да :-))) (Знаю по себе :-)) Даже СТЫДНО читать
Библию, например, когда в "стабильности"...

Но! Все же пожалуй пусть продолжают
> их делать, кто в "стабильности" (опа! нет, вы видали?! как "хочешь
жизни" -
> так Я, а как "в стабильности" - так ОНИ, там гдето :))))))))
>
> Причем положение этого тумблера не влияет на наше будничное стремление к
> просветлению. Пример тому - я сам. Подсознательное стремление с
стабильности
> (на самом-то деле) может спокойно совмещаться с сознательным движением и
> ищением :)).

Виталик, на самом деле "сознательное движение и ищение" бОлее глубОко, чем
"подсознательное стремление с стабильности"... По-моему :-))

Аня.
ниже ничего не нашлось сказать :-))) Видимо, уже вне пределов моей
компетенции :-))) Привет, Виталик! :-))))))
======================

> Так вот. За тумблер. Это принципиальный выбор. А он делается (еще пара
> тезисов, уже скоро конец) на основании глубокой позиции. Которая
(внимание):
> Либо все изменно, либо все (или что-то) неизменно. При "неизменно"
> автоматически начинаешь искать это неизменное, даже скорей так - берешь
> состояние и давай его защищать от всего, чтоб оно не изменилось, не дай
бог.
> А если изменилось - то закрыть глаза. При "изменно" - хочется на все
> посмотреть, везде залезть, все попробовать - жизнь подкипает. (Кстати сами
> понимаете, защищать уже нечего. в смысле не требуется спецпрактик никаких
> чтоб освободиться, там, от привязанности).
>
> Я не могу долго находиться в положении "больше жизни". Мне кажется это как
> взрыв, оно унесет, но кажется ему надо отдаться для этого. Это именно
выбор,
> сознательный может. Или ты будешь жить ("жить" уже в других границах) так,
> или будешь жить эдак. И каждодневное состояние, мысли мои - результат
этого.
>
> И я боюсь, что на самом деле это демо версия тумблера,("как может быть
> если..."), а настоящий тумблер у меня стоит на "спать". А до него я не
знаю
> как добраться. И не знаю как выбрать. Ведь это имеенно просто выбрать. Без
> всяких там больше преимуществ, меньше. Выбрать конкретнейший,
> окончательнейший. Как будто громаднейшая лень нваливается при выборе. И
> иногда боюсь что хочу просветления только поверхностно, движение всегда в
> какойто точке прерывается на чем-то принципиальном.
>
> Наконец, вопрос-предположение. Клейн... Хм. Вопросов нет. Это ведь мой
> выбор...
>
>  А!!! Есть вопрос! УРА!! А может ли быть так, что усиленная работа в
режиме
> "демо" приведет таки основной тумблер к переключению. ?
>
> Отвечаю: вероятно последовательное некое накопление "выборов" в "деме
> версии" приведет к тому что однажды ты сможешь переключить. Но можешь,
> наверно, и сейчас.
>
> И напоследок. Позиция "неизменность" возникает из-зи того, что наше
мышление
> для работы своей должно что-то на что-то делить, и полагать что эти части
на
> протяжении процесса, неизменны (иначе как ими оперировать?). Видно по
> привычке мы не туда мышлением залезли. А позиция "изменность" просто
сейчас
> для меня более конструктивна. А вот почему мы, когда слышим, что что-то
> неизменно, АВТОМАТИЧЕСКИ хотим туда? Тут видно начинается тайна. Видно
есть
> что-то такое этакое, которое из всех человеческих понятий соответсвует
> (больше всего, можно сказать, похоже) на "неизменность". И это "такое",
> видно хочет чтоб мы туда попали. Но этоб этом мне уже поздно, и (на другом
> уровне) слишком рано. Поэтому более конструктивная позиция, это "все
> изменно"
>
> И самый последок.
>
> Как гасить автоволны?
> Как усиливать автоволны?
>
> Клейн, Если есть автоволны переводящие из 2хмерного в 3хмерный. А что
значит
> автоволны? Это значит, что каждая точка может тАк колебаться
("переводящЕ").
> Так вот. Раз ты посылаешь их( а ты их посылаешь,), а я еще не перевелся,
то
> значит у меня стоит "глушитель" на такие волны. КАК СНИМАТЬ ГЛУШИТЕЛЬ ?
:))
>
> И КАК СТАВИТЬ УСИЛИТЕЛЬ ? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> :))))))))))))))))))
>
> Примечание: догадливые догадались что ВСЕ этические рекомендации написаны
> при том считалось что "все изменно" - есть более правильная картина
> мира:)))))
>
> Фууууууух. Наконец вылил скопившееся. Виталик. Я вместе с весенним
паводком