Re: 8 Благородных_Недостатков_Современного Искателя

[Гер <ger-jari@land.ru>]

Привет, Белка! :)))
Извини за задержку. ;)

b> Пытаюсь понять.
b> Если любишь, значит, любишь мир и все его составляющие.
b> Значит, любишь и зло.
b> Неправильно.
И да, и нет.
Зло - не составляющая мира, но преходящее (?) свойство некоторых его
составляющих. Если я люблю человека, из этого вряд ли следует, что я
люблю, скажем, 3-ю группу крови. :))
b> Значит, хочешь это зло изменить?
b> Любовь - это свобода.
b> Свобода выбирать то, что любишь?
b> Если что-то меня раздражает, я копаюсь в себе и выявляю причины
b> раздражения. То есть, может этот человек не зло, а просто думает
b> по-другому.
Ну, он, конечно, не зло. Злых людей очень мало. Как и добрых. И
думает, разумеется , по-другому. Но "просто" ли?
b>  Пусть думает. Он любит мир и свободен, просто реализует
b> это иначе.
Может быть. А может нет.
В данном конкретном случае: практически всЈ, написанное Эксайтером,
написано оболочками. Импринтами. Суррогатами любви и свободы.
b> Убеждаюсь, что чернилами в пространстве писать действительно
b> сложно.
b> Спасибо, Гер, ты даешь возможность думать.
Ну ни фига себе! :)))
b> Но может ты еще и
b> объяснишь, в чем я заблудилась?
У-у-у! А сам я где? ;))

Привет! :)))
Ты рыженькая и пушистая!
Гер

Г>> Привет всем! :)))

Г>> Попытаюсь, в меру своих скромных выдающихся способностей, разграничить
Г>> потоньше. ;)) Есть ИМХО две большие разницы: не обращать внимание на
Г>> человека как такового и не обращать внимание на некоторые аспекты действий
Г>> человека. Первое есть безусловное и очевидное зло, насчЈт
Г>> бесполезности которого у меня нет сомнений.

Г>> Вот лежит на вашем пути мусорная куча. Можно почувствовать раздражение
Г>> и начать его выплЈскивать (я однажды стоял в очереди в травмпункте, а
Г>> передо мной сидела бомжиха с недержанием, так в какой-то момент я
Г>> обнаружил, что ругань пациентов в еЈ адрес напрягает меня больше
Г>> исходящего от неЈ амбре), можно спокойно пройти с улыбкой мимо, а
Г>> можно взять в руки дворницкий инструмент и заняться этой кучи
Г>> устранением. Так вот, ""пользу" видеть в том, чтобы на нЈм "учиться
Г>> не обращать внимание"" означает действие по второму варианту. Для
Г>> собравшихся здесь - довольно дешЈвому. И никогда - по третьему.

Г>> Для того чтобы действовать осознанно, не а-реагировать, не обязательно
Г>> стирать письма Экзистера, не читая. И собственно, ни у кого из
Г>> поминавших в последнее время дубину и коридор я в письмах раздражения не обнаружил. То
Г>> есть, в отличие от предыдущего раза, негативная волна никем не
Г>> подхватывается. Отрадно. :)) Так сказать, дубина, которая не-дубина, а
Г>> даже прям-таки дворницкая метла. Благороднейшее из орудий. :))

Г>> Но вот как? Как расчищать эту конкретную кучу? То есть это
Г>> теоретически не должно меня волновать, но речь идЈт о мусоре,
Г>> возникающем опомредованно не без моего участия. Как помочь человеку,
Г>> который на каждом шагу совершает ошибки в обычной,
Г>> формально-аристотелевской логике, а будучи ткнут в них носом (в любой
Г>> форме) начинает агрессивно индульгировать, постоянно противореча сам себе?

Г>> Универсальный ответ "Делай, что должен, и будь что будет". Не хвата...
Г>> Обычная схема действий "Увидел ошибочное (по твоему мнению) действие
Г>> соученика - укажи ему" плодит отстой. Требуется гениальное решение. А
Г>> я как-то...

Г>> Что-то в этом роде.

Г>> Привет! :)))
Г>> Гер


SK>>> Привет!

SK>>> Я тут понял. :))) Реакция раздражения - она всегда автоматическая. По
SK>>> определению. Как и прочие "негативные реакции". Т.е. такой костылик,
SK>>> обратная связь от мира. Что, типа есть повод себя поисследовать на предмет
SK>>> а-реакций и а-балочек. :))
SK>>> А вот на счЈт полезности не обращания внимания на человека - я бы
SK>>> посомневался. В смысле, это ж как надо к человеку относиться, чтобы его
SK>>> "пользу" видеть в том, чтобы на нЈм "учиться не обращать внимание"? Брр...

SK>>> Привет!
SK>>> Сергей.
SK>>> ========================================================
SK>>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Tue, 11 Jun 2002
SK>>> 20:33:21 +0400:

SK>>>  b> Можно новичкам тоже сказать свое слово?
SK>>>  b> Эксайтер прав в одном - незачем обращать на него внимание.
SK>>>  b> В принципе, от него вполне очевидная польза - учиться не обращать
SK>>>  b> внимание на раздражающие нас факторы.
SK>>>  b> Обычно, когда меня что-то раздражает, это явный сигнал того, что во
SK>>>  b> мне что-то не так. Я делаю такой вывод: скорее всего, частичка этого
SK>>>  b> живет во мне и напоминает просто-напросто меня саму. И, извините,
SK>>>  b> процитирую Оскара Уайльда, "больше всего нас раздражают в людях наши же
SK>>>  b> собственные недостатки". С этим высказыванием, разумеется можно
SK>>>  b> спорить( в плане того, что такое недостатки), но по-моему, основная
SK>>>  b> мысль понятна, так?
SK>>>  b> Скажи, Петров?:))))) (Улыбаюсь, потому что вспомнила цитату из Петрова
SK>>>  b> и Васечкина. Твоя реплика "да, это верно":))))))


SK>>> ---------------------
SK>>> Напоминание! :))
SK>>> С 14 по 28 июля 2002 года в Геленджике пройдет традиционный Летний Лагерь Школы по Второй Логике. Все подробности по адресу: http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm 
SK>>> Ты готов? :)))









-- 
Best regards,
 Гер                            mailto:ger-jari@land.ru




---------------------
Напоминание! :))
С 14 по 28 июля 2002 года в Геленджике пройдет традиционный Летний Лагерь Школы по Второй Логике. Все подробности по адресу: http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm 
Ты готов? :)))