Re: О_долге_и_кайфе

[Alex <babkinas@anitex.by>]

Привет, Валера.
Привет всем.

В этой дискуссии я согласен с тобой. [Как я тебя понял,конечно!:))))))]
ВсЈ, что делаешь - делай для себя или не делай совсем.

Если делаешь для
себя с полным осознанием того, что, зачем и как ты делаешь, то ты это
делаешь и имеешь тот самый кайф, или какое-то чувство внутренней уверенности,
правоты, которое не нуждается в доказательствах, объяснениях, аргументах.
Такое действие тогда получается целостным само-собой-разумеющимся-и-лишенным-внутренней-борьбы-с-самим-собой.

Если делаешь не для себя, а потому что так надо для кого-то, то
приходится с собой бороться, себя заставлять - действие отнимает кучу сил и выходит
неэффективным, а сам сабой недоволен - опять себя заставил что-то
делать, чего вроде не хотел, но НАДО, ДОЛГ, ОБЯЗАН! Кому?

В>> "...нет кайфа - нет и ничего хорошего. Без кайфа ты можешь хоть
В>> десять тысяч бабушек через дорогу перевести, они все равно у тебя
В>> через три дня все перемрут :))). И сам потом устанешь и
В>> повесишься..."(с) Валера
Согласен полностью.


Для меня насущный вопрос только в том, КАК таким образом действовать
чаще, чем сейчас это выходит, а затем и постоянно. Потому что как раз
понятие долга и обязанностей по жизни отнимает эту самую радость
жизни. Опять я с тобой согласен: количество ощущения радости жизни -
критерий качества жизни и правильности направления движения по жизни.

"Граждане! Осуществляйте закон перехода количества в качество - завет
мастеров 2-й логики!":)))))

Привет всем и удачи, как Шамайка пишет: "Всем солнышка!"  Здорово!
:)))))))))))))))

Алекс №2 (Клейн сосчитал, вроде)


////////////////////////////////////////////

V> Привет, Игорь! :)))

V> Рад тебе! Прочитал твои впечатления от "Майкла", и в очередной раз
V> восхитился - вот человек, если уж что делает, так делает в полный рост
V> :))). Но пишу немного в сторону от обсуждения фильма. Связано это с
V> тем, что в последнее время, читая дискуссию Ани Егоровой (привет, Аня!) и Наташи,
V> (привет, Наташа!) серьезно задумался над дилеммой "кайф - долг".
V> И хочу я сказать, что принципиально не согласен с тобой и с Аней в этом
V> вопросе. Итак, возражаю.

SI>> Майкл же вот знал что он ангел. Ему проще было. Знал он и тО, что в
SI>> последний - в 26-ой раз - на землю спустился. Все! Больше шансов таких не
SI>> будет. Вот и жил он в радость! Но не просто в кайф, и все... Нет. Жил
SI>> - совмещая. Сохраняя радостное отношение к жизни выполнял работу свою.
SI>> Свое предназначение. Долг свой, если хотите.

V> Для начала - кайф. Я считаю (читай - "вижу и непосредственно ощущаю"),
V> что кайф - это прямой показатель качества жизни. Нет дилеммы - или
V> кайф, или я что-то хорошее делаю (Аня, я тебя правильно понял?).
V> Наоборот: нет кайфа - нет и ничего хорошего. Без кайфа ты можешь хоть
V> десять тысяч бабушек через дорогу перевести, они все равно у тебя
V> через три дня все перемрут :))). И сам потом устанешь и повесишься. У Майкла не
V> было такого - "совмещая". Был кайф, и делать все было в кайф. Конус. Без
V> этого что ни делай - все развалится, это я по себе знаю.

SI>> Вот и тема самопожертвования сама собою возникла. И это тот Майкл,
SI>> который каждой секундой своего пребывания на земле дорожил!? Да. Это он.
SI>> Ангел. Вот чем и отличается он от человека "обычного". Используя
SI>> каждый миг жизни своей на радости излучение не забывать о своем долге
SI>> внутреннем. О том, что помимо "жить в кайф" есть еще и понятие такое
SI>> "жить ради..." Ради чего? - спросит кто-то. Не знаю - отвечу. Каждый
SI>> ради своего чего-то. Причем именно о долге сейчас говорю, а не о кайфе
SI>> жизненном. Коль пришли мы на землю эту, так ведь наверняка с целью
SI>> какой-то определенною!?

V> И нет самопожертвования. Разве художник, нанося последний мазок на
V> картину, жертвует собой? Или он может отказаться от ее завершения ради
V> "бесконечной радости творчества"? :))) Тогда он ее просто заляпает
V> вконец :))) Картина всегда придет к своему естественному завершению.
V> А слово "долг" предлагаю начисто выкинуть из обихода. Долг - это
V> ублюдочная замена радости жизни. Как там у Лао-Цзы? "Когда кончается
V> Дао, начинается Добродетель, когда кончается Добродетель, начинается
V> Человеколюбие" и т.д.
V> Не знаю, как кто, а я что-то делаю по-настоящему, только когда мне это
V> в кайф, все остальное - дешевая имитация. Точно знаю, что, например,
V> сделанный из "чувства долга" дизайн не нужен никому - ни тебе, ни
V> заказчику. Деньги он, конечно, заплатит, но больше никогда не придет к
V> тебе.
V> Вот - Аня: "Кайф кончился, исчерпал себя как мог, нет у него больше
V> никакИх возможностей и потенций. Теперь - арбайтен! :-))))) Здесь гораздо
V> больше перспектив :-)))))"
V> Какой "арбайтен", Аня? Когда кайф кончился? Тут - "а пошли вы все, с
V> вашими тошнотворными рожами! и я  - пошел! со своей тошнотворной
V> рожей..." Суицид стопроцентный в качестве перспективы, короче :))))
V> Или - мир, как подарок (кайф), или мир, как обуза (долг).
V> В общем, я - за Вечный кайф! :))))))))

SI>> PS.  Поздравляю искренне девушку одну замечательную с днем рождения ее
SI>> сегодняшним!
SI>> Солнышка тебе!
SI>> Целую.
SI>> Игорь.

V> Не знаю, у какой девушки день рождения, но присоединяюсь :))))))

SI>> PPS. Иногда, когда читаю некоторые критические замечания в свой адрес, я
SI>> понимаю, что делаю все правильно!:)))))))))))
SI>> Привет вам!
SI>> Шухххх...




-- 
Best regards,
 Alex                            mailto:babkinas@anitex.by