Почему_так?_(kriterij_zenfilma)

[VT <vt@zen.ru>]

Привет.

On Wed, Jun 20, 2001 at 07:25:13PM +0400, Lasso wrote:
> Привет, ребят :))
> Вот что Клейн писал:
> "Предлагаю сделать комплекс страничек - по 10-15 фильмов на каждой - и
> внести туда все записи, которые есть в Школе по этим фильмам"

Да. Т.е. он предлагал сделать сайт уже из готового материала.
 Самое важный материал - это субьективное описание кем-то фильма.
"субьективное описание" = чья-то энергия и работа (жизнь). Так?

> Кроме того народ предлагал различные списки относительно тех или иных
> фильмов и самостоятельно ещЈ добавляли - кто что вспомнит..... Поэтому и
> получилось такое количество фильмов......

Для чего они их предлагали?

> А насчет положения УЖЕ описанных фильмов на сайт - то (описания) они уже
> есть в журнале :)) И наверняка информация УЖЕ есть в электронном виде.. Так
> что Матрица и Бойцовский клуб - уже описаны.....

Это, конечно, хорошо.

> Кроме того в разговорах и обсуждениях фильмов нормальные тексты - только по
> Майклу (он будет обсуждаться в новом номере журнала) и по одному-двум
> фильмам со Шварценегером... но никак не 10-15 фильмов :))

Я знаю. Про это я и писал.

> Поэтому все фильмы (упоминавшиеся), а также все комментарии к ним (если
> имеются) я   и выковырнул :) Вот текстовочку оформлю  - и можон будет уже на
> что-то посмотреть :))

Какую текстовочку если не секрет?

> Так что критерий отбора - просто упоминание фильма...

А еще несколько раз (после предьявления списка фильмов) была высказана мысль, что
 дзенскость фильма зависит от того с какой позиции смотреть. И любой фильм может
 оказаться дзенским.
Т.е. любой фильм - дзенский.
 Значит "дзенскость" фильма не критерий. Это ясно?
 Значит с списке фильмов просто так - нет смысла.
 Что смысл - в описании фильма каким-то конкретным человеком, это ясно?

> А там дальше можно подразделить на "дзенский фильм" и "недзенский, но очень
> хороший фильм" :)))

Кто будет проводить такую классификацию?
 Фактически, кто будет писать описание фильма из одного стандартного слова -
  "дзенский" или "просто понравилось"?
 И кому такое стандартное безликое описание фильмов будет интересно?

"Кто будет проводить такую классификацию?" = "Кто будет вкачивать свою энергию в этот процесс"


Привет!
пс. Ставлю это письмо в школу.

/////////////////////////////
> Лассо.....
> ЗЫ. Валера, а что такое "аддитивный и субтрактивный метод"?? И чем они
> отличаются .... ? А то мне слова незнакомы :))
> /////////////////////////////////////////////////////
> 
> > Привет!
> >
> > Я вот вчера подумал -
> >  задумка (Клейна) была положить УЖЕ описанные в школе фильмы на сайт,
> >  добавить к ним картинки.
> > Но НЕ было СТО фильмов описано - в этом я уверен.
> > Откуда тогда такой список???
> >
> > Привет.
> > /////////////
> > On Wed, Jun 20, 2001 at 10:53:02AM +0400, Алика wrote:
> > > Ребята!
> > >  А какие у нас критерии вообще?
> > > Мне кажется, начинали мы с "дзенских" фильмов - а кончили тем, что
> > > вспоминали все подряд... Просто любимое.
> > > Я думала ( исключительно сама с собою:) - что это фильмы должны быть,
> > > где либо герой какой-то просветленный, либо события так необычно
> > > складываются - что он начинает просветляться...
> > >
> > > Хотя можно и такую цель поставить - найти дзенскость в любом фильме:))))
> > >
> > >  Я просто сразу смотреть начинаю...
> > >
> > > А вот молчание ягнят, американскую красоту, горячие головы, собачье
> > > сердце, жанну д арк, криминальное чтиво - поставила бы просто в интересные
> > > фильмы... - из серии - а вот мне нравится еще и это...
> > >
> > > Хотелось бы мне услышать критерии - это просто наши любимые  (новые,
> > > последние, забавные, красивые) фильмы - или это дзенские фильмы?
> > >
> > > Алика
> > > -----Original Message-----
> > > From: VT <vt@zen.ru>
> > > To: <> (Zenfilm)
> > > Date: Tue, 19 Jun 2001 23:03:44 +0400
> > > Subject: [zenfilm][behemoth@fromru.com: zenmovie]