Re: стратег

["AlexSilver" <sashapo@mail.ru>]

Привет, Валера!

> A> Валера, мы говорим о стратегии. Это основа разговора. Ты привел пример
для
> A> лучшего рассмотрения вопроса о стратегии. Так вот говорю, если
рассматривать
> A> отрезок "от" и "до" - это не стратегия, а тактика. Я где-то там
приводил
> A> пример с "Формулой-1" Так вот - твой пример, это один этап чемпионата.
Не
> A> является стратегической целью победа в одном этапе. Не возможно
> A> рассматривать вопрос стратегии на тактической задаче. Условия из
которых
> A> гонщик исходит при задаче "выиграть на этом этапе" и условия из задачи
> A> "стать лучшим гонщиком Формулы-1" совершенно разные. И критерии
получаются
> A> разные. И проигрыш на этапе в первом случае является абсолютным
проигрышем,
> A> а во втором его можно развить в успех, если быть стратегичным.
> A> Принципиальная и существенная разница. Понимаешь?
> ОК. Я чувствую, что я тебя не понимаю. Поставь для примера настоящую
> удаленную цель и покажи мне различия, плз.

Во-первых, на http://www.talk.ru/forum/talk.ru.silver.trening есть тренинги
"Путь" и "Управление" почти как раз об этом. Точнее "Путь" про постановку
стратегической цели, зачем она нужна, какой она должна быть и т.п.
Оглавление тренинга на http://alexsilver.chat.ru/SilverTraining.htm .
"Управление" - это о стратегическом управлении миром. Что такое управлять
миром и зачем это делать.
Во-вторых, краткий пример стратегической цели в конце сообщения.

> >> >> A> 2. Сами условия рассматриваешь тоже не верно. Ты говоришь о
> >> A> технологиях.
> >> >> A> Стратегу технологии не важны. Важно создать условия, чтобы
> A> технологии
> >> >> A> соответствовали поставленным целям. Например, создание команды
> A> людей,
> >> >> A> реализующей цель - в этой команде четко определена
ответственность.
> A> Кто
> >> >> A> отвечает за технологию - вот он путь и разбирается с процессами и
> >> A> этапами.
> >> В>> Если бы у меня были деньги на все вышеописанное, я положил бы их в
> >> В>> банк и жил бы на проценты :))))). Помнишь, про условия, которые уже
> >> В>> существуют? "Команда людей"... "Нет хлеба - пусть едят пирожные"
:)))
> >> В>> Хотя сам принцип мне нравится - "есть цель - найди кого-нибудь, кто
ее
> >> В>> реализует" :)))
> >> A> Деньги - это всего лишь один из инструментов, которые мы используем
в
> A> своей
> >> A> жизни. Деньги это аккумулированная энергия, когда-то и кем-то
> A> наработанная.
> >> Сэньк! :))) Но почему наличие "аккумулированной энергии, когда-то и
кем-то
> >> наработанной", для тебя не "условие"?
> A> Одно из возможных условий.
> ОК. Хоть в чем-то согласились :)))
> >> A> Создать условия для себя можно прямо сейчас, не имея ничего, кроме
> >> A> стратегической цели. Найти людей и создать команду можно исходя из
> A> условий
> >> A> созданных для себя и своей стратегической цели.
> В>> Да. Наличие "аккумулированной энергии, когда-то и кем-то
> В>> наработанной". "Исходя из". Подскажи мне, как это сделать иначе, если
> В>> я не прав. Команду светлым будущим заманивать? А команда, как условие,
> В>> не должна соответствовать определенным критериям? Исходя из цели?
> A>     Твой затык в деньги возникает из-за начальной неверной постановки
цели.
> A> Для чего тебе необходимо выпускать "качественную полиграфическую
продукцию"?
> A> Какова стратегическая цель? Валера, хитрость стратегической цели
заключается
> A> в том, что она сама тебя поставит в нужные условия и заставит
> A> соответствовать и тебя и всю команду необходимым критериям.
> Каким образом? Магическим? Объясни, пожалуйста, я просто не догоняю.

Никакой магии в этом нет. Хотя... Если бы я точно знал, что такое "магия"
;))) Вкратце в примере здесь, а подробнее на тренинге "Путь"

> A> Поэтому-то
> A> "удаленная правильная цель" это 2/3 стратегии, а может и больше.
> A>     Как сформировать команду? Где взять энергию? С чего начать? Это уже
> A> вопросы после того, как сформулирована "удаленная правильная цель".
> >> A> Создать с помощью этой
> >> A> команды пространство (условия) для реализации своей цели это уже
> A> технология
> >> A> управления - управления своей жизнью, своим миром.
> В>> То есть ты стратегию понимаешь только как "руководство командой"?
> A> Нет не обязательно и не руководство, а управление. Управление миром.
Или,
> A> как там Клейн говорил? "Внутренним внешнее" ;))) Это про магию? Или про
> A> управление? ;)))
> Про магию. Я в ней не компетентен, к сожалению. И "управление миром"
> для меня пока - пустой звук. Увы... Попробуй как-нибудь это
> разъяснить, чтобы ближе к практике было. Как управлять миром, т.е.
> мне, конкретно, здесь и сейчас?

В магии я тоже некомпетентен - это я просто пошутил. А насчет "управления
миром" ниже.

> A> ////////////////////////// Дальше все вопросы не по существу
> A> /////////////////////////////////////
> В>> Странно... Вот Клейн (привет, Клейн!), например, сАм журнал делает,
> В>> и еще от помощи отказывается :)))
> A> У Клейна нет команды??????
> А без команды - не сможет, думаешь? :)))

А зачем без команды?

> В>> Знаешь, есть такие
> В>> начальники, которые набирают команду "с четко определенной
> В>> ответственностью", а потом, если что не так, находят "ответственного".
> В>> Получилось, не получилось - он тут вроде и ни при чем... Впрочем, тоже
> В>> стратегия... :)))
> A> Нет. Или ты не правильно описал процесс. В твоем описании нет объема.
> >> A> Вот про эти условия я и
> >> A> говорил. Часто еще применяют термин "пространство", как совокупность
> A> условий
> >> A> для чего-то. Например здесь в Ш2Л Клейн создал пространство для
> A> обучения 2Л.
> >> А создание "пространства" не входит в стратегию? А критерии для
> >> создания пространства не нужны?
> A> Может входить, а может и не входить.
> ОК.
> >> >> A>  А
> >> >> A> задача стратега создать команду работающую в условиях реализации
> >> >> A> стратегической цели.
> >> >> A> И отслеживать соответствие этих условий.
> >> В>> "Соответствие этих условий" - чему? :)))))
> >> A> Тем условиям, которые необходимы для реализации стратегической цели.
> >> Соответствие "этих условий" "тем условиям" - это и есть критерии :))))
> A> Хорошо, назовем это "критерии"
> >> >> A> Это как в АЭС. Созданы условия для управляемой ядерной реакции, а
> A> затем
> >> >> A> задача управления сводится к тому, чтобы отслеживать заданные
> A> условия
> >> >> A> управляемой ядерной реакции.
> >> В>> А перед тем, как создавать условия для управляемой ядерной реакции,
> >> В>> неужели критериями для этих условий не поинтересуешься? Вот он,
> >> В>> Чернобыль-то... :))))))
> >> A> Критерии условий были разработаны при достижении цели "Управляемая
> A> ядерная
> >> A> реакция" И ссылка на Чернобыль не совсем корректна. Чернобыль
произошел
> A> в
> >> A> результате нарушения этих самых условий экспериментами. Но тут мы
> A> отошли от
> >> A> темы, так что давай исследования по ядерным реакциям оставим в
стороне.
> >> ОК :)))
> >> A> Успехов!
> >> >> >> >> >> в> короче опять не то. но я оставлю потому что если кто что
> >> >> A> возразит -
> >> >> >> >> A> будет
> >> >> >> >> >> в> мне понятней.
> >> >> >> >> >> в> Кстати все тактики - это бывшие стратегии.
> >> >> >> >> В>> Все тактики - это проекции бывших стратегий на бывшие
> >> A> (конкретные)
> >> >> >> >> В>> ситуации.
> >> >> >> >> >> в> стратег - стратегичен
> >> >> >> >> >> в> тактик - очень тактичен :)
> >> >> >> >> В>> Давай все-таки употреблять слово "нестратег" - так точнее,
> A> мне
> >> >> A> кажется
> >> >> >> >> В>> :)))
> >> >> >> >> >> в> виталик

    Предположим, что человек поставил перед собой стратегическую цель -
создать некоторое учение, которое не учение и донести его до максимально
возможного количества людей. Не просто, чтобы они узнали об этом, но и
приняли для себя и жили исходя из этого. Предположим, что часть задачи он
уже реализовал. Т.е. с учением все в порядке, есть такое, в его жизни
работает, все тип-топ. Возникает необходимость донести все это до людей. Вот
он, к примеру, решил создать в этой связи "выпуск качественной
полиграфической продукции", чтобы выпускать те книги, журналы, газеты,
открытки и пр. пр. что будет популяризировать и доносить его учение людям.
Но прямо сейчас у него нет возможностей, средств, достаточного количества
"аккумулированной энергии", чтобы это реализовать. Что делать? Ага. Есть
доступное средство интернет, которое дает возможность часть замыслов
реализовать прямо сейчас. Более того, с помощью этого средства можно
привлечь заинтересованных людей, создать команду единомышленников,
объединить энергии и возможности многих людей вокруг стратегической цели.
Через некоторое время, в результате всех этих усилий возникает возможность
выпускать журнал. Пока еще с тем качеством, которое доступно. Кстати,
аккумулируя энергию (не деньги, а стремления, желания) команды в стремлении
к одной цели возникает эффект синергии, объединение энергетических потоков.
Но сейчас не будем отвлекаться. Дальше команда вылавливает из окружающей
среды все возможности для реализации стратегической цели и постепенно эта
цель становится все более материализованной и реальной. Появляются и способы
и деньги сделать все, что необходимо.
    Стратегическое управление это соединение умений и навыков управления
миром со своей стратегической целью. Управление миром это искусство создания
условий. В общем случае все управляют всем. Кто-то лучше, кто-то хуже.
Кто-то уже чему-то научился, а кто-то только тыкается носом. Вот в этой
притче Тарасова http://www.talk.ru/discussion.html?target=13765769 очень
хорошо сказано, что такое "управлять миром".

Теперь что-то понятнее или я опять не донес?
AlexSilver