Re: Искренность_маньяка

["Andrew V. Stefanenko" <anst@it.net.ua>]

Можно ли упрекнуть в чем-то Стретегов, которые умерли в том числе и за свою
Стратегию? :)))
Мне их упрекнуть в чем-то трудно.

-----Original Message-----
From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru]On Behalf Of Valera
Sent: Thursday, June 07, 2001 2:36 PM
To: 2nd Logic School
Subject: Re: Искренность маньяка


Привет, Anna!

Thursday, June 07, 2001, 3:23:18 PM, you wrote:

AE> Привет :-)))

AE> ----- Original Message -----
AE> From: Valera <valera@deol.ru>
AE> To: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
AE> Sent: Thursday, June 07, 2001 3:13 PM
AE> Subject: Re: Искренность маньяка


>> >> > L>> Привет, всем :)
>> >> > L>> Валера, по-моему, к твоему вопросу  "Может ли человек, имеющий
>> >> "гнилую"
>> >> > L>> цель, создать мощный поток с эффектами "белой магии"?" как
AE> никогда
>> >> подходит
>> >> > L>> ответ: "Когда искренний человек проповедует ложное учение, оно
>> >> становится
>> >> > L>> истиным. Когда неискренний человек проповедует истинное учение,
AE> оно
>> >> > L>> становится ложным".
>> >> > L>> Вот лучше бы я всЈ равно не ответил бы :))
>> >> >
>> >> > V> Это да, конечно, против этого не попрешь... Но вот в случае с
>> AE> маньяком
>> >> > V> - кто там что проповедует? :))) Никак не могу увязать...
>> >> >
>> >> > Вдогонку: маньяк - да, искренний (на то он и маньяк), учение -
ложное
>> >> > (на то он и маньяк :))) ), а вот стало ли учение от этого истинным?
>> >> > Хотя, его произведение (в жанре инсталляции) высоко оценили бы
AE> знатоки
>> >> > современного искусства :)))
>> >>
>> AE> Лассо:
>> >> Про маньяка - я так понимаю, что в понятии "искренность" зарыто
AE> что-то...
>> AE> То
>> >> есть маньяк он "неправильно искренний", что отличается от "правильно"
>> >> "искреннего" человека :). Вот.
>> >> То есть я думаю, что маньяк неискренний - поэтому ничего у него в
конце
>> >> концов не получится... Это вот если по объему проводить сравнение, то
у
>> AE> него
>> >> в течении недели всЈ срастается, а если глянуть к чему это через год
>> >> приведЈЈЈЈЈт - то тогда - не стратегия.... не искренность.....
>>
>> AE> А я вот думаю, что маньяк все же искренний, как нАдо искренний,
>> AE> самоотверженный .. х-м..  А проблема здесь нпе в "неправильности
>> AE> искренности", а в перекосе баланса (закошенности его до мании - то
AE> есть одно
>> AE> направление, и усЕ.) Мания - как страсть к одному-чему-то, не
AE> позволяет ему
>> AE> видеть (и делать) много чего другого важного, и поэтому его
AE> искренности
>> AE> недостаточно для получения правильных результатов. Ибо для правильных
>> AE> результатов нужен гармоничный БАЛАНС правильных качеств
(искренность -
AE> одно
>> AE> из них). Как-то так видится.. :-))
>>

В>> Вот мы и вернулись постепенно к вопросу об этическом качестве цели.
В>> "Правильный результат" - это абсолютно или относительно?

AE> Абсолютно :-) На то и правильный :-)

Точно? А в границах маньяческой деятельности, для цели стратега? Или
мы заведомо считаем цель неправильной и результаты в этом измерении не
рассматриваем? :))) Т.е. рассматриваем ли мы стратегию в жесткой
привязке к этике, а "неэтичную стратегию" вовсе за мясо не считаем? :)))

В> "Белая магия"
В> - всегда ли это к добру? и от добра?

AE> Всегда :-)) На то и белая :-)

И не притягиваем ли мы за уши желаемое к действительному? История
сплошь состоит из деяний неэтичных стратегов. Обратный пример я знаю
только один - Будда Гаутама. Посмотри только, во что превратился
поток, запущенный Христом... Позор, да и только :((

>> А маньяки - искренние.

AE> Угу :-)) На то и маньяки :-))

:))))))

AE> Привет :-))
AE> Аня
AE> :-)

--
Удачи! :)))
 Валера                            mailto:valera@deol.ru