[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Strategy



Привет!

Klein wrote:

Давайте разделим:

1. "стратегия" - как "стратегия игры", как "выигрышная стратегия". Т.е.,
фактически, "выигрышная тактика". Методология. Алгоритм, только расширенный,
сложный.

2. "стратегия" как... "стратегичность действий", "стратегичность видения"...
вот стратегия, а вот не стратегия. Вот стратегичный подход, а вот чего-то не
хватает... туповато, вроде, как-то.

Что такое стратегичный подход, короче? Стратегический взгляд?

Это способность охватить проблему (задачу :) ) в целом, увидеть ее как бы со второго этажа. Это позволяет видеть не одно, два решения, а много больше. К тому же - игнорировать не существенные, для достижения конкретной цели, детали.
А вообще - это видение глобальной цели... своей, человечества в целом. Понимание куда человечество движется сейчас, на сколько велико отклонение от курса, заданного свыше :) , способы, методы восстановления нужного направления (исправление всеобщей кривизны :) ). При этом объективное знание о своих возможностях в данном вопросе, т.е. обычно начинать надо с себя, а дальше, по мере наработки мастерства, накопления личной силы, расширять сферу влияния ... на мир.
Действие
стратега? Чем это отличается от "нестратегичного подхода"?
"нестратегического взгляда"? "действия нестратега"?
Люди, нестратеги видят очень близко, т.е. у них нет охватата ситуации, ставят мелкие или же мелочные цели (напр., дом приобресть), они не чувствуют  правильно своего места в своем движении в потоке жизни, в итоге - мотыляние, шаг вперед, два назад. Нестратег живет как бы одним днем, при этом строя долгосрочные планы. "После нас хоть потоп". Кроме того - однобокое (либо конус, либо треугольник)  видение задачи, которую ставит перед нестратегом (и вообще - человеком) жизнь.
 
 
Привет!
Клейн.

PS:

>Без цели стратегии не бывает.
>Нет цели - нет стратегии.

А если есть цель? :)))

Есть цель, а есть цель! :)))  (перефразируя цитату)
Нужна еще осознанность.
 
>Есть цель - есть стратегия.
>Есть правильная цель - есть половина правильной стратегии.
>Есть удаленная правильная цель - есть две трети стратегии.
>(Привет второй логике!) :)))))

"удаленная правильная цель" - ОК. :)) Как найти "две трети стратегии"? Надо
ли искать ее стратегично? применяя стратегический подход?

Да. Применяя 2D (D - dimension -размерность, 2D - двухмерный) логику. Иначе - я уже про это вкратце написала в начале письма.
Что такое
"стратегический подход", который нужно применять, чтобы найти "две трети
стратегии"?
В идеале - увидеть суть кармы, суметь воспринять ее в объеме.
А вообще - это путь, действия воина.
(если честно - в этом вопросе я пока плаваю :), т.е. какое-то ощущение присутствия этих знаний есть... но вот облечь в слова пока не получается... как собака - понимаю, но сказать не могу :)  ). 
 
>Отсюда еще одна составляющая стратегии - скорость.
>Скорость и маневр.
>Опять таки - привет цели, иначе залетишь не туда, и заметить не
>успеешь. :)))

Кого может спасти скорость? Кого может спасти маневр? Если он не имеет
представления о стратегии? Стратегичности? ...Если будет действовать
быстро - он "залетит не туда" быстрее. :))) Так же? :))) А если будет
маневрировать, то "залетит не туда" благодаря своим маневрам! :))))) Что
такое стратегия? стратегичность? Что они отличаются от нестратегии?
нестратегичности?

... повышенная осознанность своих мыслей, слов, действий. Правильное видение мира... Умение принимать решения, и нести за них ответственность...  сталкинг...

Ну как-то... :)) (с.)

Очень жду обсуждения этого вопроса умных мужей :)  и леди!
Доброго всем утра, дня! :))
Елена.

 
Привет! :)))))
Клейн.

////////////////////

-----Исходное сообщение-----
От: Sergey Obooсhoff <nap@mail.ru>
Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
Дата: 5 июня 2001 г. 9:27
Тема: [klein-by]Strategy

>Приветствую ВСЕХ!
>Привет 2nd Logic School!
>
>--------Для памяти--------
>От:    2nd Logic School <klein@zen.ru>
>Кому:  2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
>Когда: 1 июня 2001 г.
>О чем: [klein-by]Re: Границы двуполости
>--------------------------
>
>K> Из 1 и 2 следует:
>K> - стратегия, как искусство привязанное к человеку;
>K> - стратегия, как искусство привязанное к Богу (как проявление принципов
>K> самоорганизации материи).
>
>K> Предлагаю обсудить сначала первое понятие - "Стратегия, как искусство
>K> привязанное к человеку, или Стратегия". ...А потом - Бог даст! :))) - и
за
>K> второе возьмемся.
>
>:)))))
>Вчера, практически одновременно с вопросом, мне попалась на глаза
>строчка (привожу ее полностью, без сокращений) :))) :
>
>"Видеть цель, верить в себя, не замечать препятствий!" (с)"Чародеи".
>:)))))
>
>Можно сказать половина ответа. :)))
>
>Расшифрую:
>Без цели стратегии не бывает.
>Нет цели - нет стратегии.
>Есть цель - есть стратегия.
>Есть правильная цель - есть половина правильной стратегии.
>Есть удаленная правильная цель - есть две трети стратегии.
>(Привет второй логике!) :)))))
>
>Верить в себя :))))!
>Если не верить в себя - тут не до стратегии :))))) !
>Лишь бы сиюминутные вопросы решить.
>
>Не замечать препятствий - танковость :)))
>Т.е. их, конечно, надо видеть, препятствия, и не замечать. :)))
>Иначе остановишься, затормозишь там где надо всего лишь обойти.
>Собьешься с курса, завязнешь в деталях.
>
>Отсюда еще одна составляющая стратегии - скорость.
>Скорость и маневр.
>Опять таки - привет цели, иначе залетишь не туда, и заметить не
>успеешь. :)))
>
>Место и время.
>Выбор правильного места и времени для ведения операций.
>(Расшифровывать не буду) :))))
>
>Вот связать все это воедино - и есть
>K> - стратегия, как искусство привязанное к человеку;
>
>
>K> Привет!
>K> Клейн.
>
>
>Отписано мною,
> Sergey
>
>


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
June 2001