Re: тест

[Тилла Тор <tilla_tor@mail.ru>]

Клейну слава :))
 Привет соученикам :))

четверг, 29 июня 2000 г., you wrote:

K> -----Исходное сообщение-----
K> От: Тилла Тор <tilla_tor@mail.ru>
K> Кому: Klein <klein-by@egroups.com>
K> Дата: 29 июня 2000 г. 16:35
K> Тема: [klein-by] Re[2]: ] тест

K> О чем речь, Тилла? Ну, назови мое - глиняным, а твое алмазно-бриллиантовым -
K> что это меняет?
K> Еще раз: здесь - Школа по Второй логике. Смотри, - я провел предварительный
K> отбор учащихся - выслал каждому приглашение. Это - мое дело. Каждый сказал -
K> да. Это - его дело. Я даю матриал по предмету. Это - мое дело. Каждый - его
K> берет и что-то с ним делает. Усваивает, например. Это - его дело. Тебе не
K> нравится моя манера изложения? Что делает самурай в таком случае? Он
K> принимает решение. Он принимает решение и решает вопрос "мне не нравится его
K> манера изложения". Решает так, так или так. Быстро. И однозначно, т.е.
K> отчетливо. А что делает в таком случае несамурай? - Его ведет, он ведется,
K> он распространяет какие-то колебания в разные стороны, называет себе это "я
K> таким образом изучаю явление, с которым я столкнулся", потом он переходит к
K> другому явлению и начинает все по новому кругу -
K> ведет-ведется-распространяет-называет-переходит. Это продолжается всю его
K> жизнь, после этого он умирает. Ты приняла решение учиться? Ну, так и учись -
K> говори "ку" и бери-усваивай. А как иначе, Тилла?
Самурай всегда ЖРіТ!!!! Я ЭТО УЖЕ не раз и не два говорила. А уж если
у него икота, тошнота, рвотные судороги иль он вообще загнулся, то кто
винотат? Это РИТОРИЧЕСКИЙ вопрос !!!


K> Нет. Правильно сейчас - это то, что я говорю. В крайнем случае на мое
K> "правильно" ты можешь выставить твое "правильно". Твое конкретное
K> "правильно". Глядишь, и окажешься права... :))))
 Я права, ПОКА ты мне не убедил меня конкретно в ЧіМ я не права, и все
 разговорчики о том, что я там в луже сижу, типа хрю-хрю делаю, не парю в облаках
 пространственных второй логики -это вода-демагогия-говорЈж. Я не вижу своей
 лужи, я полагаю, что ТОЖЕ летаю :))
 ну да, лебедь-птица-воробей    кар-кар :))

 
K> И в невежливой форме.
Что такое вежливость? Это риторический вопрос, фигура "риторика" :)))
K> А здесь - легкий оазис на 30, примерно, человек для
K> нагнетания некоторой конкретности в целях конкретного обучения конкретному.
ОК :) Давайте без давай :)) Я полагаю, что со второй логикой мне ясно
(пусть не окончательно, но светло :), я полагаю, что есть она у меня
:))). Меня сюда привела другая конкретность -что дальше? что с этим делать?
И я уже проясняю эти моменты, особенно полезен оказался ряд дефиниций
твоих (синергетика). Я чую куда править :))
"Я вас не спрашиваю, где вы были! Я спрашиваю, откуда идете!"
K> Ты не поняла. Я не говорил тебе: "Будут вопросы к Коре - смело обращайся к
K> ней". Я сказал: "Будут вопросы у тебя какое слово хорошее, а какое плохое -
K> обратись к Коре". Разницу чувствуешь?
Разницу чувствую, а ты чувствуешь разницу - "Нет вопросов " и "нет
вопросов К Коре" ?  А?
K> Доктор сказал "к Коре", значит - к Коре.
Аналогично :))
ТТ>>Что следует из этого? Относительность правил?
K> Не знаю.
ОК.
ТТ>>В мире нет плохих слов, есть некоторое содержание, которое вкладывает
ТТ>>услыхавший их в них, и которое он полагает плохим :))
K> К Коре. Причем не абстрактно, а конкретно по поводу конкретного слова, в
K> котором ты не сможешь разобраться.
НЕТ!НЕТ! И еще раз Нет! Я ТЕБЯ спрашиваю, Клейн!
НЕ надо -"Я решаю только вечные вопросы. Временные решает сержант."
Какие слова ты  полагаешь плохими? КОНКРЕТНО! Назови хотя б одно.
ТТ>>Короче, я ж не телепат угадывать, что ты там вкладываешь в мои
ТТ>>слова-словечки, а я так только хорошее,доброе, вечное, натуральное :))
K> Веришь?

K> Конечно, верю. Угадывать не надо. Ничего не надо специально делать по по
K> поводу слов. Я, доверяя твоему уму и твоей честности, говорил лишь: "Если у
K> тебя возникнут сомнения правильное это слово или неправильное..." - Видишь?
K> Лишь "если возникнут сомнения-вопросы". Ум нужен, чтоб возникли, честность -
K> чтобы - отфиксировать это возникновение. "Доверяя" означает "никто тебя
K> проверять не будет". И дальше я четко тебе говорил, что тебе нужно делать в
K> этом случае - "обращайся к Коре". Что тут непонятного? "В философии можно
K> как в двух соснах заблудиться" (с) Маха-Обойма. А здесь - какая философия? -
K> Обычный распорядок... типа, устава... упал-отжался... - делов-то.
У МЕНЯ нет СОМНЕНИЙ. Я -самурай :))
ТТ>> Лебедь, рак и щука :))
K> Да. Ты, конечно, - лебедь...
А ты сомневаешься, самурай ?

K> "Товарищ солдат, а если завтра война, а у вас грязные сапоги?"
"Мы будем изучать каждый раз новое, но почти одно и то же."


Просветления - жаждующим, сытым - покоя, что снится:))
 Тилла