Re: понимание_vs_знания

[Буковки <littera_bu@xxxxxxx>]

Привет, Сатори! )

Буковки.

///////////////////////


> Всем привет!
> 
> K> Рад, что ты наблюдательна и я тебе не безразличен ;)
> 
> K> Возможно, это так и выглядит, что я от чего-то убегаю. Возможно так и
> K> есть, а может и не так :)) Но что это меняет в Твоей жизни? :)
> 
> На это можно написать длинную телегу, но для меня это вкратце подтверждение
> всего, о чЈм писал Рома. Я говорю о внутреннем подтверждении где-то даже за
> уровнем ума и вне личностей.
> 
> Спасибо, Рома.
> 
> Спасибо, Буковки, за сострадание.
> 
> Спасибо всем, кто проявился в этой теме. Такое сочувствие к живым существам...
> Учусь у вас.
> 
> Сатори
> ///////////////
> 
> "Konstantin Melnikov"
> 2 июля 2009 г.
> 
> K> Привет, Буковки!
> 
> K> Рад, что ты наблюдательна и я тебе не безразличен ;)
> 
> >> Это уже третий или четвертый проект, с которого ты уходишь на моих глазах. От себя очень сложно убежать, да? Что-то внутри зудит и снова, и снова заставляет подписываться, регистрироваться,  участвовать... "тусоваться" рядом, да около+ и ты знаешь, что вот этот зуд есть самое ценное в твоей жизни! Единственное ценное, что у тебя по-настоящему есть!
> 
> K> Возможно, это так и выглядит, что я от чего-то убегаю. Возможно так и
> K> есть, а может и не так :)) Но что это меняет в Твоей жизни? :)
> 
> >> Мне очень хочется, чтобы ты нашел в себе душевные силы по-настоящему практиковать каждую секунду, радуясь каждой возможности, которая выпадает, высекать искру ясности из придорожных камней!
> 
> K> Буковки!
> 
> K> Как это практиковать каждую секунду? Научи!
> 
> K> Для меня практиковать каждую секунду, это значит быть в данном моменте
> K> и быть наблюдательным, внимательным.
> 
> K> Костя
> K> ///
> 
> K> 2 июля 2009 г. 15:26 пользователь Буковки (littera_bu@mail.ru) написал:
> >>
> >> Привет Костя! :)
> >>
> >> Это уже третий или четвертый проект, с которого ты уходишь на моих глазах. От себя очень сложно убежать, да? Что-то внутри зудит и снова, и снова заставляет подписываться, регистрироваться,  участвовать... "тусоваться" рядом, да около+ и ты знаешь, что вот этот зуд есть самое ценное в твоей жизни! Единственное ценное, что у тебя по-настоящему есть!
> >>
> >> Мне очень хочется, чтобы ты нашел в себе душевные силы по-настоящему практиковать каждую секунду, радуясь каждой возможности, которая выпадает, высекать искру ясности из придорожных камней!
> >>
> >>
> >> Привет, Буковки.
> >>
> >> ///////////////////////
> >>
> >>> Всем привет!
> >>>
> >>> Ребята, я всем благодарен за ответы. Серьезно. Уверяю вас, читал внимательно.
> >>>
> >>> Какого-то законченого ответа у меня на вопрос нет. То, что понял про
> >>> смысл, так это благодаря вашим письмам.
> >>>
> >>> Ариес,
> >>>
> >>> Прошу отписать меня от Ш2Л.
> >>>
> >>> Всем привет!
> >>> Костя
> >>> ////
> >>>
> >>> 1 июля 2009 г. 23:24 пользователь Casuslife (casuslife@gmail.com) написал:
> >>> > Привет, Жанери :)
> >>> >
> >>> > Твое письмо - просто подарок какой-то :).
> >>> > Во-первых, вызывает огромнейшую улыбку от искренности и свежего ветра.
> >>> > Во-вторых, я вижу, как много я еще не вижу.
> >>> > В третьих, понаблюдал как мучительно боюсь обидеть Костю, выразив свой
> >>> > восторг твоим письмом.
> >>> > В четвертых, я чувствую разницу в письмах, например, Самбула и Кости, но
> >>> > всего того, что ты написала все равно не вижу :))))
> >>> >
> >>> > Спасибо
> >>> >
> >>> > Привет
> >>> >
> >>> > Casuslife
> >>> > ////////
> >>> >
> >>> > -----Original Message-----
> >>> > From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru] On Behalf Of Жанери
> >>> > Sent: Wednesday, July 01, 2009 7:11 PM
> >>> > To: 2nd Logic School
> >>> > Subject: [klein-by]Re: понимание_vs_знания
> >>> >
> >>> > Привет, Костя!
> >>> >
> >>> > А ты действительно такое хамло редкостное или мне кажется?
> >>> > Ты значит пускаешь тему имея в загашнике свой ответ, тебе куча народу
> >>> > отвечает, отвечает искренне, а ты сидишь там как жук на своем ответе и
> >>> > выдаешь его из сострадания к Casulife'у. Ну как это можно назвать?
> >>> > Ты единственно из всех писем посчитал нужным ответить Ромке для того, чтобы
> >>> > затеять разборки!
> >>> > Меня вот сейчас эмоционально цепляет что, что Ариес тебе отвечает
> >>> > максимально вежливо, мягко, а ты там что-то кидаешься намеками, указываешь
> >>> > там на что-то ему, поучаешь. Кто ты после этого, Костя?
> >>> > Таких как ты надо бить молча, с размаху и добивать сразу!
> >>> >
> >>> > Жанери
> >>> > //////////
> >>> >
> >>> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
> >>> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
> >>> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
> >>> >>>
> >>> >>> Ты это пишешь для ребят или для себя? Это не наезд, это вопрос, мне
> >>> >>> интересно.
> >>> >>
> >>> >> Это (переписка, вопросы, вообще ш2л) -- процесс,процесс он для всех
> >>> >> участников. Когда я пишу, то поддерживаю этот процесс. Если я бы
> >>> >> ничего не получал (=писал только для ребят), от того, что этот процесс
> >>> >> существует, я бы, честно тебе скажу, отписался. Пишу для себя. Но я не
> >>> >> могу сказать, что все, что пишу я пишу для себя.Например, выдержка из
> >>> >> словаря, это было для Casuslife.
> >>> >>
> >>> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
> >>> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
> >>> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
> >>> >>>
> >>> >>> Я согласен с тобой, и такой ситуации, что "Костя должен оправдываться"
> >>> >>> нет. В том смысле, что эта ситуация есть в твоей голове и есть ровно
> >>> >>> столько, сколько для обучения нужно, чтобы она была. Т.е., я ее
> >>> >>> специально не продуцирую, хотя вижу этот разрез тоже. Дальше у тебя
> >>> >>> просто должны расти свои крылья, пусть растут.
> >>> >>
> >>> >> Это -- то, что ты сказал: "ты можешь опровергнуть" -- автоматически
> >>> >> генерит эту ситуацию. Буквальный смысл слов просто такой: есть ты и
> >>> >> есть я, и ты мне предлагаешь, что-то опровергать. Это не в моей
> >>> >> голове, это в твоих словах зашито. Зашита сама возможность такой
> >>> >> трактовки и варианта развития событий "Костя опровергает" :))
> >>> >>
> >>> >>> И тем не менее, если ты можешь эту штуку про оправдания выкинуть из
> >>> >>> головы, хотя бы умозрительно, то ты можешь увидеть в моих словах
> >>> >>> рабочий критерий -- ноу эмоции, ноу оправдания, линейку приложил и
> >>> >>> сравнил. Понимаю, что отлепить и выкинуть тяжело и не всегда и не
> >>> >>> сразу получается. Что делать с этим, точно пока не знаю.
> >>> >>
> >>> >> Если откинуть "ты можешь опровергнуть" (и все что за этими словами
> >>> >> стоит, ведь не просто так ты их употребил?), заменить на "я предлагаю
> >>> >> такой вот критерий" (что просто более вежливо, и не
> >>> >> меняет сути), то Ариес, спасибо!
> >>> >>
> >>> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
> >>> >>>>> решения).
> >>> >>>
> >>> >>> KM> ОК. Это важно.
> >>> >>>
> >>> >>> Это -- самое важное, это ядро того, что я написал. Спасибо, Костя.
> >>> >>
> >>> >> Твой импульс получен, Ариес! Спасибо!
> >>> >>
> >>> >> Привет!
> >>> >> Костя
> >>> >> ////
> >>> >
> >>> >
> >>> > From: "Konstantin Melnikov" <kookaburr@gmail.com>
> >>> > Sent: Wednesday, July 01, 2009 8:42 PM
> >>> >
> >>> >> Привет, Ариес!
> >>> >>
> >>> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
> >>> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
> >>> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
> >>> >>>
> >>> >>> Ты это пишешь для ребят или для себя? Это не наезд, это вопрос, мне
> >>> >>> интересно.
> >>> >>
> >>> >> Это (переписка, вопросы, вообще ш2л) -- процесс,процесс он для всех
> >>> >> участников. Когда я пишу, то поддерживаю этот процесс. Если я бы
> >>> >> ничего не получал (=писал только для ребят), от того, что этот процесс
> >>> >> существует, я бы, честно тебе скажу, отписался. Пишу для себя. Но я не
> >>> >> могу сказать, что все, что пишу я пишу для себя.Например, выдержка из
> >>> >> словаря, это было для Casuslife.
> >>> >>
> >>> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
> >>> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
> >>> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
> >>> >>>
> >>> >>> Я согласен с тобой, и такой ситуации, что "Костя должен оправдываться"
> >>> >>> нет. В том смысле, что эта ситуация есть в твоей голове и есть ровно
> >>> >>> столько, сколько для обучения нужно, чтобы она была. Т.е., я ее
> >>> >>> специально не продуцирую, хотя вижу этот разрез тоже. Дальше у тебя
> >>> >>> просто должны расти свои крылья, пусть растут.
> >>> >>
> >>> >> Это -- то, что ты сказал: "ты можешь опровергнуть" -- автоматически
> >>> >> генерит эту ситуацию. Буквальный смысл слов просто такой: есть ты и
> >>> >> есть я, и ты мне предлагаешь, что-то опровергать. Это не в моей
> >>> >> голове, это в твоих словах зашито. Зашита сама возможность такой
> >>> >> трактовки и варианта развития событий "Костя опровергает" :))
> >>> >>
> >>> >>> И тем не менее, если ты можешь эту штуку про оправдания выкинуть из
> >>> >>> головы, хотя бы умозрительно, то ты можешь увидеть в моих словах
> >>> >>> рабочий критерий -- ноу эмоции, ноу оправдания, линейку приложил и
> >>> >>> сравнил. Понимаю, что отлепить и выкинуть тяжело и не всегда и не
> >>> >>> сразу получается. Что делать с этим, точно пока не знаю.
> >>> >>
> >>> >> Если откинуть "ты можешь опровергнуть" (и все что за этими словами
> >>> >> стоит, ведь не просто так ты их употребил?), заменить на "я предлагаю
> >>> >> такой вот критерий" (что просто более вежливо, и не
> >>> >> меняет сути), то Ариес, спасибо!
> >>> >>
> >>> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
> >>> >>>>> решения).
> >>> >>>
> >>> >>> KM> ОК. Это важно.
> >>> >>>
> >>> >>> Это -- самое важное, это ядро того, что я написал. Спасибо, Костя.
> >>> >>
> >>> >> Твой импульс получен, Ариес! Спасибо!
> >>> >>
> >>> >> Привет!
> >>> >> Костя
> >>> >> ////>
> >>> >> 1 июля 2009 г. 19:23 пользователь Ариес (aries@zen.ru) написал:
> >>> >>> Костя, привет!
> >>> >>>
> >>> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
> >>> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
> >>> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
> >>> >>>
> >>> >>> Ты это пишешь для ребят или для себя? Это не наезд, это вопрос, мне
> >>> >>> интересно.
> >>> >>>
> >>> >>>>> Приноси оттуда плоды понимания, добытые твоим потом и кровью, а не
> >>> >>>>> словарь Даля, и тележь про них, сколько угодно твоей душе, если будет
> >>> >>>>> хотеться.
> >>> >>>
> >>> >>> KM> Ариес! Прежде, чем я стал заглядывать в словарь Даля, прошло
> >>> >>> несколько
> >>> >>> KM> лет. Добыто кровью и потом: в словари нужно заглядывать. Это важно,
> >>> >>> KM> архиважно, чтобы не блудить в потемках фантазий и выдумок, а четко
> >>> >>> KM> выражать мысли и действовать.
> >>> >>>
> >>> >>> Зашибись. В том случае, если за словарем стоят действия, стоит работа
> >>> >>> над собой -- зашибись, это прекрасно.
> >>> >>>
> >>> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
> >>> >>>>> решения).
> >>> >>>
> >>> >>> KM> ОК. Это важно.
> >>> >>>
> >>> >>> Это -- самое важное, это ядро того, что я написал. Спасибо, Костя.
> >>> >>>
> >>> >>>>> Мой ответ ты можешь опровергнуть, указав хотя бы одно действие в твоей
> >>> >>>>> жизни, которое:
> >>> >>>
> >>> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
> >>> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
> >>> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
> >>> >>>
> >>> >>> Я согласен с тобой, и такой ситуации, что "Костя должен оправдываться"
> >>> >>> нет. В том смысле, что эта ситуация есть в твоей голове и есть ровно
> >>> >>> столько, сколько для обучения нужно, чтобы она была. Т.е., я ее
> >>> >>> специально не продуцирую, хотя вижу этот разрез тоже. Дальше у тебя
> >>> >>> просто должны расти свои крылья, пусть растут.
> >>> >>>
> >>> >>> И тем не менее, если ты можешь эту штуку про оправдания выкинуть из
> >>> >>> головы, хотя бы умозрительно, то ты можешь увидеть в моих словах
> >>> >>> рабочий критерий -- ноу эмоции, ноу оправдания, линейку приложил и
> >>> >>> сравнил. Понимаю, что отлепить и выкинуть тяжело и не всегда и не
> >>> >>> сразу получается. Что делать с этим, точно пока не знаю.
> >>> >>>
> >>> >>> Привет, Костя!
> >>> >>> Ариес
> >>> >>>
> >>> >>> ///////////
> >>> >>>
> >>> >>> Вы писали 1 июля 2009 г., 15:38:19:
> >>> >>>
> >>> >>> KM> Привет, Ариес!
> >>> >>>
> >>> >>>>> Прекращай, пожалуйста, эту тему здесь. Ребята, которые тебе отвечают
> >>> >>>>> -- молодцы в том смысле, что искренний человек делает искренним что
> >>> >>>>> угодно, даже болтовню может превратить во что-то стоящее, меняющее его
> >>> >>>>> и ведущее к обучению. А ты только болтаешь и ленишься.
> >>> >>>
> >>> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
> >>> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
> >>> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
> >>> >>>
> >>> >>> KM> Плюс, я не болатю, как ты можешь заметить, написал всего пару писем,
> >>> >>> KM> да и те были предельно четки и емки. Нельзя сказать, что слишком
> >>> >>> KM> болтлив, скорее наоборот.
> >>> >>>
> >>> >>> KM> Этот вопрос я задал не просто так, с потолка, а потому, что некоторые
> >>> >>> KM> Ребята (и я в том числе) как раз и путают вещи и действуют из чужого
> >>> >>> KM> знания, а не собственного понимания. Это было на уровне ощущений до
> >>> >>> KM> переписки, а теперь оформилось в четкое понимание различия.
> >>> >>>
> >>> >>>>> Приноси оттуда плоды понимания, добытые твоим потом и кровью, а не
> >>> >>>>> словарь Даля, и тележь про них, сколько угодно твоей душе, если будет
> >>> >>>>> хотеться.
> >>> >>>
> >>> >>> KM> Ариес! Прежде, чем я стал заглядывать в словарь Даля, прошло
> >>> >>> несколько
> >>> >>> KM> лет. Добыто кровью и потом: в словари нужно заглядывать. Это важно,
> >>> >>> KM> архиважно, чтобы не блудить в потемках фантазий и выдумок, а четко
> >>> >>> KM> выражать мысли и действовать.
> >>> >>>
> >>> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
> >>> >>>>> решения).
> >>> >>>
> >>> >>> KM> ОК. Это важно.
> >>> >>>
> >>> >>>>> Мой ответ ты можешь опровергнуть, указав хотя бы одно действие в твоей
> >>> >>>>> жизни, которое:
> >>> >>>
> >>> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
> >>> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
> >>> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
> >>> >>>
> >>> >>> KM> Костя
> >>> >>> KM> ///
> >>> >>>
> >>> >>> KM> 1 июля 2009 г. 16:07 пользователь Ариес (aries@zen.ru) написал:
> >>> >>>>> Костя Мельников, привет!.
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> KM> Я думаю, что это немного искуственно -- противопостовлять Заниние и
> >>> >>>>> KM> Понимание. Но, с другой стороны, мы можем сказать, что это разное
> >>> >>>>> (не
> >>> >>>>> KM> противоположное, а разное), потому что два разных слова, понятия.
> >>> >>>>> Ведь
> >>> >>>>> KM> эти два слова не синонимы? Значит есть различия в содержании!
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> Прекращай, пожалуйста, эту тему здесь. Ребята, которые тебе отвечают
> >>> >>>>> -- молодцы в том смысле, что искренний человек делает искренним что
> >>> >>>>> угодно, даже болтовню может превратить во что-то стоящее, меняющее его
> >>> >>>>> и ведущее к обучению. А ты только болтаешь и ленишься.
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> Мой ответ ты можешь опровергнуть, указав хотя бы одно действие в твоей
> >>> >>>>> жизни, которое:
> >>> >>>>> 1. Является действительно критичным, важным для тебя.
> >>> >>>>> 2. Происходит во внешнем мире (не чистка зубов и не думание
> >>> >>>>> мыслей).
> >>> >>>>> 3. Изменилось кардинальным образом вследствие этой переписки.
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> Если же такого нет, то прекращай совсем писать в Школу и иди на фронт
> >>> >>>>> (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать решения).
> >>> >>>>> Приноси оттуда плоды понимания, добытые твоим потом и кровью, а не
> >>> >>>>> словарь Даля, и тележь про них, сколько угодно твоей душе, если будет
> >>> >>>>> хотеться.
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> Привет!
> >>> >>>>> Ариес
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> ///////////
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> Вы писали 30 июня 2009 г., 14:41:22:
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> KM> Привет, Casuslife!
> >>> >>>>>
> >>> >>>>>>> У меня все никак не получается понимание понимания :)))))
> >>> >>>>>>> И почему понимание противоположность знанию тоже.
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> KM> Я думаю, что это немного искуственно -- противопостовлять Заниние и
> >>> >>>>> KM> Понимание. Но, с другой стороны, мы можем сказать, что это разное
> >>> >>>>> (не
> >>> >>>>> KM> противоположное, а разное), потому что два разных слова, понятия.
> >>> >>>>> Ведь
> >>> >>>>> KM> эти два слова не синонимы? Значит есть различия в содержании!
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> KM> Если дальше отталкиваться от языка и значения слов, то получается.
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> KM> ===
> >>> >>>>> KM> 1. Понимание -- 1) способность постичь смысл и значение чего-либо и
> >>> >>>>> KM> достигнутый благодаря этому результат
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> KM> или
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> KM> Понимание -- процедура постижения или порождения смысла.
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> KM> Смысл -- 1) суть, главное, основное содержание (иногда скрытое) в
> >>> >>>>> явлении
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> KM> Знание -- проверенный практикой результат познания
> >>> >>>>> действительности,
> >>> >>>>> KM> верное еЈ отражение в сознании человека. З. противоположно
> >>> >>>>> незнанию,
> >>> >>>>> KM> т. е. отсутствию проверенной информации о чЈм-либо
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> KM> Знание - проверенный практикой и удостоверенный логикой результат
> >>> >>>>> KM> познания действительности, отраженный в сознании человека в виде
> >>> >>>>> KM> представлений, понятий, суждений и теорий
> >>> >>>>> KM> ====
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> KM> Я думаю, что ключевое (ключ к ответу) слово СМЫСЛ.
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> KM> Привет!
> >>> >>>>> KM> Костя
> >>> >>>>> KM> ///
> >>> >>>>>
> >>> >>>>> KM> 30 июня 2009 г. 15:23 пользователь Casuslife (casuslife@gmail.com)
> >>> >>>>> написал:
> >>> >>>>>>> Привет всем,
> >>> >>>>>>>
> >>> >>>>>>> У меня все никак не получается понимание понимания :)))))
> >>> >>>>>>> И почему понимание противоположность знанию тоже.
> >>> >>>>>>> Пока пришел к тому, что это "нечто", что порождает импульс к
> >>> >>>>>>> действию - а
> >>> >>>>>>> достаточно информации, недостаточно...
> >>> >>>>>>> Импульс к действию может порождать и страх, и еще что-то. Но тут
> >>> >>>>>>> другой
> >>> >>>>>>> какой-то импульс. Возможно, это можно назвать осознанным импульсом к
> >>> >>>>>>> действию...
> >>> >>>>>>> Вот как-то так...
> >>> >>>>>>>
> >>> >>>>>>> Casuslife
> >>> >>>>>>> ///////
> >>> >>>>>>>
> >>> >>>>>>> -----Original Message-----
> >>> >>>>>>> From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru] On Behalf Of Жанери
> >>> >>>>>>> Sent: Monday, June 29, 2009 6:28 PM
> >>> >>>>>>> To: 2nd Logic School
> >>> >>>>>>> Subject: [klein-by]Re: понимание_vs_знания
> >>> >>>>>>>
> >>> >>>>>>> Привет, Костя,
> >>> >>>>>>>
> >>> >>>>>>>> Клейн пишет:
> >>> >>>>>>>>
> >>> >>>>>>>>> "контролируемая глупость" - это "перевод понимания в действие".
> >>> >>>>>>>>> ПОНИМАНИЯ. В действие! Именно понимания!
> >>> >>>>>>>>
> >>> >>>>>>>> Выделяет слово ПОНИМАНИЕ. Именно понимание, а не что-то другое.
> >>> >>>>>>>> Вопрос возник: чем отличается понимание, от знаний, информации,
> >>> >>>>>>>> просто
> >>> >>>>>>>> мыслей и образов? Понимание?! Думаю над этим вопросом. Интересны
> >>> >>>>>>>> ответы других Школьников!
> >>> >>>>>>>
> >>> >>>>>>>
> >>> >>>>>>> Мне понравился вариант ответа, который видно в названии темы:
> >>> >>>>>>> Понимание противоположность знания.
> >>> >>>>>>> Это как с вопросом аттестации про философию и здравый смысл.
> >>> >>>>>>> Слова Клейна для себя перевела так: У меня всегда именно такой
> >>> >>>>>>> уровень
> >>> >>>>>>> сознания, который необходим мне, чтобы двигаться по жизни, решать
> >>> >>>>>>> задачи, ну
> >>> >>>>>>>
> >>> >>>>>>> и понятно что я использую и знания, которые у меня есть и опыт,
> >>> >>>>>>> поэтому
> >>> >>>>>>> знание так же одновременно является частью понимания.
> >>> >>>>>>> Но тут для меня есть такая заковыка, знание для меня всегда
> >>> >>>>>>> предполагает
> >>> >>>>>>> множество точек зрения, сомнения и страхи, поэтому если слишком
> >>> >>>>>>> сильно им
> >>> >>>>>>> доверять и опираться только на них то получается разброд и шатание,
> >>> >>>>>>> болото и
> >>> >>>>>>>
> >>> >>>>>>> застой.
> >>> >>>>>>> Понимание же, для меня предпологает ясное видение ситуации,
> >>> >>>>>>> соизмерение
> >>> >>>>>>> своих сил, возможностей и действие. Это как срез ясности, четкости,
> >>> >>>>>>> видение
> >>> >>>>>>> своего места в ситуации и вектор куда двигаться, а вектор у меня
> >>> >>>>>>> задается
> >>> >>>>>>> "сердцем", ну вот есть интерес к твоему письму, с пятницы пытаюсь
> >>> >>>>>>> построить
> >>> >>>>>>> на словах эту модель :)).
> >>> >>>>>>> И еще есть тесная, на мой взгляд, связь между этими двумя
> >>> >>>>>>> высказываниями:
> >>> >>>>>>> "Истина конкретна!" (с) Ленин="Понимание нужно только для действия,
> >>> >>>>>>> больше
> >>> >>>>>>> ни для чего!" (с) Клейн.
> >>> >>>>>>> Все сил больше нет биться со словами :)).
> >>> >>>>>>> Информацию я сразу не буду рассматривать, так как информация для меня
> >>> >
> >>> >>>>>>> это
> >>> >>>>>>> основа мира, то и в понимании и в знании будет одна основа
> >>> >>>>>>> информация.
> >>> >>>>>>> Мысли и образы тоже, там просто как мне кажется резонансы и связь с
> >>> >>>>>>> органами
> >>> >>>>>>>
> >>> >>>>>>> восприятия.
> >>> >>>>>>>
> >>> >>>>>>> Такая вот моделька :))), я просто постаралась почетче определить
> >>> >>>>>>> разницу.
> >>> >>>>>>> Спасибо за вопрос :).
> >>> >>>>>>>
> >>> >>>>>>> Жанери
> >>> >>>>>>> ///////////
> >>> >>>>>>>
> >>> >>>>>>> From: "Konstantin Melnikov" <kookaburr@gmail.com>
> >>> >>>>>>> Sent: Thursday, June 25, 2009 7:29 PM
> >>> >>>>>>>
> >>> >>>>>>>> Привет, Школа!
> >>> >>>>>>>>
> >>> >>>>>>>> Читаю Хелпы в очередной раз :)
> >>> >>>>>>>>
> >>> >>>>>>>> Вот наткнулся и задумался.
> >>> >>>>>>>>
> >>> >>>>>>>> Клейн пишет:
> >>> >>>>>>>>
> >>> >>>>>>>>> "контролируемая глупость" - это "перевод понимания в действие".
> >>> >>>>>>>>> ПОНИМАНИЯ. В действие! Именно понимания!
> >>> >>>>>>>>
> >>> >>>>>>>> Выделяет слово ПОНИМАНИЕ. Именно понимание, а не что-то другое.
> >>> >>>>>>>> Вопрос возник: чем отличается понимание, от знаний, информации,
> >>> >>>>>>>> просто
> >>> >>>>>>>> мыслей и образов? Понимание?! Думаю над этим вопросом. Интересны
> >>> >>>>>>>> ответы других Школьников!
> >>> >>>>>>>>
> >>> >>>>>>>> Привет!
> >>> >>>>>>>> Костя
> 


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru