Re: понимание_vs_знания

[Сатори <satori-sat@xxxxxxxxx>]

Всем привет!

K> Рад, что ты наблюдательна и я тебе не безразличен ;)

K> Возможно, это так и выглядит, что я от чего-то убегаю. Возможно так и
K> есть, а может и не так :)) Но что это меняет в Твоей жизни? :)

На это можно написать длинную телегу, но для меня это вкратце подтверждение
всего, о чЈм писал Рома. Я говорю о внутреннем подтверждении где-то даже за
уровнем ума и вне личностей.

Спасибо, Рома.

Спасибо, Буковки, за сострадание.

Спасибо всем, кто проявился в этой теме. Такое сочувствие к живым существам...
Учусь у вас.

Сатори
///////////////

"Konstantin Melnikov"
2 июля 2009 г.

K> Привет, Буковки!

K> Рад, что ты наблюдательна и я тебе не безразличен ;)

>> Это уже третий или четвертый проект, с которого ты уходишь на моих глазах. От себя очень сложно убежать, да? Что-то внутри зудит и снова, и снова заставляет подписываться, регистрироваться,  участвовать... "тусоваться" рядом, да около+ и ты знаешь, что вот этот зуд есть самое ценное в твоей жизни! Единственное ценное, что у тебя по-настоящему есть!

K> Возможно, это так и выглядит, что я от чего-то убегаю. Возможно так и
K> есть, а может и не так :)) Но что это меняет в Твоей жизни? :)

>> Мне очень хочется, чтобы ты нашел в себе душевные силы по-настоящему практиковать каждую секунду, радуясь каждой возможности, которая выпадает, высекать искру ясности из придорожных камней!

K> Буковки!

K> Как это практиковать каждую секунду? Научи!

K> Для меня практиковать каждую секунду, это значит быть в данном моменте
K> и быть наблюдательным, внимательным.

K> Костя
K> ///

K> 2 июля 2009 г. 15:26 пользователь Буковки (littera_bu@mail.ru) написал:
>>
>> Привет Костя! :)
>>
>> Это уже третий или четвертый проект, с которого ты уходишь на моих глазах. От себя очень сложно убежать, да? Что-то внутри зудит и снова, и снова заставляет подписываться, регистрироваться, ључаствовать... "тусоваться" рядом, да около+ и ты знаешь, что вот этот зуд есть самое ценное в твоей жизни! Единственное ценное, что у тебя по-настоящему есть!
>>
>> Мне очень хочется, чтобы ты нашел в себе душевные силы по-настоящему практиковать каждую секунду, радуясь каждой возможности, которая выпадает, высекать искру ясности из придорожных камней!
>>
>>
>> Привет, Буковки.
>>
>> ///////////////////////
>>
>>> Всем привет!
>>>
>>> Ребята, я всем благодарен за ответы. Серьезно. Уверяю вас, читал внимательно.
>>>
>>> Какого-то законченого ответа у меня на вопрос нет. То, что понял про
>>> смысл, так это благодаря вашим письмам.
>>>
>>> Ариес,
>>>
>>> Прошу отписать меня от Ш2Л.
>>>
>>> Всем привет!
>>> Костя
>>> ////
>>>
>>> 1 июля 2009 г. 23:24 пользователь Casuslife (casuslife@gmail.com) написал:
>>> > Привет, Жанери :)
>>> >
>>> > Твое письмо - просто подарок какой-то :).
>>> > Во-первых, вызывает огромнейшую улыбку от искренности и свежего ветра.
>>> > Во-вторых, я вижу, как много я еще не вижу.
>>> > В третьих, понаблюдал как мучительно боюсь обидеть Костю, выразив свой
>>> > восторг твоим письмом.
>>> > В четвертых, я чувствую разницу в письмах, например, Самбула и Кости, но
>>> > всего того, что ты написала все равно не вижу :))))
>>> >
>>> > Спасибо
>>> >
>>> > Привет
>>> >
>>> > Casuslife
>>> > ////////
>>> >
>>> > -----Original Message-----
>>> > From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru] On Behalf Of Жанери
>>> > Sent: Wednesday, July 01, 2009 7:11 PM
>>> > To: 2nd Logic School
>>> > Subject: [klein-by]Re: понимание_vs_знания
>>> >
>>> > Привет, Костя!
>>> >
>>> > А ты действительно такое хамло редкостное или мне кажется?
>>> > Ты значит пускаешь тему имея в загашнике свой ответ, тебе куча народу
>>> > отвечает, отвечает искренне, а ты сидишь там как жук на своем ответе и
>>> > выдаешь его из сострадания к Casulife'у. Ну как это можно назвать?
>>> > Ты единственно из всех писем посчитал нужным ответить Ромке для того, чтобы
>>> > затеять разборки!
>>> > Меня вот сейчас эмоционально цепляет что, что Ариес тебе отвечает
>>> > максимально вежливо, мягко, а ты там что-то кидаешься намеками, указываешь
>>> > там на что-то ему, поучаешь. Кто ты после этого, Костя?
>>> > Таких как ты надо бить молча, с размаху и добивать сразу!
>>> >
>>> > Жанери
>>> > //////////
>>> >
>>> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>>> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>>> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>>> >>>
>>> >>> Ты это пишешь для ребят или для себя? Это не наезд, это вопрос, мне
>>> >>> интересно.
>>> >>
>>> >> Это (переписка, вопросы, вообще ш2л) -- процесс,процесс он для всех
>>> >> участников. Когда я пишу, то поддерживаю этот процесс. Если я бы
>>> >> ничего не получал (=писал только для ребят), от того, что этот процесс
>>> >> существует, я бы, честно тебе скажу, отписался. Пишу для себя. Но я не
>>> >> могу сказать, что все, что пишу я пишу для себя.Например, выдержка из
>>> >> словаря, это было для Casuslife.
>>> >>
>>> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>>> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>>> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>>> >>>
>>> >>> Я согласен с тобой, и такой ситуации, что "Костя должен оправдываться"
>>> >>> нет. В том смысле, что эта ситуация есть в твоей голове и есть ровно
>>> >>> столько, сколько для обучения нужно, чтобы она была. Т.е., я ее
>>> >>> специально не продуцирую, хотя вижу этот разрез тоже. Дальше у тебя
>>> >>> просто должны расти свои крылья, пусть растут.
>>> >>
>>> >> Это -- то, что ты сказал: "ты можешь опровергнуть" -- автоматически
>>> >> генерит эту ситуацию. Буквальный смысл слов просто такой: есть ты и
>>> >> есть я, и ты мне предлагаешь, что-то опровергать. Это не в моей
>>> >> голове, это в твоих словах зашито. Зашита сама возможность такой
>>> >> трактовки и варианта развития событий "Костя опровергает" :))
>>> >>
>>> >>> И тем не менее, если ты можешь эту штуку про оправдания выкинуть из
>>> >>> головы, хотя бы умозрительно, то ты можешь увидеть в моих словах
>>> >>> рабочий критерий -- ноу эмоции, ноу оправдания, линейку приложил и
>>> >>> сравнил. Понимаю, что отлепить и выкинуть тяжело и не всегда и не
>>> >>> сразу получается. Что делать с этим, точно пока не знаю.
>>> >>
>>> >> Если откинуть "ты можешь опровергнуть" (и все что за этими словами
>>> >> стоит, ведь не просто так ты их употребил?), заменить на "я предлагаю
>>> >> такой вот критерий" (что просто более вежливо, и не
>>> >> меняет сути), то Ариес, спасибо!
>>> >>
>>> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>>> >>>>> решения).
>>> >>>
>>> >>> KM> ОК. Это важно.
>>> >>>
>>> >>> Это -- самое важное, это ядро того, что я написал. Спасибо, Костя.
>>> >>
>>> >> Твой импульс получен, Ариес! Спасибо!
>>> >>
>>> >> Привет!
>>> >> Костя
>>> >> ////
>>> >
>>> >
>>> > From: "Konstantin Melnikov" <kookaburr@gmail.com>
>>> > Sent: Wednesday, July 01, 2009 8:42 PM
>>> >
>>> >> Привет, Ариес!
>>> >>
>>> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>>> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>>> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>>> >>>
>>> >>> Ты это пишешь для ребят или для себя? Это не наезд, это вопрос, мне
>>> >>> интересно.
>>> >>
>>> >> Это (переписка, вопросы, вообще ш2л) -- процесс,процесс он для всех
>>> >> участников. Когда я пишу, то поддерживаю этот процесс. Если я бы
>>> >> ничего не получал (=писал только для ребят), от того, что этот процесс
>>> >> существует, я бы, честно тебе скажу, отписался. Пишу для себя. Но я не
>>> >> могу сказать, что все, что пишу я пишу для себя.Например, выдержка из
>>> >> словаря, это было для Casuslife.
>>> >>
>>> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>>> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>>> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>>> >>>
>>> >>> Я согласен с тобой, и такой ситуации, что "Костя должен оправдываться"
>>> >>> нет. В том смысле, что эта ситуация есть в твоей голове и есть ровно
>>> >>> столько, сколько для обучения нужно, чтобы она была. Т.е., я ее
>>> >>> специально не продуцирую, хотя вижу этот разрез тоже. Дальше у тебя
>>> >>> просто должны расти свои крылья, пусть растут.
>>> >>
>>> >> Это -- то, что ты сказал: "ты можешь опровергнуть" -- автоматически
>>> >> генерит эту ситуацию. Буквальный смысл слов просто такой: есть ты и
>>> >> есть я, и ты мне предлагаешь, что-то опровергать. Это не в моей
>>> >> голове, это в твоих словах зашито. Зашита сама возможность такой
>>> >> трактовки и варианта развития событий "Костя опровергает" :))
>>> >>
>>> >>> И тем не менее, если ты можешь эту штуку про оправдания выкинуть из
>>> >>> головы, хотя бы умозрительно, то ты можешь увидеть в моих словах
>>> >>> рабочий критерий -- ноу эмоции, ноу оправдания, линейку приложил и
>>> >>> сравнил. Понимаю, что отлепить и выкинуть тяжело и не всегда и не
>>> >>> сразу получается. Что делать с этим, точно пока не знаю.
>>> >>
>>> >> Если откинуть "ты можешь опровергнуть" (и все что за этими словами
>>> >> стоит, ведь не просто так ты их употребил?), заменить на "я предлагаю
>>> >> такой вот критерий" (что просто более вежливо, и не
>>> >> меняет сути), то Ариес, спасибо!
>>> >>
>>> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>>> >>>>> решения).
>>> >>>
>>> >>> KM> ОК. Это важно.
>>> >>>
>>> >>> Это -- самое важное, это ядро того, что я написал. Спасибо, Костя.
>>> >>
>>> >> Твой импульс получен, Ариес! Спасибо!
>>> >>
>>> >> Привет!
>>> >> Костя
>>> >> ////>
>>> >> 1 июля 2009 г. 19:23 пользователь Ариес (aries@zen.ru) написал:
>>> >>> Костя, привет!
>>> >>>
>>> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>>> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>>> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>>> >>>
>>> >>> Ты это пишешь для ребят или для себя? Это не наезд, это вопрос, мне
>>> >>> интересно.
>>> >>>
>>> >>>>> Приноси оттуда плоды понимания, добытые твоим потом и кровью, а не
>>> >>>>> словарь Даля, и тележь про них, сколько угодно твоей душе, если будет
>>> >>>>> хотеться.
>>> >>>
>>> >>> KM> Ариес! Прежде, чем я стал заглядывать в словарь Даля, прошло
>>> >>> несколько
>>> >>> KM> лет. Добыто кровью и потом: в словари нужно заглядывать. Это важно,
>>> >>> KM> архиважно, чтобы не блудить в потемках фантазий и выдумок, а четко
>>> >>> KM> выражать мысли и действовать.
>>> >>>
>>> >>> Зашибись. В том случае, если за словарем стоят действия, стоит работа
>>> >>> над собой -- зашибись, это прекрасно.
>>> >>>
>>> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>>> >>>>> решения).
>>> >>>
>>> >>> KM> ОК. Это важно.
>>> >>>
>>> >>> Это -- самое важное, это ядро того, что я написал. Спасибо, Костя.
>>> >>>
>>> >>>>> Мой ответ ты можешь опровергнуть, указав хотя бы одно действие в твоей
>>> >>>>> жизни, которое:
>>> >>>
>>> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>>> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>>> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>>> >>>
>>> >>> Я согласен с тобой, и такой ситуации, что "Костя должен оправдываться"
>>> >>> нет. В том смысле, что эта ситуация есть в твоей голове и есть ровно
>>> >>> столько, сколько для обучения нужно, чтобы она была. Т.е., я ее
>>> >>> специально не продуцирую, хотя вижу этот разрез тоже. Дальше у тебя
>>> >>> просто должны расти свои крылья, пусть растут.
>>> >>>
>>> >>> И тем не менее, если ты можешь эту штуку про оправдания выкинуть из
>>> >>> головы, хотя бы умозрительно, то ты можешь увидеть в моих словах
>>> >>> рабочий критерий -- ноу эмоции, ноу оправдания, линейку приложил и
>>> >>> сравнил. Понимаю, что отлепить и выкинуть тяжело и не всегда и не
>>> >>> сразу получается. Что делать с этим, точно пока не знаю.
>>> >>>
>>> >>> Привет, Костя!
>>> >>> Ариес
>>> >>>
>>> >>> ///////////
>>> >>>
>>> >>> Вы писали 1 июля 2009 г., 15:38:19:
>>> >>>
>>> >>> KM> Привет, Ариес!
>>> >>>
>>> >>>>> Прекращай, пожалуйста, эту тему здесь. Ребята, которые тебе отвечают
>>> >>>>> -- молодцы в том смысле, что искренний человек делает искренним что
>>> >>>>> угодно, даже болтовню может превратить во что-то стоящее, меняющее его
>>> >>>>> и ведущее к обучению. А ты только болтаешь и ленишься.
>>> >>>
>>> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>>> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>>> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>>> >>>
>>> >>> KM> Плюс, я не болатю, как ты можешь заметить, написал всего пару писем,
>>> >>> KM> да и те были предельно четки и емки. Нельзя сказать, что слишком
>>> >>> KM> болтлив, скорее наоборот.
>>> >>>
>>> >>> KM> Этот вопрос я задал не просто так, с потолка, а потому, что некоторые
>>> >>> KM> Ребята (и я в том числе) как раз и путают вещи и действуют из чужого
>>> >>> KM> знания, а не собственного понимания. Это было на уровне ощущений до
>>> >>> KM> переписки, а теперь оформилось в четкое понимание различия.
>>> >>>
>>> >>>>> Приноси оттуда плоды понимания, добытые твоим потом и кровью, а не
>>> >>>>> словарь Даля, и тележь про них, сколько угодно твоей душе, если будет
>>> >>>>> хотеться.
>>> >>>
>>> >>> KM> Ариес! Прежде, чем я стал заглядывать в словарь Даля, прошло
>>> >>> несколько
>>> >>> KM> лет. Добыто кровью и потом: в словари нужно заглядывать. Это важно,
>>> >>> KM> архиважно, чтобы не блудить в потемках фантазий и выдумок, а четко
>>> >>> KM> выражать мысли и действовать.
>>> >>>
>>> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>>> >>>>> решения).
>>> >>>
>>> >>> KM> ОК. Это важно.
>>> >>>
>>> >>>>> Мой ответ ты можешь опровергнуть, указав хотя бы одно действие в твоей
>>> >>>>> жизни, которое:
>>> >>>
>>> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>>> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>>> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>>> >>>
>>> >>> KM> Костя
>>> >>> KM> ///
>>> >>>
>>> >>> KM> 1 июля 2009 г. 16:07 пользователь Ариес (aries@zen.ru) написал:
>>> >>>>> Костя Мельников, привет!.
>>> >>>>>
>>> >>>>> KM> Я думаю, что это немного искуственно -- противопостовлять Заниние и
>>> >>>>> KM> Понимание. Но, с другой стороны, мы можем сказать, что это разное
>>> >>>>> (не
>>> >>>>> KM> противоположное, а разное), потому что два разных слова, понятия.
>>> >>>>> Ведь
>>> >>>>> KM> эти два слова не синонимы? Значит есть различия в содержании!
>>> >>>>>
>>> >>>>> Прекращай, пожалуйста, эту тему здесь. Ребята, которые тебе отвечают
>>> >>>>> -- молодцы в том смысле, что искренний человек делает искренним что
>>> >>>>> угодно, даже болтовню может превратить во что-то стоящее, меняющее его
>>> >>>>> и ведущее к обучению. А ты только болтаешь и ленишься.
>>> >>>>>
>>> >>>>> Мой ответ ты можешь опровергнуть, указав хотя бы одно действие в твоей
>>> >>>>> жизни, которое:
>>> >>>>> 1. Является действительно критичным, важным для тебя.
>>> >>>>> 2. Происходит во внешнем мире (не чистка зубов и не думание
>>> >>>>> мыслей).
>>> >>>>> 3. Изменилось кардинальным образом вследствие этой переписки.
>>> >>>>>
>>> >>>>> Если же такого нет, то прекращай совсем писать в Школу и иди на фронт
>>> >>>>> (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать решения).
>>> >>>>> Приноси оттуда плоды понимания, добытые твоим потом и кровью, а не
>>> >>>>> словарь Даля, и тележь про них, сколько угодно твоей душе, если будет
>>> >>>>> хотеться.
>>> >>>>>
>>> >>>>> Привет!
>>> >>>>> Ариес
>>> >>>>>
>>> >>>>> ///////////
>>> >>>>>
>>> >>>>> Вы писали 30 июня 2009 г., 14:41:22:
>>> >>>>>
>>> >>>>> KM> Привет, Casuslife!
>>> >>>>>
>>> >>>>>>> У меня все никак не получается понимание понимания :)))))
>>> >>>>>>> И почему понимание противоположность знанию тоже.
>>> >>>>>
>>> >>>>> KM> Я думаю, что это немного искуственно -- противопостовлять Заниние и
>>> >>>>> KM> Понимание. Но, с другой стороны, мы можем сказать, что это разное
>>> >>>>> (не
>>> >>>>> KM> противоположное, а разное), потому что два разных слова, понятия.
>>> >>>>> Ведь
>>> >>>>> KM> эти два слова не синонимы? Значит есть различия в содержании!
>>> >>>>>
>>> >>>>> KM> Если дальше отталкиваться от языка и значения слов, то получается.
>>> >>>>>
>>> >>>>> KM> ===
>>> >>>>> KM> 1. Понимание -- 1) способность постичь смысл и значение чего-либо и
>>> >>>>> KM> достигнутый благодаря этому результат
>>> >>>>>
>>> >>>>> KM> или
>>> >>>>>
>>> >>>>> KM> Понимание -- процедура постижения или порождения смысла.
>>> >>>>>
>>> >>>>> KM> Смысл -- 1) суть, главное, основное содержание (иногда скрытое) в
>>> >>>>> явлении
>>> >>>>>
>>> >>>>> KM> Знание -- проверенный практикой результат познания
>>> >>>>> действительности,
>>> >>>>> KM> верное еЈ отражение в сознании человека. З. противоположно
>>> >>>>> незнанию,
>>> >>>>> KM> т. е. отсутствию проверенной информации о чЈм-либо
>>> >>>>>
>>> >>>>> KM> Знание - проверенный практикой и удостоверенный логикой результат
>>> >>>>> KM> познания действительности, отраженный в сознании человека в виде
>>> >>>>> KM> представлений, понятий, суждений и теорий
>>> >>>>> KM> ====
>>> >>>>>
>>> >>>>> KM> Я думаю, что ключевое (ключ к ответу) слово СМЫСЛ.
>>> >>>>>
>>> >>>>> KM> Привет!
>>> >>>>> KM> Костя
>>> >>>>> KM> ///
>>> >>>>>
>>> >>>>> KM> 30 июня 2009 г. 15:23 пользователь Casuslife (casuslife@gmail.com)
>>> >>>>> написал:
>>> >>>>>>> Привет всем,
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> У меня все никак не получается понимание понимания :)))))
>>> >>>>>>> И почему понимание противоположность знанию тоже.
>>> >>>>>>> Пока пришел к тому, что это "нечто", что порождает импульс к
>>> >>>>>>> действию - а
>>> >>>>>>> достаточно информации, недостаточно...
>>> >>>>>>> Импульс к действию может порождать и страх, и еще что-то. Но тут
>>> >>>>>>> другой
>>> >>>>>>> какой-то импульс. Возможно, это можно назвать осознанным импульсом к
>>> >>>>>>> действию...
>>> >>>>>>> Вот как-то так...
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> Casuslife
>>> >>>>>>> ///////
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> -----Original Message-----
>>> >>>>>>> From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru] On Behalf Of Жанери
>>> >>>>>>> Sent: Monday, June 29, 2009 6:28 PM
>>> >>>>>>> To: 2nd Logic School
>>> >>>>>>> Subject: [klein-by]Re: понимание_vs_знания
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> Привет, Костя,
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>>> Клейн пишет:
>>> >>>>>>>>
>>> >>>>>>>>> "контролируемая глупость" - это "перевод понимания в действие".
>>> >>>>>>>>> ПОНИМАНИЯ. В действие! Именно понимания!
>>> >>>>>>>>
>>> >>>>>>>> Выделяет слово ПОНИМАНИЕ. Именно понимание, а не что-то другое.
>>> >>>>>>>> Вопрос возник: чем отличается понимание, от знаний, информации,
>>> >>>>>>>> просто
>>> >>>>>>>> мыслей и образов? Понимание?! Думаю над этим вопросом. Интересны
>>> >>>>>>>> ответы других Школьников!
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> Мне понравился вариант ответа, который видно в названии темы:
>>> >>>>>>> Понимание противоположность знания.
>>> >>>>>>> Это как с вопросом аттестации про философию и здравый смысл.
>>> >>>>>>> Слова Клейна для себя перевела так: У меня всегда именно такой
>>> >>>>>>> уровень
>>> >>>>>>> сознания, который необходим мне, чтобы двигаться по жизни, решать
>>> >>>>>>> задачи, ну
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> и понятно что я использую и знания, которые у меня есть и опыт,
>>> >>>>>>> поэтому
>>> >>>>>>> знание так же одновременно является частью понимания.
>>> >>>>>>> Но тут для меня есть такая заковыка, знание для меня всегда
>>> >>>>>>> предполагает
>>> >>>>>>> множество точек зрения, сомнения и страхи, поэтому если слишком
>>> >>>>>>> сильно им
>>> >>>>>>> доверять и опираться только на них то получается разброд и шатание,
>>> >>>>>>> болото и
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> застой.
>>> >>>>>>> Понимание же, для меня предпологает ясное видение ситуации,
>>> >>>>>>> соизмерение
>>> >>>>>>> своих сил, возможностей и действие. Это как срез ясности, четкости,
>>> >>>>>>> видение
>>> >>>>>>> своего места в ситуации и вектор куда двигаться, а вектор у меня
>>> >>>>>>> задается
>>> >>>>>>> "сердцем", ну вот есть интерес к твоему письму, с пятницы пытаюсь
>>> >>>>>>> построить
>>> >>>>>>> на словах эту модель :)).
>>> >>>>>>> И еще есть тесная, на мой взгляд, связь между этими двумя
>>> >>>>>>> высказываниями:
>>> >>>>>>> "Истина конкретна!" (с) Ленин="Понимание нужно только для действия,
>>> >>>>>>> больше
>>> >>>>>>> ни для чего!" (с) Клейн.
>>> >>>>>>> Все сил больше нет биться со словами :)).
>>> >>>>>>> Информацию я сразу не буду рассматривать, так как информация для меня
>>> >
>>> >>>>>>> это
>>> >>>>>>> основа мира, то и в понимании и в знании будет одна основа
>>> >>>>>>> информация.
>>> >>>>>>> Мысли и образы тоже, там просто как мне кажется резонансы и связь с
>>> >>>>>>> органами
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> восприятия.
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> Такая вот моделька :))), я просто постаралась почетче определить
>>> >>>>>>> разницу.
>>> >>>>>>> Спасибо за вопрос :).
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> Жанери
>>> >>>>>>> ///////////
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> From: "Konstantin Melnikov" <kookaburr@gmail.com>
>>> >>>>>>> Sent: Thursday, June 25, 2009 7:29 PM
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>>> Привет, Школа!
>>> >>>>>>>>
>>> >>>>>>>> Читаю Хелпы в очередной раз :)
>>> >>>>>>>>
>>> >>>>>>>> Вот наткнулся и задумался.
>>> >>>>>>>>
>>> >>>>>>>> Клейн пишет:
>>> >>>>>>>>
>>> >>>>>>>>> "контролируемая глупость" - это "перевод понимания в действие".
>>> >>>>>>>>> ПОНИМАНИЯ. В действие! Именно понимания!
>>> >>>>>>>>
>>> >>>>>>>> Выделяет слово ПОНИМАНИЕ. Именно понимание, а не что-то другое.
>>> >>>>>>>> Вопрос возник: чем отличается понимание, от знаний, информации,
>>> >>>>>>>> просто
>>> >>>>>>>> мыслей и образов? Понимание?! Думаю над этим вопросом. Интересны
>>> >>>>>>>> ответы других Школьников!
>>> >>>>>>>>
>>> >>>>>>>> Привет!
>>> >>>>>>>> Костя


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru