[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: О_долге_и_кайфе_(Valere)?




Привет, VT!

Thursday, July 05, 2001, 4:28:33 PM, you wrote:

V> Привет!

V> On Thu, Jul 05, 2001 at 01:16:18PM +0400, Valera wrote:
>> Monday, July 02, 2001, 7:13:24 PM, you wrote:
>> V> On Mon, Jul 02, 2001 at 03:14:38PM +0400, Valera wrote:
>> >> Monday, July 02, 2001, 3:03:52 PM, you wrote:
>> >> V> On Mon, Jul 02, 2001 at 02:06:38PM +0400, Valera wrote:
>> >> >> K> ...Лао-Цзы констатирует ситуацию. Это такие границы - в которых он
>> >> >> K> говорит, действует. Осознанно им проведенные. Поехал за границу - написал
>> >> >> K> "Дао дэ дзин". Пошли все нахер, сказал, - "привет" в виде "Дао дэ цзин" и -
>> >> >> K> уехал... Он говорил о "нисхождении" Дао, а мы говорим - всегда! - о
>> >> >> K> "восхождении" к Дао... Это - разные траектории.
>> >> >>
>> >> >> Абсолютно согласен. Я - о том же :))))
>> >> >>
>> >> >> K> "КОГДА КОНЧАЕТСЯ (!) Дао... :-)))" - привет, Анна!
>> >> >>
>> >> >> >>По-моему, "радостное излучение" - и есть единственный "внутренний" долг
>> >> >> >>Майкла :-))) И каждого потенциального Майкла :-)))
>> >> >>
>> >> >> K> Долг? Ты говоришь о долге? Или, все-таки, долга нет? Или есть? А если есть,
>> >> >> K> то почему именно в такой и только в такой форме? Или его нет? Определись,
>> >> >> K> плз.
>> >> >>
>> >> >> >>> Какой "арбайтен", Аня? Когда кайф кончился?
>> >> >>
>> >> >> K> Доска "арбайтен" или доска "кайф"? ...Я правильно понимаю что все конусы,
>> >> >> K> кубики, и другие пирамидки ты решил выкинуть на помойку? ...Ты всерьез
>> >> >> K> считаешь что Путь доски - это более легкий и более эффективный путь?
>> >> >>
>> >> >> Да наоборот же ж! Когда доска "арбайтен" - "тяжелым ломом бьют и
>> >> >> бьют", когда доска "кайф" - травы покурил и лежишь себе на диване,
>> >> >> эйфорией наслаждаешься. Я говорю о "арбайтен" в состоянии "кайф", или
>> >> >> "кайф" в состоянии "арбайтен". Ну как еще этот конус описать?!!!
>> >> >> Ну есть у меня кайф, так что же - выкинуть его и начать все делать из
>> >> >> "чувства долга"? Отрезать ноги и приделать протезы? Цель-то какая?
>> >>
>> >> V> А что насчет "долг" в состоянии "кайф", и "кайф" в состоянии "долг"?
>> >>
>> >> Зачем? Если мне все в кайф - зачем "долг"? Нихт ферштейн...
>>
>> VT> А зачем тебе просветление?
>>
>> Пригодится :)

V> Ну вот и долг так-же.

Нет. Не так же. Не пригодится, то есть.

V> "кайф" и "арбайтн" не являются противоположностями, но совмещаются, "кайф" и "долг" тоже, но
V> почему-же у тебя "кайф" и "долг" не совмещаются?
V> В чем суть долга, Валера?

Там в письме Антону я вроде как обсказал свое видение вопроса. Как
совместить понимание и непонимание? Зачем их совмещать? Может ли
пригодиться непонимание? Суть долга - в замене живого понимания. Это
для тех, кто не хочет понимать, чтобы они хотя бы внешне были похожи
на людей. Тот, кто идет к внутренней правильности, необходимо заменяет
долг пониманием и, как следствие, кайфом. :))))))

V> Привет!

Привет! :)))
Валера mailto:valera@deol.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
July 2001