Re: Что_сделал_семинар

["Klein" <klein@zen.ru>]

Все, что здесь написано - херня полная.

>З.Ы. В разговоре с Клейном мы решили заменить слово аксиома на прицип.

"В разговоре с Клейном мы решили заменить слово аксиома на прицип" -
Саламатин, брехун, - отпишись от конференции.

И мне, пожалуйста, больше тоже  не пиши.

Клейн.

////////////////////

>Есть еще Четвертая Логика. Она базируется на принципе "Вера может
>творить чудеса". И сразу же встает вопрос - а не произойдет ли тогда
>такая штука, что овладевший своей верой человек станет полностью
>самодостаточным и начнет творить беспредел, создавая себе кайф верой.
>Типа всемогущий такой беспредельщик. Сатана, в общем. Это будет
>отрицанием выводов Третьей Логики, являющейся базой для Четвертой. Но
>не все ли ему равно? Вопрос остается открытым для каждого из нас.
>Вопрос веры в то, чего мы собственно хотим? Если того, чтобы всем было
>хорошо - то Четвертая Логика нужна лишь для того, чтобы привести нас
>обратно к Третьей. Если нет - я не знаю. В ад, наверное. :)))

>З.З.Ы. Наш фильм называется "Будни пролетариата". :)))

-----Исходное сообщение-----
От: Anton Salamatin <anton2000@navigators.lv>
Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
Дата: 11 января 2002 г. 1:16
Тема: [klein-by]Что сделал семинар


>Привет, ребята!
>Семинар сделал важную для меня вещь - научил верить себе. Это, в свою
>очередь, сделало еще одну важную вещь - научило меня Третьей Логике.
>Каждая следующая логика есть предыдущая логика плюс новая аксиома,
>определяющая поле действия Новой Логики. То есть это работает так -
>вот есть Первая Логика (логика физического плана), сама по себе
>являющаяся аксиомой. То есть 2+2=4.  Думаю, возражать никто не будет.
>:))))) Вторая Логика это аксиома о том, что *следствия (результат)
>зависят от посылок, которые мы можем выбирать из бесконечного количества
>посылок, исходя из поставленной цели* плюс Первая Логика. Третья Логика
>это аксиома о том, что *все живые существа хотят, чтобы им было хорошо*
>плюс Вторая Логика. Даже инфузория-туфелька хочет погреться, когда она
>замерзла. :) Итак, чтобы нам было хорошо - надо выяснить - а когда нам
>хорошо? Может быть, когда у нас есть бесконечное количество денег? Можно
>покупать всЈ, что захочется и от этого кайфовать.
>:))) Но вот беда - если кто-то даст нам лопатой по башке - то у нас
>случится некайф. :)))) Тогда, может быть, кайф - это когда нас никто не
>обижает? :))) Но почему тогда когда мы видим как кто-то бьет лопатой по
башке
>хорошего человека у нас опять некайф? Тогда, может быть, будет кайф когда
по
>башке лопатами будут бить друг друга плохие люди, а мы будем смотреть на
них
>радоваться? :)))))))))))) Но почему тогда когда мы смотрим на бандита,
>которому оторвало руки и ноги взрывом, устроенным его конкурентами нам
>становится как-то не по себе? Правда, есть несчастные люди, которые
>думают, что получают от таких вот штук кайф, но это им только кажется.
>:))))))))))))) И вот почему. Потому что если бандит повстречает такого
>человека, то он ему тоже что-нибудь оторвет и от этого ему станет
>некайф. :)))))))) Надеюсь, что Здесь это всем будет понятно. Короче, кайф с
>нами бывает тогда, когда живые существа вокруг нас - кайфуют.
:)))))))))))))
>Причем кайф - не дискретная величина. Типа есть кайф или нет кайфа. То
>есть кайф бывает большой и маленький. :)))))) Мы, конечно - хотим много
>кайфа. :))))))) Чем больше кайф - тем больше кайф. :))))))))))))) Отсюда
>вывод - чем больше живых существ будут кайфовать, тем больше будем
кайфовать
>мы. :)))))))))))))))))))))))))))))))))  Отсюда вывод - надо сделать так,
>чтобы живые существа кайфовали. :))))))))))))))) Это то, для чего нужна
>Третья Логика. Больше она нахрен низачем не нужна. :))) Вопрос о том как
это
>делать - из области Второй Логики, которая работает при наличии цели.
>Третья Логика отличается от Второй тем, что мастер Третьей Логики проводит
>разные границы исходя из одной-единственной цели. :)))))))))) Ну, потому
что
>хорошо нам бывает от самых разных штук, а от одной много кайфа не поймаешь.
>Ну, в смысле, скучно станет когда-нибудь. :))))))))))) То есть должен быть
>Праздник Души, причем все время, причем чем больше Тусовка - тем
>Веселее. :))))))))))) Чтобы уметь создавать Праздник - надо быть Мастером.
>Чтобы быть Мастером - надо стать Мастером. :))))))))))))))))) Так что -
всем
>Мастерства!
>
>Привет!
>
>Антон Саламатин.
>
>З.Ы. В разговоре с Клейном мы решили заменить слово аксиома на прицип.
>Есть еще Четвертая Логика. Она базируется на принципе "Вера может
>творить чудеса". И сразу же встает вопрос - а не произойдет ли тогда
>такая штука, что овладевший своей верой человек станет полностью
>самодостаточным и начнет творить беспредел, создавая себе кайф верой.
>Типа всемогущий такой беспредельщик. Сатана, в общем. Это будет
>отрицанием выводов Третьей Логики, являющейся базой для Четвертой. Но
>не все ли ему равно? Вопрос остается открытым для каждого из нас.
>Вопрос веры в то, чего мы собственно хотим? Если того, чтобы всем было
>хорошо - то Четвертая Логика нужна лишь для того, чтобы привести нас
>обратно к Третьей. Если нет - я не знаю. В ад, наверное. :)))
>
>З.З.Ы. Наш фильм называется "Будни пролетариата". :)))
>
>Антон Саламатин.
>