Логики, кайф, сатана

[Anna Egorova <ave@zen.ru>]

Привет, Антон :-)

Friday, January 11, 2002, 1:16:56 AM, you wrote:

AS> Привет, ребята!
AS> Семинар сделал важную для меня вещь - научил верить себе. Это, в свою
AS> очередь, сделало еще одну важную вещь - научило меня Третьей Логике.
AS> Каждая следующая логика есть предыдущая логика плюс новая аксиома,
AS> определяющая поле действия Новой Логики. То есть это работает так -
AS> вот есть Первая Логика (логика физического плана), сама по себе
AS> являющаяся аксиомой. То есть 2+2=4.  Думаю, возражать никто не будет.
AS> :))))) Вторая Логика это аксиома о том, что *следствия (результат)
AS> зависят от посылок, которые мы можем выбирать из бесконечного количества
AS> посылок, исходя из поставленной цели* плюс Первая Логика. Третья Логика
AS> это аксиома о том, что *все живые существа хотят, чтобы им было хорошо*
AS> плюс Вторая Логика. Даже инфузория-туфелька хочет погреться, когда она
AS> замерзла. :) Итак, чтобы нам было хорошо - надо выяснить - а когда нам
AS> хорошо? Может быть, когда у нас есть бесконечное количество денег? Можно
AS> покупать всЈ, что захочется и от этого кайфовать.
AS> :))) Но вот беда - если кто-то даст нам лопатой по башке - то у нас
AS> случится некайф. :)))) Тогда, может быть, кайф - это когда нас никто не
AS> обижает? :))) Но почему тогда когда мы видим как кто-то бьет лопатой по башке
AS> хорошего человека у нас опять некайф? Тогда, может быть, будет кайф когда по
AS> башке лопатами будут бить друг друга плохие люди, а мы будем смотреть на них
AS> радоваться? :)))))))))))) Но почему тогда когда мы смотрим на бандита,
AS> которому оторвало руки и ноги взрывом, устроенным его конкурентами нам
AS> становится как-то не по себе? Правда, есть несчастные люди, которые
AS> думают, что получают от таких вот штук кайф, но это им только кажется.
AS> :))))))))))))) И вот почему. Потому что если бандит повстречает такого
AS> человека, то он ему тоже что-нибудь оторвет и от этого ему станет
AS> некайф. :)))))))) Надеюсь, что Здесь это всем будет понятно. Короче, кайф с
AS> нами бывает тогда, когда живые существа вокруг нас - кайфуют. :)))))))))))))
AS> Причем кайф - не дискретная величина. Типа есть кайф или нет кайфа. То
AS> есть кайф бывает большой и маленький. :)))))) Мы, конечно - хотим много
AS> кайфа. :))))))) Чем больше кайф - тем больше кайф. :))))))))))))) Отсюда
AS> вывод - чем больше живых существ будут кайфовать, тем больше будем кайфовать
AS> мы. :)))))))))))))))))))))))))))))))))  Отсюда вывод - надо сделать так,
AS> чтобы живые существа кайфовали. :))))))))))))))) Это то, для чего нужна
AS> Третья Логика. Больше она нахрен низачем не нужна. :))) Вопрос о том как это
AS> делать - из области Второй Логики, которая работает при наличии цели.
AS> Третья Логика отличается от Второй тем, что мастер Третьей Логики проводит
AS> разные границы исходя из одной-единственной цели. :)))))))))) Ну, потому что
AS> хорошо нам бывает от самых разных штук, а от одной много кайфа не поймаешь.
AS> Ну, в смысле, скучно станет когда-нибудь. :))))))))))) То есть должен быть
AS> Праздник Души, причем все время, причем чем больше Тусовка - тем
AS> Веселее. :))))))))))) Чтобы уметь создавать Праздник - надо быть Мастером.
AS> Чтобы быть Мастером - надо стать Мастером. :))))))))))))))))) Так что - всем
AS> Мастерства!

Здесь только важно еще, по-моему, четко отличать "Праздник Души, кайф с
нами бывает тогда, когда живые существа вокруг нас - кайфуют,
Мастер" от "Праздник Спокойствия, знаю, как помочь другим не страдать,
сделаю то-то и то-то, Великий Инквизитор". Разница кажется очевидной,
однако, все же, не столь толста, чтобы промолчать... :-))

AS> Привет!

AS> Антон Саламатин.

AS> З.Ы. В разговоре с Клейном мы решили заменить слово аксиома на прицип.
AS> Есть еще Четвертая Логика. Она базируется на принципе "Вера может
AS> творить чудеса". И сразу же встает вопрос - а не произойдет ли тогда
AS> такая штука, что овладевший своей верой человек станет полностью
AS> самодостаточным и начнет творить беспредел, создавая себе кайф верой.
AS> Типа всемогущий такой беспредельщик. Сатана, в общем.

Он может создавать и другим "кайф своей верой и всемогуществом", и
люди реально будут кайфовать, однако при этом он останется сатаной.
Почему? Кажется, что главный критерий все же не "кайф" как таковой,
а кАчество "кайфа".

AS> Это будет
AS> отрицанием выводов Третьей Логики, являющейся базой для Четвертой. Но
AS> не все ли ему равно? Вопрос остается открытым для каждого из нас.
AS> Вопрос веры в то, чего мы собственно хотим? Если того, чтобы всем было
AS> хорошо - то Четвертая Логика нужна лишь для того, чтобы привести нас
AS> обратно к Третьей. Если нет - я не знаю. В ад, наверное. :)))

AS> З.З.Ы. Наш фильм называется "Будни пролетариата". :)))

AS> Антон Саламатин.

Привет, Антон :-)
Аня.