Re: дао_и_движуха

[joki <joki.verano@xxxxxxxxx>]

Привет, Конст
Привет, Юка. Респект, здорово пишешь.:-)

> Для меня это разные сигналы - прямой ток из центра и обратная связь
> мира. Надо учитывать и то и другое? Или это вообще одно и то же? Не
> могу поймать - надо быть "паровозом" и не быть? Вместе? Или только паровозом? ;)

Пока это разное (внутренний и внешний поток) да учитывать и то и другое,
а как же ж еще:-)

>> > И еще: Значит получается что соответствие потоку никак нельзя
>> определить по внешним действиям?

Внешние действия было бы хорошо чтобы полностью соответствовали
внутренним. Это значит говорить что думаешь, делать что говоришь:-)))

> Это про ток из центра. Я слушаю и не "продумываю" его - просто
> делаю в соответствии. Я в смысле, что в нем ничего нет такого
> "осмысленного", чтоб его можно было както "ухватить". То есть этих
> "потоковых" действий нет причины. Тем более рациональной.

Нельзя по 32 телесным признакам определить Так приходящего, так же
нельзя определить правильные магические действия по внешним признакам.
Магичность это качество а не внешняя какая то форма, хотя она так и
так чувствуется (магичность) и правильная правильность правильные
результаты дает но нет такого чтобы просто как приложил трафаретик
модельку "это магично - это нет".
Есть такая тема "настоящий мастер не оставляет следов". Т.е. он
настолько встроен в поток что он всегда абсолютно адекватен и все. Ему
даже думать не надо:-)))
Все что рационально это как праило карма. Простые такие человеческие
объясния типа я это хочу делать потому что хочу комфортно, бабла,
вытащить наружу то что внутри мешает, слава, власть и т.д. и т.п.
А когда уже чистое действие то там все больше "просто так" и "акт
красоты". Просто делать как то хочется мир лучше всегда в каждом
действии и просто так, вот чисто ирррациональное такое желание:-)))
Вот как у Юки, у меня тоже так в общем то:-))

> Это все есть. Бабушки, посуда и т.п. - все делаю, не заморачиваюсь,
> улыбаюсь! Ты имеешь ввиду что так настройка и происходит? Значит
> видимо мало вижу-делаю. Надо ЧУТЧЕ, активнее?

Если чувствуешь что слишком легко стало то да, надо усложнять себе
задачи. Просто чтобы не деградировать, потому что на месте не устоишь,
если не двигаешься автоматом съезжаешь вниз, даже если при этом "Бабушки,
посуда и т.п. - все делаю, не заморачиваюсь" - это становится
программой и отмазкой, если это уже слишком просто для тебя берись за
более сложные. Совершенно необходимо постоянно повышать уровень

Вот кстати про фидбеки мира. Отрицательные еще ладно, там как бы
понятно просто учись и все. Но ведь еще и положительные надо в общем
игнорировать, потому что как только запал на эту тему типа "вот кто то
там мне благодарен, ах какой я хороший" это короче тоже тормозит, я
вот щас начала работать и с этим:-)) Тока короче остановился не важно по какому
фидбеку по отрицательному (углы) или по положительному сразу назад
откатываешься или скорость тоже теряется (у кого она есть конечно:-))).

> Ага! Значит когда так "превращаешься" - углы перестают быть углами.

Углы не перестают, перестает быть оценка угла как угол. Т.е. ты (я) типа
врубаешься например в угол, так себе в голове отмечаешь "о, типа угол"
и дальше, дальше течешь.. Главное не зависать, не тормозить, ну угол
ну и че, все это тока эмоциональные оценки которые чтобы тормозить
нужны, а так отметил себе скорректировал траекторию вписал опыт и
дальше, дальше..

> Подтверждение не совсем понял как выглядит... когда все ровно?

Ровно не может быть, всегда будет + и -, всегда будет пульсация.
Объективно. Субъективно это может быть не важно, я стараюсь щас
осознанность сделать себе это - не важно.
Если всегда делаешь все что можешь то какая там разница спад или
подъем, просто все что можешь - всегда. А так вообще становится объективно
приятнее и как бы (легче тут не подходит слово) гармоничнее двигаться, потому
что если ты как бы встроен в поток и всегда как бы не
противопоставляешь свое - чужое, внутрее - внешнее, то вот получается
так - что все получается, ну может быть не сразу и не так легко как
хотелось бы потому что надо же как то обучаться и развиваться, а как
еще если не было бы трудностей, но получается. Но вообще как то вот
все само происходит и я уже не понимаю то ли я управляю потоком то ли
он мной, вот получается такая синхронизация.



"настоящий мастер не оставляет следов". Т.е. он
настолько встроен в поток что он всегда абсолютно адекватен и все. Ему
даже думать не надо:-))) Но и своих (личных, персональных,
кармических) желаний у него как бы уже и нет. Т.е. отработать свои
желания надо полюбому. Пока есть желание бабла например в полную
синхронизацию не попасть никак, но есть вариант делать правильные
действия, т.е. например зарабатывать бабло но правильно и красиво,
делать нужные какие-то вещи (в мире), создавать рабочие места, сохранять
человеческое лицо при всем при этом тоже такая сверхзадача.

Короче на лицо у тебя все еще распространенная болезнь "я еще не все
обдумал":-)))

joki
////////////////////////



> Привет, Юка!

>> > Я чего-то "из середины себя" хочу.
>> > Провожу границы, таким образом формируя(!) оптимальную реальность.
>> 
>> Так.
>> 
>> > И где здесь находится соответствие миру? Как происходит "настройка на одну частоту" меня и мира?
>> 
>> Скажи, в каком именно месте ты не соответствуешь миру? Как ты ощущаешь и почему, что ты не настроен с миром на одну частоту?

> У меня пока вот такое вот:
> 1. Есть вот "центр", который выдает сигнал мне - что хотеть, делать
> и т.п. Я  - ок, уже делаю, не забиваю на это. :)
> 2. Есть мир, который:
> - Сам по себе что-то там шевелится. Не знаю что, поскольку
> неопределимо без границ. Но оно есть, независимо от меня.
> - Реагирует на мои "акты" проведения границ и начинает какими-то
> углами торчать или не начинает, в зависимости от того, насколько я аккуратно двигаюсь.

> Так вот: если суть сводится к "прямому действию", то есть
> максимально конкретному проявлению "центра", то есть ты только его
> слушаешься, как быть с "отдачей" ?
> Для меня это разные сигналы - прямой ток из центра и обратная связь
> мира. Надо учитывать и то и другое? Или это вообще одно и то же? Не
> могу поймать - надо быть "паровозом" и не быть? Вместе? Или только паровозом? ;)

>> 
>> > И еще: Значит получается что соответствие потоку никак нельзя определить по внешним действиям?
>> 
>> Что ты подразумеваешь под выражением "соответствие потоку"? Что это для тебя лично?

> Это про ток из центра. Я слушаю и не "продумываю" его - просто
> делаю в соответствии. Я в смысле, что в нем ничего нет такого
> "осмысленного", чтоб его можно было както "ухватить". То есть этих
> "потоковых" действий нет причины. Тем более рациональной.

> Конст :D
> //////


> -----Original Message-----
> From: Yuka <yuka-korr@mail.ru>
> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> Date: Wed, 27 Feb 2008 13:12:19 +0300
> Subject: [klein-by]Re: дао и движуха

>> 
>> Привет, Конст!
>> 
>> > Я чего-то "из середины себя" хочу.
>> > Провожу границы, таким образом формируя(!) оптимальную реальность.
>> 
>> Так.
>> 
>> > И где здесь находится соответствие миру? Как происходит "настройка на одну частоту" меня и мира?
>> 
>> Скажи, в каком именно месте ты не соответствуешь миру? Как ты ощущаешь и почему, что ты не настроен с миром на одну частоту?
>> 
>> > И еще: Значит получается что соответствие потоку никак нельзя определить по внешним действиям?
>> 
>> Что ты подразумеваешь под выражением "соответствие потоку"? Что это для тебя лично?
>> Привет!
>> Юка
>> //////
>> 
>> > 
>> > Привет! 
>> > 
>> > Немного сумбурно написал, потому что никак не могу ухватить что смущает. Пожалуйста, что я хочу спросить? :D
>> > 
>> > Итак:
>> > Вторологичный  народ активно чем-то занимается, проекты там всякие, куда-то растет.. Это внешний аспект обучения-движения.
>> > 
>> > Модель движения, котрая при этом используется, примерно такая:
>> > Я чего-то "из середины себя" хочу.
>> > Провожу границы, таким образом формируя(!) оптимальную реальность.
>> > Мир начинает течь вдоль этих границ, я двигаюсь вместе с ним.
>> > 
>> > И где здесь находится соответствие миру? Как происходит "настройка на одну частоту" меня и мира?
>> > 
>> > И еще: Значит получается что соответствие потоку никак нельзя определить по внешним действиям? Это имеется ввиду когда "бодхисаттва, таким образом совершающий даяние, не имеет какого-либо образа"?
>> > 
>> > Конст
>> > 
>> > 




-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru