Re: Размышления

[lorigulf <lorigulf@aport.ru>]

Здравствуйте, все!

Привет! :)

Спасибо тебе, Nataly, за это письмо! :) Большое и золотитое спасибо! :)))

Thursday, February 27, 2003, 6:02:49 AM, Nataly wrote:

NA> У меня есть друг. Как то так получилось, что важные мысли я в первую очередь
NA> пишу ему. Я привожу дальше свое письмо. Когда его писала, на каком-то этапе
NA> поняла, что оно получается "медитативное", то есть действительно важные для
NA> меня размышления, не просто треп. Поэтому - отправляю в школу. Это письмо
NA> изначально предназначалось не сюда, поэтому привожу эти объяснения.
NA> Дальше само письмо. Я не стала его изменять, потому что боюсь случайно
NA> стереть что-то важное.
NA> -----



NA> Меня сегодня прет. Я сейчас делаю ту книжку (рассказывала), заодно
NA> читаю, и меня конкретно вставляет.

NA> Вот еще:

NA> Лао-цзы шел лесом и этот лес рубили. Сотни дровосеков рубили деревья. Но вот
NA> он подошел к огромному дереву, большому дереву, под ним бы скрылась тысяча
NA> воловьих упряжек, оно прекрасно и все в цвету. Он послал учеников узнать у
NA> дровосеков, почему его не рубят.
NA> - Оно бесполезно, - ответили они. - Из него ничего нельзя сделать: ни
NA> мебели, ни дома, оно не годится даже на дрова - слишком много дыма. Оно
NA> бесполезно, вот мы его и не рубим.
NA> И Лао-цзы сказал ученикам:
NA> - Научитесь у этого дерева, станьте столь же бесполезным, как это дерево.
NA> Тогда никто вас не срубит.
NA> Бесполезность - величайшая ценность.

NA> Лао-цзы говорит ученикам:

NA> - Если хотите жить долго, станьте бесполезными.

NA> Но помните: смысл его <бесполезны> - не становитесь товаром, не становитесь
NA> вещью.

NA> Если станете вещью, вас будут продавать и покупать на базаре, вы станете
NA> слугой.

NA> Если вы не вещь, кто может вас купить, кто может вас продать?



NA> Это я к чему?
NA> Мы как-то обсуждали отношения(очередной раз:)
NA> И я сказала что "все продаются и все покупаются". Я имела ввиду что каждый
NA> как бы выставляет лист своих "качеств" на обозрение и, одновременно,
NA> оценивает выставленные листы других людей. И вот, когда имеют место
NA> какие-либо устойчивые отношения, то оказывается, что на первом этапе
NA> произошло сравнение (в основом бессознательное) этих списков, и там "пункты
NA> совпали", т.е. функция полезности :-) по двум аргументам :-) (я не слишком
NA> умничаю? :-) дала максимум (ну, - ты понял?).
NA> Таких концепций "купли-продажи" можно придумать (и уже придумано) много,
NA> основная идея - человек рассматривается как объект потребления, а  личные
NA> качества - как средство покупки.  (Кстати, у тебя там тоже есть идея-фикс,
NA> называется "ПричЈм купить можно не за деньги". Тут - не обижайся, пожалуйста
NA> :-)). Важно - находясь в рамках этой концепции (как класса) ты никуда не
NA> придешь. Или тебя будут покупать (использовать) или ты будешь покупать
NA> (Причем, не всегда за деньги :-)). В лучшем случае - найдешь баланс ты-тебя.
NA> Так вот, чего я хочу сказать.
NA> Не нужно потребительски относится к людям. Исходить только из  "что мне это
NA> может дать". Думая так, автоматически скатываешься в эти "рыночные"
NA> отношения. И начинается всякое: как бы мне себя получше показать (продать
NA> подороже), да как бы мне научится управлять, да как бы мне эту девушку
NA> "запикапить" :-)

NA> Не знаю как там на самом деле: изначально в человеке заложена идея "творить"
NA> или "потреблять"? В каждом человеке - индивидуально, или массово общество
NA> закладывает потребительские взгляды? Насколько это глубоко? То есть
NA> насколько базовой является эта концепция. Или, может быть, все изначально
NA> ничего не сравнивают и только потом(наколько потом - это тоже вопрос, если
NA> все бессознательно?) вывешивают ярлычки? Важно: изначально не сравнивать на
NA> самом деле или не осознавать этого сравнения?
NA> Это так, отступление, - сплошная путаница... :)

NA> А Лао-Цзы....Вернее это Ошо - его комментарии.
NA> Я тащусь:

NA>             Если вы не вещь, кто может вас купить, кто может вас продать?

NA> Класс...
NA> Круто...


NA> если ты - вещь, если ты воспринимаешь себя как вещь (то есть - сам себя
NA> оцениваешь) только тогда имеет смысл "купить", "манипулировать",
NA> "использовать" . А ведь можно так и не думать ...

NA> А помнишь, кстати, там дерево было - красивое, большое, ветвистое и
NA> цветущее? Это я к тому, что не надо сводить все к гордому выписыванию на
NA> ценнике "0р.0к." и помпезному говорению "я в этой фигне не участвую". Чуешь?
NA> Ранг у дзенствующего должен быть до небес! (привет прошлое письмо:-))

NA> Да. Зачем я это все тебе пишу. Конечно, поучить :-). Мне это все давно не
NA> актуально. Я эти петушения насквозь вижу, и поэтому они на меня не действуют
NA> (на практике, это скорее всего означает, что мои "ценные" пункты находятся в
NA> пока неосознаваемой части списка - в рамках этой аналогии или (выходя за ее
NA> рамки) я действительно не за деньги люблю ... (тут улыбнуться))

NA> Мне просто важно было самой разобраться.



NA> -------------------------------
NA> Рейтинг Эзотерических ресурсов Рунета - 
NA> http://www.zen.ru/top/



Best regards,
 lorigulf                            mailto:lorigulf@aport.ru


-------------------------------
Рейтинг Эзотерических ресурсов Рунета - 
http://www.zen.ru/top/