Re: Детки;)

["Yuriy Usovich" <yusovich@iatp.org.ua>]

 Klein!

K> Привет! :))))))

K> -----Исходное сообщение-----
K> От: Yuriy Usovich <yusovich@iatp.org.ua>
K> Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
K> Дата: 2 февраля 2002 г. 13:35
K> Тема: [klein-by]Re: Детки;)

K>>> ОК. Так. Но возвратимся к твоему аргументу "еще один близкий человек,
K>>> друг, попутчик по жизни". Первое. Ты по-прежнему настаиваешь на нем,
K> хотя
K>>> шансы получения "еще одного близкого человека, друга, попутчика по
K> жизни"
K>>> путем рождения достаточно малы?

K>> наверное это одна из моих иллюзий, которая достаточно сильна, чтобы быть
K>> мотивацией :)

K> ОК. Да. Но мы - внимание! - говорим не о "мотивациях", а о "аргументах
K> осознанного сознания". :))) Привет!
все. выдохся...
нету аргументов...ни одного!
так придумки какие-то лезут в голову
просто какое-то чувство доброе к этому человечку, который родиться и
беспомощный, а ты можешь помочь, ну и вроде как, не чужой ему...
хотя если смотреть-копнуть вглубь, то такое же чувство можно откопать ко
всем живым...:)))
K>>> И второе - главное - почему
K>> получение "еще одного близкого человека,
K>>> друга, попутчика по жизни" нужно осуществлять путем его рождения, а не
K>>> другим путем?

K>> другие пути уже известны и опробованы и в действии этот - новый...!

K> Эксперименты, значит, будешь ставить? На живых людях? На детях? ...Ну, ты
K> прям, Фредди Крюгер какой-то... даром, что ю. ...
:))))))))))
все. без аргументов, не будет экспериментов.
просто ЛЮБОВЬ и все...!!!!
K>>> Родить можешь одного-двух-трех, а других людей, ведь, - миллиарды?
K>>> Чем они не подходят на роль "близкого человека, друга, попутчика по
K>>> жизни"?

K>> теоретически подходят, но отбор идет по качествам...
K>> этот близкий, этот нет...
K>> и я только один ... на всех не хватит :(

K> Ну, и?... Так в чем настоящая причина? Всего? :)))) И в чем - надежда на
K> результат? В чем надежда на результат во всем главном? :)))
авось проснется....
проклюнется в нем душа-то..., перегрызет оболочки
и во мне заодно... :))), а там подмогнем...,
миром то скорее будет ...
K>>>>> востребована Или будешь делать из него друга - строгать, пилить - не
K>>>>> смотря ни на что?

K>>>> зачем строгать, пилить - помогать!
K>>>> смотря во все очи как идет процесс формирования человека, закладывать
K>>>> зернушки полезных качеств,разбираться вместе в трудностях,
K>>>> поддерживать
K>>> друг
K>>>> друга!

K>>> Мы же не в слова играем. Ребенку стало 20 лет. Его представления о
K>>> жизни отличаются от твоих. Или ты будешь в свою сторону гнуть - (мягко,
K>>> жестко - неважно) - или не будешь гнуть в свою сторону. Если для тебя
K> аргументом
K>>> является "еще один близкий человек, друг, попутчик по жизни", то ты
K>>> обязательно попадешь в ситуацию, в которую попадает подавляющее
K>>> большинство родителей - "Мы тебя рОстили, ночей не спали, отдавали тебе
K>>> все - и внешнее, и внутренее - а ты? Сволочь!"

K>> и что теперь...?
K>> не вкладываться что ли

K> Нет.
т.е. вкладываться? :))
K>> или что ??

K>> или менять мотивацию на "Делай что надлежит, т.е. что считаешь нужным" и
K>> оставь потоку жизни возможность делать остальное. Это Тебя не
K>> касается..., все 18,000,000 раскладов не просчитаешь...:))) Так???

K> Да. Так. Как обычно. :)))))))

K>>> Аргумент - он же, привязка - ударит тебя другим концом обязательно. И
K>>> здесь дело не в боли от удара, а в типичности ситуации - "благие
K>>> намерения, а в результате - носом в землю". "Типично" означает "по всем
K>>> 18.000 направлений". Что противоположно просветлению.

K>> это означает - нужно не иметь желаний, а иметь намерение, ДА??
K>> я правильно понял???

K> Если имеешь намерение - ну, то намерение, которое есть магический
K> инструмент, т.е. Намерение, - то "иметь желания", "не иметь желания" -
K> это мелочи и несущественности. :))))
согласен

K>>>>> А у него своя жена (муж), дети, друзья, жизнь - ты будешь с него
K>>>>> вымучивать порции внимания? Я для тебя столько старался, относился
K>>>>> как к другу, попутчику по жизни, близкому человеку, а ты? Так?

K>>>> нет. :))) сам уж как-нибудь :))
K>>>> только на добровольных началах...

K>>> Но тогда "еще один близкий человек, друг, попутчик по жизни" - это не
K>>> аргумент для рожания ребенка. Для осознанного человека. :))))))
K>>> ...Кстати! :)))) - помнишь, кем был сын Дона Хуана? :))))))))))

K>> "тонкий намек ...:)))))...понял" (с)...:)))

K> ОК. :))))

привее-е-е-т! :))
А.