Re: Детки;)

["Klein" <klein@zen.ru>]

Привет! :))))))

-----Исходное сообщение-----
От: Yuriy Usovich <yusovich@iatp.org.ua>
Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
Дата: 2 февраля 2002 г. 13:35
Тема: [klein-by]Re: Детки;)


>K> ОК. Так. Но возвратимся к твоему аргументу "еще один близкий человек,
>K> друг, попутчик по жизни". Первое. Ты по-прежнему настаиваешь на нем,
хотя
>K> шансы получения "еще одного близкого человека, друга, попутчика по
жизни"
>K> путем рождения достаточно малы?


>наверное это одна из моих иллюзий, которая достаточно сильна, чтобы быть
>мотивацией :)


ОК. Да. Но мы - внимание! - говорим не о "мотивациях", а о "аргументах
осознанного сознания". :))) Привет!

> K> И второе - главное - почему
>получение "еще одного близкого человека,
>K> друга, попутчика по жизни" нужно осуществлять путем его рождения, а не
>K> другим путем?


>другие пути уже известны и опробованы и в действии этот - новый...!


Эксперименты, значит, будешь ставить? На живых людях? На детях? ...Ну, ты
прям, Фредди Крюгер какой-то... даром, что ю. ...

>K> Родить можешь одного-двух-трех, а других людей, ведь, - миллиарды?
>K> Чем они не подходят на роль "близкого человека, друга, попутчика по
>K> жизни"?


>теоретически подходят, но отбор идет по качествам...
>этот близкий, этот нет...
>и я только один ... на всех не хватит :(


Ну, и?... Так в чем настоящая причина? Всего? :)))) И в чем - надежда на
результат? В чем надежда на результат во всем главном? :)))

>K>>> востребована Или будешь делать из него друга - строгать, пилить - не
>K>>> смотря ни на что?

>K>> зачем строгать, пилить - помогать!
>K>> смотря во все очи как идет процесс формирования человека, закладывать
>K>> зернушки полезных качеств,разбираться вместе в трудностях, поддерживать
>K> друг
>K>> друга!

>K> Мы же не в слова играем. Ребенку стало 20 лет. Его представления о жизни
>K> отличаются от твоих. Или ты будешь в свою сторону гнуть - (мягко, жестко
>K> - неважно) - или не будешь гнуть в свою сторону. Если для тебя
аргументом
>K> является "еще один близкий человек, друг, попутчик по жизни", то ты
>K> обязательно попадешь в ситуацию, в которую попадает подавляющее
>K> большинство родителей - "Мы тебя рОстили, ночей не спали, отдавали тебе
>K> все - и внешнее, и внутренее - а ты? Сволочь!"

>и что теперь...?
>не вкладываться что ли

Нет.

>или что ??

>или менять мотивацию на "Делай что надлежит, т.е. что считаешь нужным" и
>оставь потоку жизни возможность делать остальное. Это Тебя не касается...,
>все 18,000,000 раскладов не просчитаешь...:))) Так???


Да. Так. Как обычно. :)))))))

>K> Аргумент - он же, привязка - ударит тебя другим концом обязательно. И
>K> здесь дело не в боли от удара, а в типичности ситуации - "благие
>K> намерения, а в результате - носом в землю". "Типично" означает "по всем
>K> 18.000 направлений". Что противоположно просветлению.


>это означает - нужно не иметь желаний, а иметь намерение, ДА??
>я правильно понял???


Если имеешь намерение - ну, то намерение, которое есть магический
инструмент, т.е. Намерение, - то "иметь желания", "не иметь желания" - это
мелочи и несущественности. :))))

>K>>> А у него своя жена (муж), дети, друзья, жизнь - ты будешь с него
>K>>> вымучивать порции внимания? Я для тебя столько старался, относился как
>K>>> к другу, попутчику по жизни, близкому человеку, а ты? Так?

>K>> нет. :))) сам уж как-нибудь :))
>K>> только на добровольных началах...

>K> Но тогда "еще один близкий человек, друг, попутчик по жизни" - это не
>K> аргумент для рожания ребенка. Для осознанного человека. :))))))
>K> ...Кстати! :)))) - помнишь, кем был сын Дона Хуана? :))))))))))


>"тонкий намек ...:)))))...понял" (с)...:)))


ОК. :))))

>привет:)
>А.


Привет! :)))
Клейн.