Re: Засада!

[MAKC <maxxl@mail.ru>]

Привет, Клейн!
Сунул ты меня мордой в грязь :))) Спасибо за урок.
Я который раз натыкаюсь на одно и то же: слишком много понимаю или
чувствую, но в действие выливается лишь малая толика этого понимания.
Более того - чем больше я понимаю и меньше делаю, тем труднее становится
двигаться. То есть это понимание висит балластом. Хуже - если я еще и
говорить начинаю (ну, рассуждать то есть) без действия, то это вообще в
якорь превращается, в тормоз. А действовать надо. Ибо если я уже из
одного локального максимума вышел, и нахожусь в локальном минимуме, то
надо оттуда вылезать. А как вылезти не действуя? А никак! Только делом и
никакими разговорами о своей "продвинутости, понятливости и
радостности". 
Еще: понимание того, что вокруг подонки ни к чему не ведет, кроме
загрязнения сознания (в чисто бытовом смысле) - это понимание давит
грузом. А вот радость без причины - вот это на самом деле большое
подспорье! 
Опять возвращаюсь к относительно старым добрым истинам - что делать
действие надо безупречно и точно, что надо ощущать радость от любого
своего действия, что любые мысли, не вылитые в действие - суть
мертворожденные младенцы.
Далее. Даже если "дело не спорится и настроение на нуле" действие без
надежды на результат, без расчета "выслужиться" может привести (даже
должно) к результату. И тогда и настроение поднимется и дело будет
спорится. Тогда вокруг меня начнет образовываться "аура" (не в
экстрасенсорном смысле), поле - атмосфера самогармонизующихся событий.
Отчуждение "десантников", "подонков" и просто "обывателей", возникающее
порой из-за безумного блеска в глазах, порой из-за излишней смелости и
настойчивости, порой из-за яркого нонконформизма, это отчуждение
компенсируется мастерством в действиях. Мастерство достигается
мастерским построением моделей события, проведением границ, быстрым
принятием решений и "самоотверженным" действием. Если ты виртуоз,
"горишь" на работе, достигаешь высоких результатов - то это становиться
тем, что привлекает к тебе "десантников". Ты (ну я, то есть)
превращаешься из "клерка" (по жизни) в многоцелевой мобильный
самопрограмирующийся агрегат.
Затем это мастерство складывается с гармонизацией событийного
пространства, радостью и возникает что-то, хрен знает что, но что-то.
Что?
Далее. Если "жрать" это позиция по отношению к "битве за ресурс", то
путем совершенного действия (медитативного по сути) можно точно также
бороться за ресурс. Как там: "Если кто-то там ищет, то это не значет,
что он ищет так же как и ты" Если двое делают одни и теже действия, это
не значит, что они делают одно и тоже дело. Внешние проявления действий
у разных людей одинаковы, но сущность разная. Но ведь сущность внутри.
Таким образом понимание выражается в действии. Правильное действие
достигается только при правильном понимании. Друг без друга они не
живут. Понимание без действия - загубленный контрацепцией ребенок.
Действие без понимания - зомби. 
Даешь!!!

МАКС
////////

Klein wrote:
> 
> Привет, Макс!
> 
> -----Исходное сообщение-----
> От: MAKC <maxxl@mail.ru>
> Кому: Klein <Klein@zen.ru>
> Дата: 20 февраля 2001 г. 20:34
> Тема: Засада!
> 
> >Привет, Клейн!
> >Огромное спасибо за бумажный журнал!!!!!
> 
> Рад. :)))) Спасибо.
> 
> >Разливаться соловьем не буду -
> 
> Вот и зря. Надо уметь выражать свои чувства (также как и мысли) :))) - это ж
> аспект "проявляться". :))) Так что давай - разливайся. :)))
> 
> >если ты умеешь читать между строк и вообще без строк,
> 
> Я то умею...
> 
> >то сам понимаешь,
> 
> Я то понимаю...
> 
> >да и благодарствия мои словесные ничего не значат.
> 
> кАк-это?... :))))) ...ты, Макс, словами не юли! ишь, расшаркался!... перед
> самим собой... Ну, в смысле, - удовлетворил свою (А) стеснительность, (Б)
> нежелание напрягаться, (С) неумение говорить хорошие вещи. Значат. :)))))
> Всегда. Так что - жду.
> 
> >И огромное извинение за "бездонную тупость учеников" (ну в границах
> >понятия "ученик" применительно к Школе:)))) (Тут можно представить меня,
> >горько плачущего от стыда с цепочкой сосисок, свисающих изо рта, все на
> >той
> >же халявной телеге, которую тащит Учитель, ну ты, то есть)
> 
> Вот-вот...
> 
> >Теперь о том, что у меня происходит.
> >Несмотря на то, что на словах я такой разреальный и правильный, мудрый и
> >действующий, я чувствую, что нахожусь на каком-то перепутье. Внезапно
> >(именно сегодня) жизнь
> >разделилась на работу и не-работу. Я почувствовал какое-то отвращение к
> >работе. Нет. Саму работу (т.е. то, что я делаю - занятие юриспруденцией)
> >я люблю. С недавних пор я отдаю себя работе целиком. Я говорю о бизнес
> >составляющей работы и организацинной ее части. Вот именно к этому я
> >испытываю отвращение. Мое ощущение: Чувствую себя одиночкой, без
> >поддержки чьей-то.
> >Все мелочные какие-то, готовы продать не за понюшку табака, все
> >определяется тем, сколько ты стоишь, стратегического развития не видят,
> >готовы сожрать все друг у друга под носом. Стоп - какая-то чернуха
> >льется. Паникерство? Читал "Тошноту" Сартра? Там фраза есть такая, по
> >поводу одного милого старичка: "А Вы разве не видите, что он подонок?"
> >Вот сегодня у меня все подонки. То есть те самые "десантники", которых
> >положено любить - явно подонки.
> 
> Да. Ну и что? :))))) Вокруг Будды - что? - не подонки были? :))))))
> "Подонки"... :)))) Ну, подонки. :)))) Это ж как? - вот, смотри. - Стоит
> тетка, к примеру, на проходе - загородила все. Ты ее: "Ах, ты ссука!..." и
> ногой ее "н-на!" - ну, чтоб не стояла на проходе... А потом просветлился
> немного и уже - не ногой... Уже, просто, - плечом ее подтолкнул с мыслей:
> "Вот же - жаба..." и улыбнулся ей даже, когда она стала рот открывать, и
> прошел. ...А потом еще просветлился и вежливо так ей говоришь: "Тетка!
> Отойди!" и улыбаешься смотришь ей в глаза. ...А потом еще просветлился и,
> просто, стоишь ждешь, да даже не ждешь! - а просто стоишь и ждешь, когда
> проход освободится, и улыбаешься - не тетке! :)))) - чему-то... :)))
> "Подонок" - это позиция восприятия. Как с теткой. И проходом. Другой
> уровень, другая позиция восприятия и... нет "подонков". Есть что-то другое.
> :)))) А что? :)))) - Привяжи свое восприятие к своему действию. ...Ну, не
> станешь же ты дерево, лежащее препятствием у тебя на дороге, подонком
> обзывать? - Зачем тебе эти оценки эмоциональные про подонков? Что
> СДЕЛАТЬ -то хочешь? Вот и делай это! ...А то - ишь! - в игру не получается
> выиграть - компютер разобью, монитор за шнур повешу!... мышь об коврик
> размажу!!! Иди - и делай! А не думай об "подонках". ...Будешь думать -
> будешь загрязняться. Вообще ничего не сделаешь. :))))
> 
> >Вот, написал сегодня в школу:
> >MAKC wrote:
> >>
> >> Аня, здравствуй!
> >>
> >> Спешу сказать, что я чувствую то же, что и ты. Тонем синхронно.
> 
> Я, прочитав Анино первое письмо на эту тему, написал ей: "Позвони мне!" Она
> позвонила. Я сказал ей: "Приезжай!" Она приехала. Мы говорили с ней 4 часа.
> Это, Макс, - переход такой. Из одного локального максимума в другой - только
> через локальный минимум! Из одного устойчивого равновесия в другое
> устойчивое равновесие - только через неустойчивость! Вот встань на две ноги.
> Теперь сделай шаг влево и опять стань прочно на обе ноги. А теперь вернись
> назад и зафиксируйся в средней точке перехода - ну, как-то ощути себя на
> одной ноге и, вдобавок, наклонной ноге. :))) Вот, примерно, так. :)))
> Привет! :)))
> 
> >> Вероятно я поспешил со своей уверенностью в свою "целеустремленность",
> >> любовь и преданность работе. Сегодня на работе было просто мерзко (и это
> >> при том, что я бил себя пяткой в грудь, говоря, что способен радоваться
> >> от чего угодно - просто от вставляния ключа в замочную скважину на
> >> работе) Мне отвратительны те люди, которых я пытаюсь любить.
> >> Это наверное противоход такой - я (случайно под ником VOG, привет,
> >> Zalex!) завел речь о любви к "десантникам" и получил себе обратно свой
> >> же заряд, только с обратным знаком.
> 
> >А как же любовь?
> 
> Это самое трудное. :)))) Не все сразу, Макс... :)))) Тем более, все "самое
> сложное". :))))
> 
> >Zalex сказал, что такая любовь к "десантнику", давшему тебе пинка под
> >зад - это замаскированная трусость. Я не согласен. Боксеры на ринге,
> >после боя обнимают и поздравляют друг друга с победой, хотя сами в крови
> >все. Я даже видел, как в боях без правил один победитель встал на колено
> >и преклонил голову перед побежденным соперником - разве это не любовь к
> >врагу. Чтобы победить врага его нужно любить. Так же можно начистить
> >морду любому десантнику не имея к нему ненависти. Не трусость это. Более
> >того, я говорил о "десантниках" в широком смысле - как о чуждых мне
> >элементах - грубых, алчных, одноклеточных торгашах и т.д.
> >И вот сегодня я понял, что просто физически не могу любить такого
> >человека.
> 
> Ну, не можешь. :))) Пока. :))) Ну, ты многого пока не можешь... :)))) Ну, и
> что? :))))
> 
> >Хуже еще то, что я с ним вынужден мириться на работе.
> 
> Ну, как-то, Макс... :)))
> 
> >И еще: я
> >приоткрылся на работе как "мутант" и "урод" (твое выражение) - теперь
> >появилось ощущение, что мне не верят и пытаются использовать как
> >простачка (сказал, что готов работать не за деньги, а за свое решение и
> >ответственность? - выполняй черную работу почти за даром)
> 
> Во-первых, причем здесь, что "мне не верят и пытаются использовать как
> простачка"? :)))))) - Что тебе надо ДЕЛАТЬ, то и делай! :)))) Мало ли что
> они делают? :)))) ...Тем более, - смотри! - они же ДЕЛАЮТ... :)))) - ну, "не
> верят", там... "пытаются использовать как простачка"... - они ж делают свое
> "черное" дело? :)))) - ну, и ты делай свое белое. :))) Или что? - "ощущение,
> что мне не верят..." и так далее? - это важно? - ОЩУЩЕНИЕ? :)))) Ну, так
> убери его. Опять получается, что никто (из "подонков") :)))) не виноват...
> :)))) Макс! Смотри на себя! И на то, что ТЕБЕ нужно СДЕЛАТЬ. :))))
> Во-вторых, "ПРИОТКРЫЛСЯ на работе как "мутант" и "урод"" и "СКАЗАЛ, что
> готов работать не за деньги" - это разные вещи. :)))) Зачем много
> разговариваешь? Что этим СДЕЛАТЬ хочешь? :)))) Удовольствие получить? :)))
> Плати! :)))))
> 
> >Опасность я вижу в том, что от внешнего панциря "среднего человека",
> >профессионально жрущего и хапающего (хотя, наверное, всерьез у меня
> >этого не было) я освободился - то есть из теплого и удобного протеза
> >вылез, а серьезной замены (еще?) не приобрел.
> 
> Да. Именно так. Переход.
> 
> >Такой замены, которая
> >обеспечивала бы преимущество в битве за ресурсы (жрать-то надо)
> 
> Неверно. Поясню. "Жрать-то надо" - это опять "ишь, расшаркался!... перед
> самим собой... Ну, в смысле, - удовлетворил свою (А) стеснительность". Дело
> не в "жрать". Дело в именно "ресурс". Любой "ресурс" (а основа любого
> действия есть "ресурс") превращается в "жрать" так же, как "обмен" (а любое
> взаимодействие есть "обмен") в "торг". В зависимости от глобальной позиции.
> 
> >и давала
> >бы силу. Я помню ты говорил о черной магии. Как я понял - это способ
> >превращать других в пищу (в широком смысле)
> 
> Сама по себе магия не содержит позицию. У применяющего ее могут быть благие
> намерения. Это, просто, - "негодная технология". ...Ну, сосиска, например, -
> красивая, аппетитная и на первый укус - вкусная, но - сделанная из отбросов
> и поэтому через минуту вызывающая изжогу... или через пять минут - понос...
> :)))) ...А так - красивое определение. Да. И, в общем-то, - верное. Потому
> что "благие намерения у применяющего черную магию" - случай почти
> невероятный! :)))))
> 
> >для себя могущественного.
> >Определенный соблазн есть - своеобразная месть за былые поражения.
> 
> Да. Это форма смерти такая. :))) На высоких участках Пути наступающая. Да.
> Месть. Да. :)))
> 
> >Но
> >если не черная магия, то что даст силу. Ты понимаешь, Клейн, я сущность
> >свою размягчил (это, видимо, необходимое условие для преобразования
> >самого себя), а что дальше делать не знаю. Более того, я засветился (в
> >смысле "обнаружился") и теперь срочно нужны зубы и когти. На поверхности
> >лежит выход давить окружающих, преследовать только свою выгоду,
> >обманывать всех, пока не обманули меня. Я вижу как легко сойти с Пути и
> >после этого чувствовать тяжелую горечь поражения, как легко упасть.
> >Помнишь у Кастанеды, второй враг человека знания? - Ясность. Уж незнаю,
> >насколько я поборол страх, но чувствую, что ясность сыграла со мной злую
> >шутку - думал, что все понимаю и знаю, что все тип-топ, и вот сейчас
> >получаю по морде почти каждый день. Просто попал в засаду.
> 
> Это пройдет. Выкручивайся. :))) И будь - следи, чтоб быть! :)))) - в хорошем
> настроении! :)) ...А с Пути сойти легко... "одно слово (не то) - и, там,
> чего-то такое... наступает" :))) - см. Китайские Афоризмы. :)))
> 
> >2. В журнале прочел, что меняя внутреннюю среду, меняешь внешнюю.
> >Внутренний космос увязан с внешним. Дон Хуан и снайпер, не отсюда ли? Но
> >я о другом. У меня дома сложные отношения между родителями (ну там
> >разлад постоянный.... расходятся, короче, на старости-то лет) Так вот -
> >дома все ломается. В прямом смысле - замки, электроприборы, сантехника.
> >Вещи на глазах стареют. Может этот внешний процесс обусловлен внутренним
> >состоянием предков? Совета не спрашиваю, так как запутанно все это...
> >Хотя... если есть что сказать...
> 
> Да что сказать... :))) - Люби их... "Ты должна понимать, - сказал я как-то
> своей младшей дочке, - не только то, что ты такая же, как и твои родители,
> но что и твои родители такие же, как ты... - у них есть тоже свои желания,
> свои чувства, свои... и так далее..." :)))
> 
> >И в связи с этим - если внутреннее влияет на внешнее, то не влияет ли
> >точно также внешнее на внутреннее? Ну, типа если в голове беспорядок
> >(это я про себя), то и в комнате кавардак. А можно ли добиться порядка в
> >голове, наводя порядок на столе (это такая упрощенная модель)
> 
> Да.
> 
> >И не будет
> >ли это магией (ну, там чертишь пентаграммы и кошек на пустыре сжигаешь,
> >а в сердце любимой возникает взаимность :)))?
> 
> Нет. Это не будет магией. Это будет как бегать по утрам. :))))
> 
> >Вот такой безрадостный
> >МАКС
> >Привет!
> 
> Привет, Макс!
> Ты давай держись там! :)))
> Привет!
> Клейн.