Ответ: и вот еще...:)))

["Виталик" <antivitalik@chat.ru>]

Привет Игорь, привет Клейн, привет Аня :))))


>От: Игорь Шухов <avto_ach@mail.ru>

>... И вот еще о чем я только что подумал. Письма... Наши письма на
>конференцию. Это же действительно к заряд энергии какой-то положительной.
>Получил я например доброе... радостное... светлое письмо от Коры... Утром.
>Пришел на работу... Настроение   ВЕЛИКОЛЕПНОЕ... Шучу... улыбаюсь... добрый
>такой... И люди мои... работники... то же заряжаются на весь день радостью
>этой... доброжелательностью... и ... соответственно Клиентам эту радость
>передают... а те ... дальше... семьям своим например... И вот оно
>пошло-поехало... А все началось   с доброго письма от Коры.
>
>
>Вот. Автоволна. По другому (другим способом) ничего нельзя сделать в мире.
>:)))) Только автоволна! Начинаем обсуждать эту тему. Кто что знает про
>автоволну - начинайте рассказывать. Я буду комментировать. ...Ну, и тоже
>что-то рассказывать. :))))


Пух, а расскажи, пожалуста про автоволну в физическом смысле, как там она
определяется. Я это слово слышу только в 3 раз в своей жизни. Два раза из
них - на ДзенРУ :)))) Но по крохам информации из письма Игоря набросок:

Автоволна. Кора написала доброе письмо Игорю. Игорь воспринял хорошую
энергию и потом передал  работникам в ходе своего с ними взаимодействия. Они
тоже ее восприняли и тд. Отсюда - надо уметь в о с п р и н и м а т ь, и
уметь п е р е д а в а т ь. Что значит "воспринимать" ? Воспринимать - это
ведь если Игорь не умел бы радоваться, то он бы например заплакал - както же
он должен отреагировать? :))) То есть когда идет волна, она, проходя через
людей, активизирует их, но каждый активизируется в соответствии со своим
строением. То есть например инопланетянин отреагировал бы не так как Игорь
(может даже характеристики волны выходят из диапазона его восприятия и тогда
он не среагирует), хотя волна была добрая. Хм. Еще получается что и сама
Кора свою же волну воспринимает при передаче , в соответствии со своим
строением.

Почему-то образ такой, что Кора послала колебания, и если у Игоря нашлись из
всех похожие по характеристикам колебания, то он "заколеблется"  сам (в
резонанс) и всех вокруг себя заколебет :))))... Не, это про резонанс...  А
может восприятие и работает по принципу резонанса ?. А! Нет, то есть да, я
понял. Это зависит от модели которую я выбираю при иллюстрации. Выбираю эту
резонансную модель восприятия (ну, заговорил)

Так. Восприняли... Хм. А не надо делить на восприятие и передачу ведь. Если
мы восприняли , то тут же и передали...  Восприняли то мы волну уже кАк-то.
Это уже практически на 100 процентов определяет то, ЧТО и КАК передадим...
Ладно пусть не делим. Важны выводы:
Итак:
1. На автоволну можно реагировать по разному - (пока летела по синему небу,
была синей, пока ползла по грязи-была грязной, пока летела по красному небу
(??? :)))) - была красной). У каждого существа свой ассортимент, скажем если
у той что летела по красному небу нет красного цвета в ассортименте, то она
как ни летай по красному небу - красной не станет..

2. Клейн, а можно волну усиливать? Если да, то это чума... Однако это значит
что волну можно и гасить... Плохую гасить, хорошую усиливать.

3. А еще. Вот например если ты пошлешь 3 мерную волну, а я как "блин" ведь
буду "колебаться" как один 2мерный аспект. Такое же может быть ? А может по
миру ходють такие Многомерные волны, а мы думаем это что просто война, или
просто сексуальная революция. А может же быть, что какое-нибудь многомерное
существо пустило такую волну и всю кашу на нашей планете и заварило ? Не,
это че-то ваще фантасмагория...

Самое главное - а есть ли, Клейн, такая волна, которая подталкивает к
переходу из 2мерного в трехмерный и вабще "вертикальная" такая ? Хм...
Наверно это уже слишком... Если это все не автоволна, товсеравно хочется
знать ответы на вопросы мои

вобщем так...

посылаю волну облегчения от выговорения :))


виталик.