Re: Непривязанность_любовь

[demon <demon@alkom.ru>]

Привет, Olga!

OS> Так вот, эмоции - набор стандартных реакций на чувства.

Объясни пожалуйста, чем отличаются чувства от эмоций.
Имеется в виду чувства как информация от органов чувств?

Пока!
demon.
/////

Thursday, December 1, 2005, 12:41:08 PM, вы писали:

OS> Привет!

К>> это внимание .. в каждом слове, движении, жесте, пытаюсь угадать
К>> реакцию, получить подтверждение каких то своих догадок, мыслей.
К>> Начинается такой внутренний диалог что остановить его просто не
К>> возможно.

OS> О чем догадки-то?

К>> ДЛя меня настоящая любовь - это любить человека не ожидая
К>> ничего взамен, такая вот любовь без ожидания права обладания..
К>> просто потому что он есть, и от этого классно) .. а все остальное -
К>> это влюбленность, такое вот "дашь на дашь"

OS> Зачем ты тогда гоняешь в голове мысли-догадки, если ничего не
OS> ожидаешь?

К>> А отсутвие эмоций (буду считать неподверженность эмоциям) это
К>> не есть разве равнодушие, нет эмоций - все равно --> равнодушие ? 
К>> Или я чего то принципиально не догоняю ?

OS> "Все равно" и "нет эмоций" разные вещи.

OS> Вот AlexOld пишет (приведу письмо полностью):
OS> ***
OS> ыБЗ 1
OS> Чувства выступают как результат комплексного восприятия информации
OS> идущей от органов чувств.  (ввод)

OS> ыБЗ 2
OS> Эмоции - набор стандартных реакций на чувства, выбирающий
OS> комбинацию гормонов (поведенческая матрица, сформированная
OS> "обстоятельствами") .

OS> ыБЗ 3
OS> Прибавление к чувству гормонов, создает страсти и
OS> подготавливают-направляют  тело-мозг к действию (вывод)

OS> При этом если сознание не вмешалось на шаге 2
OS> то оно ставится перед свершившимся фактом,
OS> "я" уже в гневе, любви, и т.д.
OS> Осознанность это замена сложной, вероятностной
OS> поведенческой матрицы сознанием.

OS> Заменил и свободен :)))
OS> ***

OS> Так вот, эмоции - набор стандартных реакций на чувства. И это так. Не
OS> иметь стандадртных реакций - это не значит равнодушие :)


OS> Ольга

OS> \\\\\\\\\\\\


К>> Привет Оля! 

>>> Я придаю значение "что он подумал" и в нормальном состоянии. Касаемо
>>> любого человека, включая продавщицу в магазине. И если она,
>>> предположительно, может подумать обо мне плохо - я чувствую себя
>>> неуютно.

К>> Что думают обо мне другие, почему-то мало меня стало волновать
К>> в последнее время, волнует только то что думают близкие люди и это
К>> хорошо, легкая доля цинизма и пофигизма помогает жить не особо
К>> заморачиваясь на вещах, которые не стоят внимания. А придавать
К>> значение "что он подумал", я имела ввиду что слишком уж начинаешь
К>> копаться в мелочах, в обычном состоянии я просто бы не обратила на
К>> это внимание .. в каждом слове, движении, жесте, пытаюсь угадать
К>> реакцию, получить подтверждение каких то своих догадок, мыслей.
К>> Начинается такой внутренний диалог что остановить его просто не
К>> возможно.   

>>> > > > > Вопрос такой: является ли непривязанность - равнодушием?
>>> 
>>> Не является. Непривязанные люди не подвержены эмоциям и, как следствие,
>>> у них нет "химии" и всей этой ботвы. Любовь - это не эмоция, это
>>> состояние сознания. И она тем больше, чем меньше привязанность.

К>> А отсутвие эмоций (буду считать неподверженность эмоциям) это
К>> не есть разве равнодушие, нет эмоций - все равно --> равнодушие ? 
К>> Или я чего то принципиально не догоняю ?

>>> Люди почему-то путают любовь-состояние сознания и любовь-влюбленность.
>>> Из "человеческих" чувств любовь-влюбленность самая интенсивная и по
>>> яркости напоминает нижний предел любви-состояния сознания. К тому же
>>> смешивается в одном флаконе.

К>> ДЛя меня настоящая любовь - это любить человека не ожидая
К>> ничего взамен, такая вот любовь без ожидания права обладания..
К>> просто потому что он есть, и от этого классно) .. а все остальное -
К>> это влюбленность, такое вот "дашь на дашь" 

К>> Ксеня 
л>> //////////

л>> -----Original Message-----
л>> From: Olga Scotland <olga@zen.ru>
л>> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
л>> Date: Wed, 30 Nov 2005 21:21:28 +0300
К>> Subject: [klein-by]Re: Непривязанность_любовь

>>> 
>>> Привет!
>>> 
>>> Химию давай будем считать уже следствием, а не причиной эмоции. То
>>> есть, сначала пугаешься - потом адренилин, а не наоборот.
>>> 
>>> То же и с "любовью" - сначала влюбляешься, потом - эндорфин. Больше,
>>> больше, больше эндорфина.
>>> 
>>> Поскольку химия начинается вследствие обработки информации, то давай
>>> посмотрим на обстоятельста, не учитывая действия химии, момент до
>>> начала ее действия. Механизм, который включает химический
>>> процесс.
>>> 
>>> >> Почему душеметание? Допамин ведь и эндорфин. Объясни, пожалуйста,
>>> >> почему  в результате происходит  "душеметание".
>>> 
>>> К> Потому что предаешь значения всяким мелочам, о которых я даже и
>>> К> не думала бы в нормальном состоянии, а что он подумал,
>>> 
>>> Я придаю значение "что он подумал" и в нормальном состоянии. Касаемо
>>> любого человека, включая продавщицу в магазине. И если она,
>>> предположительно, может подумать обо мне плохо - я чувствую себя
>>> неуютно.
>>> 
>>> Вопрос в том, что хочу получить. Если продавщица продает мне
>>> булочку, то она вряд ли ко мне будет плохо относиться. Ставка мала,
>>> эмоция от покупки булочки дохлая. Правда, если продавщица наорет, что
>>> значительно реже, то эмоция у тебя уже эх какая глубокая.
>>> 
>>> Но если это мужчина, который может быть занят, на переговорах, а хуже
>>> того вообще тобой не интересоваться - то ставка высока. Ну и эмоция
>>> пожирнее, как следствие. Что положительная в случае подтверждения
>>> хорошего отношения, что отрицательная когда наоборот.
>>> 
>>> Основной вопрос человечества "Я - хороший?" :)
>>> 
>>> 
>>> К> то получается  что да, влюбляюсь ради получения
>>> К> таких эмоций, а получая в ответ тоже самое, ощущения , эмоции
>>> К> усиливаются, как минимум, двое,
>>> 
>>> "Хорошее отношение" и "любовь-не любовь" - это не обмен
>>> эмоциями. Это восприятие эмоций с отной стороны - твоей. Генерение
>>> своей реальной эмоции от предполагаемой (!) эмоции объекта.
>>> 
>>> Даже вот в этом случае (цитирую Таню Слинку):
>>> 
>>> "это как компьютерная игра
>>> когда я в ней - я кого-то люблю, а кого-то ненавижу
>>> всЈ определяют мои цели (помогает - хороший, мешает - плохой) и иногда
>>> странные пристрастия. вот например какой-то персонаж нравиться, хотя
>>> он ругается на меня всЈ время и пользы от ненго никакой.
>>> и там всЈ реально.
>>> руки реально трясуться когда какой-то монстр меня мочит."
>>> 
>>> > > > > Вопрос такой: является ли непривязанность - равнодушием?
>>> 
>>> Не является. Непривязанные люди не подвержены эмоциям и, как следствие,
>>> у них нет "химии" и всей этой ботвы. Любовь - это не эмоция, это
>>> состояние сознания. И она тем больше, чем меньше привязанность.
>>> 
>>> Люди почему-то путают любовь-состояние сознания и любовь-влюбленность.
>>> Из "человеческих" чувств любовь-влюбленность самая интенсивная и по
>>> яркости напоминает нижний предел любви-состояния сознания. К тому же
>>> смешивается в одном флаконе.
>>> 
>>> В результате смешивания происходит путаница.
>>> Да, есть то, что любовь-эмоции-химия. Есть и другое. Когда разделяешь это
>>> хотя бы в голове, все становится на место.



OS> -------------------------------
OS> Надпрофессиональное образование - это качественно новый
OS> уровень образованности. Это система развития человека как
OS> менеджера и менеджера как человека.
OS> http://nadprof.ru


-- 
С наилучшими пожеланиями,
Дмитрий ака Demon          mailto:demon@alkom.ru


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru