Re: нБТЛЕУ. 13фраз_о_жизни_

["Al Niko" <highflier@yandex.ru>]

Привет, Аскар!

>                         В треугольник локтя вписана окружность головы
>                         Не надо ничего доказывать...

                 		Кстати, я в восхишении от дзенского эпирафа :)))))).
;-)))))))))))))))


Вот это штука:

> Сергей> Хитрая штука. Про "тратить время на людей". Тот, кто это
> написал, написал
> Сергей> неправильно.
> Сергей> Я тут понял некоторое время назад, что научить вообще
> никого ничему нельзя.
> Сергей> Потом как-нибудь расскажу. Всё -- сплошная трата времени. :)
> Согласен с "научить". Чел может только сам научиться. И то если его
> "воткнет".


залетала в мой головной мозге недавно.
Как учится?

Привет,
Al Niko

------------------------------------------------------


> -----Original Message-----
> From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru]On Behalf Of Ascar Isaev
> Sent: Friday, December 05, 2003 11:43 AM
> To: 2nd Logic School
> Subject: [klein-by]Re: Маркес. 13 фраз о жизни ДКЪ МЮВХМЮЧЫХУ КЕМРЪЕБ
>
>
>                         В треугольник локтя вписана окружность головы
>                         Не надо ничего доказывать...
>
> Привет, Сергей,
>
> Сергей> Я смотрю на эти утверждения с точки зрения, куда они
> могут привести.
> Сергей> Далее -- по тексту.
> Попытаюсь проанализировать твой ход мыслей чтобы понять. Внутри себя я
> чувствую что ты прав, но логически не могу пока этого себе доказать.
>
> Сергей>  AI> Сергей> На мой взгляд похоже на утешительную телегу
> для обиженного
> Сергей>  AI> сознания низкого
> Сергей>  AI> Сергей> уровня. Лажа -- от первой до последней
> фразы.  Если кто-то
> Сергей>  AI> не согласен,
> Сергей>  AI> Сергей> прошу высказаться.
> Сергей>  AI> те ты намекаешь что это телега для низких Щенков (С)
> ))) Пусть так.
>
> Сергей> Я не намекаю. Я говорю, что эти утверждения действуют до
> определённого, не
> Сергей> очень высокого уровня сознания.
> Надеюсь, что ты прав. Хорошо что ты объяснил в данном письме что к чему.
> Иначе это выглядело как наезд. Я подумал сегодня утром, что мое
> отношение к Ш2Л несерьезное. Это после вчерашнего чтения текстов Ромы
> Мандрика. Я наконец увидел что это может быть реальным. В том числе
> для меня. Поэтому я постараюсь быть внимательнее и аккуратней.
>
> Сергей> Ок. Без "ладно".
> Ок, я не делаю одолжений. Я просто согласен, что нужно отображать "как
> это связано с моим личным опытом", а не просто заниматься пересылкой.
> Я серьезен как Мустафор Кикнадзе.
>
> Сергей>  AI> Сергей>  AI> Фраза 2. "Ни один человек не
> заслуживает твоих слез, а
> Сергей>  AI> те, кто
> Сергей>  AI> Сергей>  AI> заслуживают, не заставят тебя плакать."
> Сергей>  AI> мгм. Будда плакал глядя на страдающих.
>
> Сергей> Бог с ним, с Буддой. Что за человек, который делит людей
> на заслуживающих
> Сергей> своих слёз и на незаслуживающих? Что за человек, которого
> другие люди
> Сергей> _заставляют_ плакать?
> Я понял мысль. Ты хочешь сказать что плакать-не плакать (или
> одновременно плакать-не-плача зависит только от плачущего (или
> не-плачущего)... Разумно.
> Кстати, отступление от темы.
> - ЧТО ТАКОЕ ПЛАКАТЬ?
>
> Сергей>  AI> Сергей>  AI> Фраза 4. "Настоящий друг   это тот, кто
> будет держать
> Сергей>  AI> тебя за руку и
> Сергей>  AI> Сергей>  AI> чувствовать твое сердце."
> Сергей>  AI> Это когда ты стоишь за 200 кеме от Москвы со
> сломанной машиной и
> Сергей>  AI> тебе
> Сергей>  AI> ЕСТЬ кому позвонить... И чел приедет среди ночи в
> пургу и отволочит
> Сергей>  AI> тебя домой. Еще термос с  чаем привезет.
>
> Сергей> Настоящий друг -- это тот, к кому я приеду за 200 км от
> москвы среди ночи в
> Сергей> пургу, чтобы отвезти его домой и напоить чаем. Остальное
> -- не важно. Важно,
> Сергей> что у меня к нему. Это делает его настоящим другом. А не
> то, что у него ко
> Сергей> мне.
> Сергей> Типа, если не держит за руку и не чувствует сердце, то
> вроде как не
> Сергей> настоящий друг? Скажи, Аскар, можно ли опознать Натоящего
> Друга по 32
> Сергей> признакам?
>
> Конечно нет. Просто когда стоишь и тебе некому позвонить, начинаешь
> задумываться. Потому что тебе звонят регулярно, и ты рыщешь по
> подмосковью по ночам. Впрочем это глупый пример, я согласен. Потому
> что нет таких признаков, Сергей. И вообще, возможно, что ДРУГ должен
> быть только один. И необязательно именно он приедет за тобой в пургу.
> И может быть он даже не позвонит тебе когда ему нужна будет помощь.
>
> Сергей> Это такое заманилово. Тем, кому нужны причины, чтобы
> улыбаться и быть в
> Сергей> хорошем настроении. Улыбнись -- и всё будет зашибись. Хрен там!
> В общем то да. Это тоже что и пункт про-плакать
>
> Сергей>  AI> Сергей>  AI> Фраза 7. "Возможно, в этом мире ты
> всего лишь человек,
> Сергей>  AI> но для
> Сергей>  AI> Сергей>  AI> кого-то ты   весь мир."
> Сергей>  AI> глупость. Любой человек - целый мир.
>
> Сергей> Просто слова.
> Сергей> Для тебя я -- целый мир, или часть?
> Сергей, Ты для какой-то моей части пока Часть Твоего мира. Не всегда
> понятного, но очень интересного. При этом я делаю поправку на то, что
> Ты ЦЕЛЫЙ МИР ))
>
> Сергей>  AI> Сергей>  AI> Фраза 8. "Не трать время на человека, который не
> Сергей>  AI> стремится провести
> Сергей>  AI> Сергей>  AI> его с тобой."
> Сергей>  AI> Разве не так. Зачем тратить время на людей, которые
> не могут тебя
> Сергей>  AI> ничему научить? Или ты их не можешь научить чему-то.
>
> Сергей> Точно! Вообще не надо тратить время на всяких хмырей!
> Надо только на
> Сергей> хороших!
> Сергей> Хитрая штука. Про "тратить время на людей". Тот, кто это
> написал, написал
> Сергей> неправильно.
> Сергей> Я тут понял некоторое время назад, что научить вообще
> никого ничему нельзя.
> Сергей> Потом как-нибудь расскажу. Всё -- сплошная трата времени. :)
> Согласен с "научить". Чел может только сам научиться. И то если его
> "воткнет". Мы ленивые в массе (опять не так написал - Я ЛЕНИВЫЙ ;о))))
> в своей небольшой массе )
>
> Сергей>  AI> Сергей>  AI> Фраза 9. "Возможно, Бог хочет, чтобы мы
> встречали не
> Сергей>  AI> тех людей до
> Сергей>  AI> Сергей>  AI> того, как встретим того единственного
> человека. Чтобы,
> Сергей>  AI> когда это
> Сергей>  AI> Сергей>  AI> случится, мы были благодарны."
> Сергей>  AI> Здесь полностью согласен. Люди на пути как
> ступеньки. Если сделал
> Сергей>  AI> правильные выводы из встречи - следующий уровень
> будет выше. Если не
> Сергей>  AI> понял - тебе дадут еще попытку понять тоже самое.
> Если не понимаешь
> Сергей>  AI> -
> Сергей>  AI> будешь биться лбом об стену (из серии "почему мне в
> жизни попадаются
> Сергей>  AI> такие подлецы и т.д.") Так люди или растут или
> падают. Стагнации не
> Сергей>  AI> бывает.
> Сергей>  AI> Возможен вариант постоянного взаимного обучения. Но
> надо чтобы оба
> Сергей>  AI> (трое, четверо, компания, страна) росли или хотели расти.
>
> Сергей> Разделение людей на "тех" и "не тех" -- мне это кажется
> Абсолютным Атстоем
> Сергей> (сокращённо АА). Разделение людей нужно только на
> начальном этапе, чтобы
> Сергей> научиться их любить. Любое разделение людей, не
> увеличивающее любви к ним
> Сергей> является АА.
> Я кажется понял мысль. Мне просто кажется есть такая вещь ИНТЕРЕС.
> Если он есть - контакт идет, если нет, контакта нет. Хотя предвижу
> твой ответ - если любишь людей и принимаешь их такими какие они есть,
> то интерес будет всегда. Я прав?
>
> Сергей> Пусть так.
> Сергей> Я дальше коментировать не буду. Чего-то мне надоело.
> Сергей> Смысл в том, что все эти фразы -- это разгребание мусора
> в той же плоскости.
> Сергей> Причём не избавление, а просто перекладывание его с места
> на место. В них
> Сергей> нет ничего развивающего, нет ничего, что бы толкало
> куда-то вверх, в другой
> Сергей> слой. Это, по большому счёту, пособие для ленивых. Для
> тех, кто не хочет
> Сергей> менять себя.
> Часть этих сентеций все-таки пока рабочая для меня. Поэтому оставлю
> их. Твое право не принимать их. Для тебя это детсад. Для меня часть
> этих вещей важна. Просто когда будет нужно, эта шелуха и костыли
> отвалятся сами собой. Спасибо, что ты критикуешь, предлагая
> альтернативу. Я еще раз изучу непальскую мантру и постараюсь уловить
> ту тонкую разницу для меня, которая выглядит пропастью для тебя.
>
> Привет,
> Аскар.
> //////////////////////////////////////
>
>
> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
> образованности. Это система развития человека как менеджера и
> менеджера как человека.
> http://nadprof.ru
>


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru