ошибки?_других_или не ошибки

[tatjana <tatjana@zen.ru>]

Привет!
По прсьбе Клейна пересылаю это письмо в школу.

Таня
/////////////////


Поставь, пожалуйста, мое письмо в Школу.
Привет!
Клейн.

....

Привет!

Лучше - как один пушистый шар лучше другого, как одна частичка-искра
Бога лучше другой, как один Бандзай лучше другой мясной лавки в
последнем 64-м Хелпе - так, естественно, не бывает.

Лучше - абстрактное лучше - тем более, в случае "я - и другие люди"
вообще быть не должно по причине "нет тебе дела ни до кого, есть тебе
дело только до себя, в смысле своих поступков, траекторий, планов как
чего сделать - желательно, хорошего". Думать о ком-то другом - думать
о ком-то другом в категориях "он - то, я - лучше, он - такой, он -
сделал то, а это ну куда это годится - это жить его - не своей, а его!
- жизнью. Это - вырезать из своей жизни кусок и - фф-ф-ф! - рассеивать
его, как клок газообразного цветного тумана, в окружающем
пространстве.

А что тогда остается? в глубине? - Ты и Бог. Смотри, думай, рули в
какую хочешь сторону - свобода же воли? по образу же и по подобию? -
своим рулем. Как и Он.

Он тебя может только подтолкнуть. Он не может - в принципе! ведь,
свобода воли, по образу и подобию! божественная искра, а не деревянная
вешь кукла-марионетка - переложить тебя, как кубик. Исчезает весь
смысл "игры" - или кубики перекладывать как я хочу ("я - и деревянные
кубики", вечно?), или другие, равные мне (свобода воротить что хочу,
не деревянные "кубики") существа? Он тебя может лишь подтолкнуть. Куда
тебе переложиться ты решаешь сам. Всегда.

И что тогда остается? - Выбор аксиом. Аксиома - это то, что не имеет
доказательств. Любая система знаний - и исходящие из нее действия,
траектории и планы - строятся на аксиомах. На песке - с точки зрения
наличия доказательств. Выбор аксиом - не на основе доказательств. А на
основе "критической массы косвенных подтверждений". Для конкретного
- именно для этого - индивидуального сознания. С учетом всего.
Видимого, более-менее понятного, и того, что "на кончиках пальцев".

А раз так - раз ты сам выбираешь и аксиомы, и строящееся на них здание
своих действий - то причем здесь "другие" и причем здесь "лучше"?
"Лучше" - это качественная, а не количественная характеристика
результата операции сравнения. Чем четче критерий сравнения, чем четче
инструмент сравнения, тем четче результат сравнения. Тем лучше
исчезает "лучше" и появляется "на 2 килограмма больше". По каждому
конкретному вектору, по которому производится сравнивание - соотнесение
двух моделей, на самом деле. Нет дела до других просто так,
абстрактно. Есть - конкретно, на основе конкретных мотиваций. Чего
хочешь получить в итоге, сравнивая? - Пройти куда? помочь? что?
...Ежели "просто так" - то ну это понятно это всегда шелуха -
шелуховая игра ума. Громовое молчание Будды в ответ на любой
простотаковый вопрос - это что-то типа дзенской палки, выправляющей
отклонения извилин. Сравнивая себя с кем-то другим - "лучше" - чего конкретно
хочешь? Чего конкретно хочешь получить? Конкретно?

Тот кто идет на Пути - одинок и в опасности. "Одинок" - это значит
"Руль - у него, сам принимает решения, сам мучается". "В опасности" -
означает "соблазнов на Пути - меньше, но они - больше". Что такое,
товарищи, "соблазн"? Во-первых, "соблазн" всегда возникает при
движении. Когда идешь куда-то, движешься. Во-вторых, "соблазн" -
возникая при движении - возникает, следовательно, когда часть пути
пройдена, а часть - еще нет. Т.е. задача "соблазна" - сбить с пути.
Ну, это понятно. Но здесь еще есть то, что задача "соблазна" -
оставить тебя недоучкой. Подловив тебя на "эмоции" или
"псевдопонимание" - заставить не проходить оставшуюся часть - длинной
- тропинки. Тут просто нужно идти.

Без выдающихся способностей - не пройти. Ну, если решил - принял
решение - идти. Зачем нужны "выдающиеся способности", что с ними
делать? - Чтобы пройти. Это лучше? - Для кого?

Привет!
Клейн.

///////

T> ===8<==============Original message text===============
T> This is a forwarded message
T> From: antivitla <antivitla@narod.ru>
T> To: klein-by@zen.ru (2nd Logic School)
T> Date: Friday, August 23, 2002, 7:41:14 PM
T> Subject: [klein-by]ошибки других или не ошибки

T> ===8<==============Original message text===============
T> Привет! Тут Смайл письмо прислала. Про ветряные мельницы.
T> Это вот в к теме.

T> То, что я называю "я такой же как и другие" - это вот что.
T> Сначала такое. Мы были на семинаре, Сеанат поймет о чем идет речь -
T> первый уровень - это когда человек сопротивляется окружающему миру,
T> чтобы выжить, чтобы не стать как все. Это ладно. Оля как редактор
T> газеты делает так, как считает нужным. Сеанат, Лотос когда ведут
T> какое-нибудь действо - создают свой мир. Создают свой миф. Это
T> второй уровень.

T> Теперь. Я иду домой, а сосед тащит домой пиво. Я думаю - вот дурак,
T> пиво домой несет... внимание. Почему дурак? Смотрю на улицу и ТВ как люди говорят,
T> действуют, как живут. Не правильно думать , что другой ОШИБАЕТСЯ. Я
T> думал что я и другие ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаются, что различия пути или
T> того, что я вижу ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ. А теперь я вижу, что мои "видения",
T> мой "путь"  ну и все такое (очень трудно говорить все расплывается)
T> изнутри они то же самое чувсвуют по отношению к своей жизни. Им точно
T> так же не на что опереться и они создают из ничего свои понятия, свой
T> мир, свое понимание правильно/неправильно.

T> Степень своего развития или правильного каждый определяет так по своей
T> внутреннй мерке. Он имеет свой идеал, Вот он
T> знает, что может создать свой мир, и все что мешает ему сделать его
T> таким как он чувсвует его надо сделать - неверно.

T> Короче из меня прет "мое". Чем сильнее и четче прет - тем значит я
T> более развит мне более прикольно. И конечно мне мешает всякие мысли, заморочки, страхи.
T> Вот и борется типа "мое" с заморочками. А другие в электричке- я прямо
T> чувствую, что там внутри у них. Там то же самое. От и до. Есть что-то
T> что им хотелось бы и что- то что мешает. УРОВЕНЬ ИХ ТОНКОСТИ и
T> просекаемости равен моему, у них есть все вибрации какие есть у меня.
T> Даже неважно.
T> Я просто      чувсвую одинаковость принципиальной схемы. Схемы развития. Все. ВСЕ!!! в одной тарелке.
T> Я такой же. Тогда в чем они хуже? Резонный вопрос: А может быть и не
T> хуже? А тогда каковы мои причины развития ?

T> Я позволяю одному, не позволяю другому проявляться в себе. Они
T> не позволяют проявляться, например, тому, чему позволяю проявляться я.

T> Как определить, чему проявляться? Или раз все мешают проявиться, я
T> один проявлю все, что есть? То есть Будды - все, но Будда про которого
T> пишут книги - это который просто проявил свое полностью? Но это
T> занчит, что проявление ничуь не лучше принципиально непроявлению.
T> Нелязя говорить, что просветление - хорошо, темнота - плохо. Нельзя так
T> думать. Нельзя так намекать. Телом нужно знать, что это неважно и
T> равнозначно. Только в этом случае я чувсвую что свободен и легок.
T> Все что у нас есть - это текущий момент, текущее состояние. ВСЕ. нет
T> ничего больше.

T> Можно сказать "Они - такие же". Это значит сказать "Они все правы как
T> я". В таком случае в чем прикол? В чем развитие? В том, что просто
T> качеств больше каких-то все-таки проявить "Свое", раз это единственный
T> критерий развития? Но это опасный и ядовитый для сознания ответ. Это 2
T> шага назад а не ответ.

T> Я могу реконструировать так: Как может быть, чтобы это все увязалось и
T> было правильно?
T> Это может быть в таком случае, если:

T> 1. Все неважно на самом деле
T> 2. Состояние замороченности и страха и замутненности по сути тоже
T> самое что состояние ясности, кайфовости.
T> 3. Времени нет.
T> 4. Правильного нет.
T> 5. Из 3го и 4го пункта вытекает свобода решений и отсутствие сомнений.
T> 6. Все остальные люди ничем не отличаются от меня - (в смысле такие же
T> просекательные по идее)

T> Блин я думал я уникален, мои заморочки - это мои заморочки. Мои
T> прочесечения, это мои просечения. А теперь, ЕСЛИ ОБ ЭТОМ ДУМАТЬ, то
T> нихрена я не уникален. Все мои страхи и заморочки, подумайте об этом!
T> ВСЕ МОИ СОМНЕНИЯ ЗАМОРОЧКИ уже были испытаны. И испытывает их в данную
T> секунду кто-то на планете. ИСПЫТЫВАЕТ. Именно такую же ситуацию имея. Перед кем-то
T> стоит сейчас выбор, такой же как и у вас. И кто-то тоже струсил.
T> Кто-то тоже обломался. А кто-то ТОЧНО ТАКЖЕ ИЗ ТАКИХ ЖЕ СООБРАЖЕНИЙ
T> решился на что-то.

T> Это и облегчение, и понимание других, а также почему-то сила делать
T> классные штуки. Раз уж я в своей слабости не уникален, в своей силе
T> не уникален, то мне так легко становится :)) Можно много всего делать,
T> чего я раньше делать... м-м-м Сам себе мешал бы делать :))

T> А просветленных мизерно мало. Кто это такие, вообще? Раз они так
T> сильно отличаются, что их так мало, в чем их отличие?


T> //////////////
T> Это описание внутреннх событий. Возможно это дьявольская ловушка и
T> ошибка.

===8<===========End of original message text===========



-- 
Best regards,
 tatjana                            mailto:tatjana@zen.ru



-------------------------------
Геленджик-2002: впечатления и отчеты - 
http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm